Me Frédéric Pichon : «Le jeune Nicolas dormira ce soir à côté des dealers, des assassins et des violeurs pour lesquels Christiane Taubira estime que la prison n’est pas la solution»

Le premier manifestant anti-loi Taubira a été condamné à une peine de deux mois de prison ferme pour une rébellion imaginaire malgré la défense magnifique de notre confrère Benoît Gruau qui a accepté de me substituer et qui est sur cette affaire depuis trois jours.

Voici un petit résumé de ce scandale en attendant une initiative qui pourrait être un rassemblement symbolique ou une conférence de presse.

Ce soir, alors qu’un ciel sombre obscurcit la capitale, le jeune Nicolas, manifestant anti-loi Taubira a été condamné en comparution immédiate à une peine de deux mois de prison ferme (avec mandat de dépôt, c’est-à-dire incarcération immédiate) pour rébellion, le Tribunal suivant les réquisitions du Parquet, ce qui est une décision d’exception.

Si l’attitude quelque peu impertinente mais compréhensible de ce jeune homme n’a pas joué en sa faveur, cette décision ne peut s’analyser que comme une décision manifestement disproportionnée.

Rappelons que Nicolas a été interpellé sur les Champs-Élysées après avoir manifesté devant le siège de M 6. Alors qu’aucune sommation d’usage n’a été effectuée, les forces de l’ordre ont chargé violemment, interpellant des jeunes gens pacifiques alors que dans un même temps, des jeunes de la diversité prenaient d’assaut un commissariat à Argenteuil.

Pris de panique, Nicolas s’est réfugié dans la Pizzeria Pino avec la bienveillance d’un serveur puis passé à tabac. Pour couvrir son forfait et l’illégalité de son action, la police politique de Manuel Valls, l’a accusé de rébellion ainsi que de dégradation de biens privés.

Rappelons que pour justifier une interpellation, encore faut-il qu’une infraction initiale ait été commise. Or, il est constant qu’aucune sommation n’a été effectuée et cette charge sera du reste abandonnée. De sorte que l’infraction initiale n’existait pas et que l’interpellation était privée de fondement juridique. L’avocat de la défense a montré un film à l’audience pour prouver qu’il n’y avait aucune rébellion. Même l’évidence du fait n’a pas suffit.

Après avoir passé trois jours dans les cachots sordides de la République, sous-alimenté et devant uriner dans le cellule, le jeune Nicolas dormira ce soir à côté des dealers, des assassins et des
violeurs pour lesquels Christiane Taubira estime que la prison n’est pas la solution et ce alors que la France connaît des problèmes chroniques de surpopulation carcérale.

Camille Desmoulins disait que “ce sont les despotes maladroits qui usent des baïonnettes, l’art de la tyrannie, c’est de faire la même chose avec des juges”.

Face au sentiment légitime de révolte face au rouleau compresseur du totalitarisme larvé, il convient néanmoins de faire nôtre cette vieille devise des rois de France « raison garder » et de prier de tout notre cœur pour notre jeune ami.

Related Articles

269 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Apéro 64 , 20 juin 2013 @ 14 h 01 min

    La classe moyenne brésilienne est dans la rue et ça casse et ça brûle….. Pour au départ des prix augmentés. Nous un jeune est en tôle pour un motif ridicule, qui pourrait être moi où vous et on pavoise sur des sites. Pourquoi la manif pour tous n appelle pas à une manif devant chaque préfecture. Même si on est cinquante je crois qu il faut le faire pour ce jeune et pour la suite car valls et taubira en ont fait un exemple pour nous refroidi, il faut que ça chauffe!!!!!!! Comment peut on se regrouper et lancer un appel à manifester? Je crois que l on se fatigue à attendre gentiment que ça passe, c est beau de faire les mots de soutien à nicolas mais quand l état ne respecte pas la loi est il légitime? À quand une prise en main musclé du problème? Comment les brésiliens en arrivent à se regrouper et à faire monter la pression (en plus avec un gouvernement qui a reculé).

  • monhugo , 20 juin 2013 @ 14 h 04 min

    Rien de semblable au Premier amendement dans notre “beau” régime, en effet. Les délits d’opinion (lois Gayssot, “Nouchet” etc.) se multiplient. Dans l’indifférence totale du Français moyen d’ailleurs. Du moment qu’on le laisse s’abrutir devant la télé-réalité et le foot ….

  • Mu , 20 juin 2013 @ 14 h 04 min

    Ouais, ben entre esprit libre et libre penseur, y’a pas beaucoup d’espace !
    Le rôle de l’Eglise n’est sûrement pas de prêcher la révolte et la rébellion (relisez les Epitres où il est clairement dit qu’il faut respecter autant que faire se peut les autorités du pays où l’on vit).
    Par contre la désobéissance civique, la résistance pacifique et la réaffirmation permanente urbi et orbi de ses positions sans se laisser intimider, ça c’est dans les cordes de notre Eglise.
    A nous de convaincre autour, de diffuser les infos, parce que les gens ne se tiennent absolument pas informés et ne cherchent pas à savoir, surtout.
    Et quand on mentionne les faits, brusquement, ils font une autre tronche.

  • Fvern , 20 juin 2013 @ 14 h 05 min

    “Ils” attendent la vraie faute qui justifiera les moyens qu’ils emploient, c’est évident!

  • monhugo , 20 juin 2013 @ 14 h 05 min

    L’appel n’est pas suspensif. Mandat de dépôt immédiat.

  • monhugo , 20 juin 2013 @ 14 h 08 min

    Sur l’ADN, la police politique fiche, “moderne”.

  • Mu , 20 juin 2013 @ 14 h 08 min

    faites attention, ils sont capables de tout. Moi, je n’enverrai pas mes enfants, jamais, puisque les seuls citoyens qui sont intouchables dans ce pays ne sont pas des nôtres.
    Pour ça il faut être :multirécidiviste, issu des banlieues, car la capacité de nuisance des hordes qui n’attendent qu’un prétexte pour lancer une émeute est bien supérieure à la nôtre.
    Et puis eux ont raison de se rebeller puisqu’ils sont ontologiquement opprimés par une France foncièrement pétainiste dont nous sommes les représentants et qu’il faut éradiquer au plus vite, en l’ayant au préalable saignée à blanc pour maintenir ces pauvres opprimés.

Comments are closed.