L’idée de génie des socialistes pour nous sortir du trou !

Tribune libre de Bruno J.

La France a besoin d’argent pour pouvoir en gaspiller encore plus diminuer son déficit, ça fait maintenant quelques mois qu’on l’entend à tout va. Ou plus exactement, que les chargés de propagande journalistes nous parlent de l’austérité conduite par le gouvernement.

Pour un particulier, l’État veux prôner la moralité : protéger le pauvre citoyen simple d’esprit contre les grand méchants de la finance internationale qui tentent par tous les moyens, plus abjects les uns que les autres, de vendre des crédits à la consommation et de surendetter les ménages à l’insu de leur plein gré. Il faut donc gentiment mais sûrement imposer aux ménages de ne pas faire de crédit. Pour cela, il n’y a pas 36 000 solutions, soit gagner plus (mais pour ça, il faut travailler plus… Ah, non, ça c’était avant), soit réduire les dépenses. Comme il est impossible de gagner plus (35h, c’est le bien, les heures sup’, c’est le mal), la logique du particulier, faute de pouvoir gagner plus, c’est de dépenser moins.

Pour l’État… ça n’a rien à voir. Dépenser moins, ce n’est pas possible, ça équivaudrait à gagner moins pour nos élus et leur copains ! Il faut gagner plus et pour ça, il suffit de se servir dans la poche des gogos d’électeurs prendre l’argent où il est, c’est-à-dire aux riches.

Jusque là, rien de nouveau, c’est l’idéologie socialiste, prendre plus pour se servir plus en redistribuant (avec parcimonie) suffisamment pour gagner des voix, sans le dire trop fort.

On a augmenté les impôts, Gérard est parti. Le problème, c’est que son départ à masqué tous les autres, et que l’État n’a toujours pas assez d’argent à gaspiller pour couvrir ses fumisteries et autres dépenses incompressibles.

Et c’est là que le miracle socialiste est apparu grâce à la personne du célèbre premier président (ça veut dire qu’on paye combien de présidents ?) à la Cour des comptes, Didier Migaud. Il y a besoin d’argent ? Il suffit donc de taxer ce qui ne l’est pas encore, c’est-à-dire ce qui sort le plus de la poche de l’État : les prestations sociales !

Et c’est une double bonne idée : non seulement on va récupérer de l’argent, mais en plus on va créer de l’emploi. Récupérer de l’argent, c’est évident puisqu’on va taxer quelque chose de plus, donc on y gagne. Créer de l’emploi ? Eh bien oui ! Si on diminue le montant des versements sociaux, la masse monétaire brassée sera diminuée, il faudra donc moins de gens pour les commissions de dépenses, les contrôleurs, les gestionnaires, etc. En revanche, en gardant le montant des versements sociaux, non seulement on garde cette flopée de fonctionnaires en surnombre mais on crée de nouveaux postes pour ceux qui seront chargés de récupérer, contrôler, etc. ces fonds dans les caisses de l’État.

Je vois d’ici les détracteurs de cette méthode, qui la qualifient d’ores et déjà d’« usine à gaz » et qui vont faire de savants calculs pour prouver que ces emplois vont coûter de l’argent (alors qu’ils en rapportent, c’est évident, on en a parlé plus haut). Je ne peux que m’indigner devant un tel obscurantisme. La preuve, c’est que c’est la méthode appliquée en France depuis des années, et que les comptes de l’État ne se sont jamais aussi bien portés ! À moins que ça ne soit sa dette !?

Related Articles

19 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Martin , 20 février 2013 @ 14 h 44 min

    “les ménages à l’insu de leur plein gré” : Ne pensez-vous pas qu’on a assez vu ce solécisme imbécile que vous ne mettez même pas entre guillemets… Peut-être ne saviez-vous pas ? Vous vous devez d’être des exemples !

  • moscow , 21 février 2013 @ 18 h 34 min

    Je vois que vous n’avez connu les morpions, ça se multiplie à la vitesse grand V, ça envahit et ça se nourrit sur la bête:)

  • Bernard , 5 juin 2013 @ 9 h 53 min

    AUTRE IDEE DE GENIE DU PS = un excellent article vous précise…
    ” Nous vous avons été et sommes toujours de manière suicidaire trop hospitaliers envers une certaine immigration et c’est celle-ci en particulier qui nous sera fatale si nous continuons à l’accueillir en se soumettant à ses demandes de manière si incoercible, incontrôlée, voire maladive et maintenant irrépressible.
    Les collabos nous ressassent sans cesse dans les médias islamo-gauchistes que l’immigration est une chance pour nous et que nous avons besoin de « sang neuf ». On omet de nous dire qu’il faudrait une compatibilité entre le sang du donneur et celui de receveur. Sinon il y a un grand risque de choc.
    En important l’islam, nous avons introduit la virulence et l’abomination d’une idéologie pestiférée conçue par un psychopathe enragé et perfide et qui a causé systématiquement des guerres partout où elle s’est inoculée.
    Et le plus grand danger de cette idéologie est indubitablement sa fourberie immanente, la duplicité essentielle de ses discours et la fausse magnanimité de l’écrasante majorité de ses adeptes dits modérés ou immodérés.

    « Le fourbe abuse de l’hospitalité la plus tendre pour porter des coups de traître. » Georges Clémenceau.

    Pierre Mylestin sur http://ripostelaique.com/

  • charles-de , 9 août 2013 @ 15 h 29 min

    Et quand la bête est morte, il faut en trouver une autre !

    Mais avez-vous vu un jour une vidéo du petit coucou qui à peine sorti de l’œuf JETTE PAR DESSUS BORD les petits du couple chez qui la mère coucou a fait son œuf. et les “parents” sont assez crétins pour croire que ce monstre est leur enfant ! C’est beau la politique du “nid d’accueil” !

  • ranguin , 18 février 2014 @ 16 h 52 min

    Moralité ? où ça ?
    Chez les socialos il n’y en a pas. Leur but détruire en accusant les autres.
    C’est pas moi, c’est lui.

Comments are closed.