Habemus papam : parlottes et calembredaines

Tribune libre d’Alain Versedetout

C’est à n’y plus rien comprendre ! Depuis la renonciation de Benoit XVI jusqu’à l’élection récente du nouveau souverain pontife, la crème des crèmes des spécialistes et commentateurs professionnels en questions religieuses et catholiques, avait pourtant fait un effort considérable de pédagogie pour éclairer notre gouverne et nous permettre de tout comprendre de cette institution d’un autre âge, moribonde malgré ses quelques centaines millions de pratiquants (ce qui compte quand même peu, puisqu’ils sont majoritaires dans le tiers-monde, donc, sans racisme aucun, arriérés et retardés… des catholiques quoi !).

Nous avions eu l’infini honneur d’entendre les avis éclairés et les explications intelligentes des Laurel et Hardy de l’histoire des religions, MM. Lenoir et Vallet, invités à vie des plateaux dès qu’il est question de la religion catholique. Ils nous avaient pourtant expliqué et révélé avec un sérieux qui nous avait presque fait oublier leur anticléricalisme primaire, les dessous de la curie, les complots et arrangements des partis, les tractations en sous-main et les peurs de prélats plus soucieux de retrouver une clientèle à leur fonds de commerce que préoccupés par la chose spirituelle.

On avait compris que le futur pape était, sans aucun doute, dans cette fameuse liste de papabili qui nous était présentée, que ce serait un communicant hors pair, un réformateur notoire, un homme tourné vers la modernité et que c’était les rapports de force qui faisaient l’élection, qu’il serait Italien, Africain ou Nord-Américain, et que seuls les naïfs pouvaient encore croire que c’était un choix en âme et conscience qui déciderait du nouveau souverain pontife. Ce nouveau pape se devait, si possible, d’être noir, car quand même ce serait bien un noir dans l’Église, et puis, un Africain, ça ne peut pas être conservateur, un pape jeune, ouvert sur le monde ; favorable au mariage des prêtres, car il n’est quand même pas sympa de priver les prêtres de la bagatelle, en plus ça cause de la pédophilie, c’est bien la preuve qu’ils ont du retard sur le temps les bougres !

Soucieux de pédagogie et de service public, nos journalistes de la presse écrite et audiovisuelle, nous avaient même proposé, leur tiercé gagnant de papes souhaitables, nous expliquant ce dont l’Église avait besoin, et que les cardinaux seraient bien bêtes de ne pas les suivre, car l’Église devait évoluer avec son temps.

Tels des végétariens intégristes expliquant à des amateurs de viande ce qui serait meilleur entre un tournedos, une escalope de veau ou un rôti de cheval, nos commentateurs éclairés qui, malgré leur répulsion et leur dégoût engendrés par l’institution séculaire, nous avaient prédit avec force, conviction et sérieux, qu’il en serait ainsi et que les choses ne pouvaient en être autrement.

Les commentaires de la fine crème de la parlotte audiovisuelle, sans doute très bien documentés grâce aux œuvres complètes de Dan Brown, nous avaient expliqué en long et en large qu’il fallait un pape ouvert, plus soucieux des pauvres que de vie spirituelle, pas obsédé par les questions du préservatif et de morale sexuelle qui n’intéressent personne, car, quand même, tout le monde le sait, les obsédés de la bagatelle, sont du côté du Vatican et non du côté des caméras ou des micros qui pourtant nous en remettent une louche sur le sujet dès qu’ils le peuvent, surtout quand il n’est pas question dudit sujet…

Après nous avoir expliqué « qu’à la différence de Benoit XVI, Jésus n’était pas descendu de sa croix » (!), que les cardinaux finiraient par être privés de nourriture si le conclave durait trop longtemps, et après nous avoir abreuvés jusqu’à plus soif de pseudos références historico-sociolo-culturo-religieuses dignes des séries ô combien historiques que sont « Borgia », « Inquisito » ou pourquoi pas de l’attrape-gogos qu’est le musée de l’Inquisition (qui présente de vraies-fausses machines à torture inventées et fabriquées au XIXe siècle mais censées être la preuve de la torture sous l’Inquisition !), il ne restait plus vraiment grand-chose à dire de plus stupide, et le temps commençait à être long avant que ne démarrent et ne s’achèvent les “primaires” catholiques.

“Nous aurons aussi appris, qu’en France, le travail journalistique ne consiste visiblement pas en la description de la réalité telle qu’elle est, mais telle qu’elle est fantasmée par ceux qui ne la connaissent pas.”

Les médias ayant horreur du vide et de l’absence d’événement, il fallait bien remplir l’antenne et noircir le papier : les sujets se faisaient rares et supputer sur le futur souverain pontife permettait d’éviter des sujets plus gênants comme la hausse du chômage et du déficit ainsi que la tentative catastrophique de reconquête de l’opinion par le président en voyage à Dijon. Alors, il leur restait à sortir de derrière les fagots, la “spécialiste” du Vatican made in presse people qui avait un bouquin à vendre. Les dessous du Vatican, ça c’était du croustillant, cela permettait au moins de remplir l’antenne de ses sarcasmes et de ses propos sans preuves mais si délicieux à entendre : car apprendre que les cardinaux sont des hommes et que pardi, ils ont un sacré caractère et que, le Vatican, c’est pas tout joli joli, que les choses sont trop cachées pour qu’on puisse les voir, mais que c’est bien la preuve qu’ils ont des choses à cacher, c’est tout de même du lourd ! Quand il faut vendre de l’info à tout prix et qu’on n’a plus rien à vendre, l’important est sans doute de laisser sous-entendre à l’acheteur potentiel ce qu’il est supposé avoir envie d’entendre ! Du grand art digne de cette presse à sensations qui nous annonce à coups de gros titres qui donnent envie de lire que le chanteur à texte Claude François n’est en fait pas mort, puisque, pour le beau-frère de la belle-sœur du grand-oncle du frère de lait de la cousine par alliance de la nièce de la vedette, il vit toujours… dans le cœur de ses fans.

Et patatras, voilà-t-y pas que ces cuistres de Cardinaux n’en ont fait qu’à leur tête, et nous ont dégoté un illustre inconnu, mettant en échec les bookmakers de la Terre entière et les spécialiste de hauts vols patentés, histoire de prouver qu’ils sont encore les seuls maîtres à bord, où qu’ils ne lisent pas la presse française. Le conclave, qui devait être long et pénible (preuve de tensions énormes au sein de l’Église), a duré à peine 2 jours. Les cardinaux ont élu un inconnu, même pas sur les listes, âgé de 76 ans et pas franchement une tête de killer ! Bon, malgré tout, avant de passer à autre chose, on arriverait bien à s’en commander et faire avec, surtout quand on le présente comme un « pape normal », qui a le bon goût de se faire appeler François. Et puis de ses attitudes, et de ses premières paroles, on arriverait bien à en déduire une quelconque opposition, condamnation ou prise de distance avec ses prédécesseurs. Surtout que, cerise sur le gâteau, n’ayant ni été exécuté ni arrêté durant la dictature Argentine, on finirait bien par lui inventer je ne sais quelle complicité ou silence commis durant les heures sombres de son pays. Il serait toujours temps après coup de se lamenter de ce pape qu’on n’espérait pas trop catholique, mais qui, derrière ces apparences bienveillantes et sa bonhommie, se révélerait finalement aussi réactionnaire et conservateur que les autres, ce qui sera la preuve, « que les cardinaux avait manqué de courage… ».

Reconnaissons à nos commentateurs avisés qu’ils ont su à cette occasion, une fois encore, nous démontrer avec brillo que l’important n’est pas de dire des exactitudes et des vérités, mais de tenir les propos que nos censeurs ont envie d’entendre .

Nous auront appris, à cette occasion, que pour être invités à prendre la parole sur tous les plateaux, nul n’est besoin d’avoir des choses intelligentes à dire ou d’avoir de la rigueur intellectuelle à revendre. L’important étant surtout d’asséner des sottises le plus sérieusement du monde, ponctuées de « heu » et de « en l’occurrence, tout à fait » avec beaucoup d’autosatisfaction et de fatuité.

L’indispensable étant d’avoir, au préalable, présenté son certificat en politiquement correct, sa maitrise en langue de bois option lynchage d’absents des plateaux qui n’auront, de toute façon, pas de droit de réponse, un brevet de capacité à asséner sans rire des contre-vérités qu’un journaliste inculte, qui ne croit pourtant pas aux Écritures, prendra pour parole d’Évangile, ou encore une adhésion sans borne au dogme “tout ceux qui y en a pas penser comme moi y sont vraiment intolérants et méritent pas de bénéficier de la démocratie que je représente et dont je suis le garant”.

Nous aurons aussi appris, qu’en France, le travail journalistique ne consiste visiblement pas en la description de la réalité telle qu’elle est, mais telle qu’elle est fantasmée par ceux qui ne la connaissent pas.

Tout cela pour dire que lorsqu’on est capable, le plus sincèrement possible, d’ânonner autant de bêtises que celles proférées dès que le mot “catholicisme” est prononcé,  on est en mesure d’avoir le droit de douter de la capacité de nos médias traditionnels, à nous informer.

Il y a quelques semaines, un commentateur professionnel d’une radio nationale, s’étranglait en direct en raison d’un sondage qui affirmait que les Français ne faisaient plus confiance aux médias en général et aux journalistes en particulier dont ils osaient, les INGRATS, remettre en cause leur neutralité et leur probité… L’élection du pape François, au-delà de la dimension religieuse, à été une bonne occasion de confirmer que les Français, malgré le climat de terrorisme intellectuel qui règne actuellement, ont encore gardé un peu de bon sens !

Related Articles

37 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • BMN , 18 mars 2013 @ 11 h 38 min

    Merci de cet article: vous ne pouvez pas tout dire, aussi je complète par une citation croustillante qui représente pour moi l’archétype de la débilitude journaleuse, connocrate et ignarde: mr giesbert, dit fog, dans le point du 14/02/13 ” Benoît XVI aura au moins réussi sa sortie. En démissionnant, ce pape conservateur a paradoxalement révolutionné l’Église et fait sauter le tabou de l’infaillibilité pontificale. Respect.”
    Et puis hier comme aujourd’hui et aujourd’hui comme demain, depuis 2000 ans et jusqu’à la fin du monde, il y aura des gens pour dire comme Staline en 1944 “le Vatican, combien de divisions ?”.

  • soldatdeDIEU , 18 mars 2013 @ 14 h 04 min

    Eric Martin, bravo et bravo !
    Vous devriez envoyez votre article à LA CROIX, Le Pèlerin, à OUEST FRANCE, mais aussi au FIGARO, au PARISIEN, à Mariane ( qui aime torchoner avec brio et je pense au cas Sarkozy ), à Rue89… au canard enchainé, etc…
    Bien tentendu, vous serez après “la bête noire”…et ils ne vous publirons pas… mais après ? qu’est ce que ça peut faire, puisque beaucoup d’entre eux “”n’en pense pas moins ” de votre site…
    J’adhère totalement à ce que vous dites. Combien de ces JOURNALEUX connaissent la LOI donnée par DIEU à MOISE ? et même des catholiques, des JUIFS ?
    Tous juifs ou catholiques qui sont aussi dans la FRANC MACONNERIE ne sont pas des vrais Juifs ou des vrais Chrétiens… C’est celle ci qui nous a donné les lois de l’IVG (nom hypocrite pour dire : Assassinat d’un humain fetus dans le ventre de sa maman assassine comme le docteur ), de l’euthanasie , du mariage homo, etc… Il y a plus d’un siècle la francmaçonnerie a dit : Faisons des êtres pervers et nous n’aurons plus un seul catholique ! Eh bien ils ont réussi à 8O% mais il y a le petit RESTE…. Pour moi, VGE et Simone weil sont des catholique et juive dénaturés et on continue à les encenser : La Simone vient de recevoir de notre ami des francsmaçons l’extrème croix ( !) de la LEGION d’Horreur pardon d’Honneur… Celle ci n’est valable , la légion d’honneur, que sur les champs de bataille, l’autre : c’est un “hochet de fantaisie” (cette appréciation n’est pas de moi mais nous vient de fin du 19° siècle. )
    Concernant le Pape FRANCOIS 1°, je suis troublée : Sa bénédiction aux 5000 jurnalistes ne vaut pas un pet… En tant que Pape, donc en tant que représentant de JESUS sur Terre, il aurait du les bénir avec le signe de la CROIX de JESUS , car c’est cette CROIX qui nous vaut notre “rachat”…Il s’est contenté de dire ” Je vous bénis”… et aussi quand il est apparu sur le balcon après l’élection, son geste de bénédiction n’a pas été un vrai signe de croix, signe qu’il n’a pas achevé….

  • bernique , 18 mars 2013 @ 14 h 08 min

    Allez, c’est bien, mon Yaki !

    Dodo maintenant. C’est fatigant, la vie !

  • Jo , 18 mars 2013 @ 16 h 01 min

    Un peu long mais bien vu !
    La plupart des commentateurs “officiels” ne connaissent le pape qu’à travers la chanson d’Eddy Mitchell (Le pape a dit …)

  • Gérard(l'autre) , 18 mars 2013 @ 21 h 40 min

    Il y a belle lurette que je ne crois plus un mot de nos journalistes habituels qui sévissent à la Télé ou ailleurs !
    Depuis que François de Closet nous a démontré avec force arguments que le Concorde n’avait jamais été piraté par Tupolev … alors qu’ils étaient les copies conformes l’un de l’autre.

    Jusqu’au jour de ce fameux Salon de l’Aéronautique où le Tupolev s’est écrasé … après intervention des services secrets français … qui, à cette époque étaient encore efficaces !

  • scaletrans , 18 mars 2013 @ 22 h 18 min

    Vous allez trop au cinéma…
    Et en passant, seul quelqu’un qui ne connaît rien à l’aéronautique peut dire que le TU 144 ressemblait au Concorde.

  • PAD , 19 mars 2013 @ 12 h 04 min

    Chers compatriotes catholiques,

    Ne vous réjouissez pas trop vite du nouveau Pape et attendez son action. Il est possible selon Flavien Blanchon (Novopress), que tout l’héritage de Benoît XVI soit bafoué et qu’il abandonne ” humblement” la poursuite de la réintégration des rites d’avant Vatican II, des Anglicans et le dialogue avec les traditionalistes. Qu’il veuille “humblement” introduire la prêtrise des femmes et rajoute encore plus de modernité dans une Église de plus en plus vide de rite et de sens.

    Pour ma part je le trouve déjà dangereux, lui qui refuse par dogmatisme ( selon le salon beige) tout recourt à l’avortement, permettant ainsi la continuation de l’explosion démographique de l’Amérique Latine, charriant toujours plus de pauvres illettrés sombrant dans la violence folle et se remettant corps et âmes à un clergé qui sous couvert d’humilité pourrait peut être bien jouir de son pouvoir inouïs de “pasteur des âmes”!

    Et surtout n’oubliez pas l’exemple du Christ qui est bien plus souple que tous ces Papes puritains , lui qui face à des sadducéens fanatiques (et richissimes qu’il expulsa du temple en les insultant de voleurs) réhabilita le vin (noces de Cana) , abolit le pure et l’impure en matière de nourriture ( tout un symbole), réhabilita les prostituées (leur promettant qu’elles dépasseraient dans le Royaume de Dieu tout ce clergé zélé et hypocrite), la femme adultère, et les Barbares “non élus ” que sont les Romains (cf le Centurion) et ceux qui reniant la foie juive travaillaient pour eux ( cf Zachée), qui s’entoura de disciples issus du peuple, qui avaient comme saint Pierre des rapports sexuels avec sa femme par plaisir et non uniquement par procréation (cf Saint Luc). De son message aussi subversif il en mourra crucifié. Message hautement aristocratique qui fut détourné par la suite par le puritain, le “vierge”, Paul de tarse et ses Pères de l’Église (fondateurs de l’Église institutionnelle) Tertullien, Grégoire de Naziance, Jean Chrysostome, Cyprien de Carthage , Ambroise de Milan et autre fanatiques condamnant la sexualité hors procréation et ses douceurs que sont la masturbation, la sensualité, l’érotisme et tout simplement l’amour de la vie, l’estime de soi (diabolisée en tant qu'”orgueil”: il est tellement plus facile de régné sur des masses culpabilisées) etc.

    Prenez exemple sur les Orthodoxes, vos opposés: eux qui sont beaucoup plus libéraux en matière de mœurs et paradoxalement bien plus tatillon sur le respect de la Tradition et des rites, qui ne s’entichent pas d’un Pape moralisateur mais de Patriarches qui sont davantage des gestionnaires administratifs d’un clergé qui a bien compris que Christ lui demandait de s’occuper de la prière des fidèles et non de leur culotte.

    Et surtout Vive le Dieu Jésus-Christ, Prophète de Dionysos, Réhabilitateur du vin, Protecteur des Putains et des Adultères, lui qui n’eut pour réel héritier dans la Papauté que le vraiment doux et humble Benoît XVI et avant lui, ces protecteurs des arts et jouisseurs de la vie que furent les Papes humanistes de la Renaissance!

Comments are closed.