Réflexion sur la polémique autour des chiffres de la manifestation de dimanche

Eric Martin
16 décembre 2012
Latest Update: 16 décembre 2012 21 h 47 min
646
1 minute read
37

La publication sur Nouvelles de France de photos exclusives montrant que l’affluence à la manifestation pour le “mariage” homosexuel et l’adoption a été décevante et corroborant nos estimations (entre 8 000 et 12 000 personnes) a troublé de nombreux internautes. Au point que le site communautaire homosexuel Yagg.com a censuré un commentaire proposant à ses lecteurs le lien permettant de les visionner afin qu’ils constatent par eux-mêmes le fait que les participants de la manifestation n’ont jamais occupé ne serait-ce qu’un tiers de la surface de la place de la Bastille…

Sur Twitter, ne pouvant pas nier l’authenticité des photos ni en produire d’autres qui montreraient des dizaines de milliers de manifestants, certains mettent en doute le jour (!) et les heures auxquels elles ont été prises… D’autres se raccrochent aux chiffres de la Préfecture de police de Paris. Celle qui estimait le nombre de participants à la gay pride de 2007 à 400 000 (sans compter les soi-disant 200 000 spectateurs), la même qui comptait « 250 000 personnes dans le cortège et 250 000 badauds » à la gay pride de 2008… avant de ne certifier que 36 000 manifestants en 2011 et 60 000 en 2012 ! Bref, des estimations qui varient du simple au décuple selon les années, bien que semblant plus réalistes à partir de 2011.

Faut-il croire une institution accusée par Le Figaro d’avoir sous-estimé la mobilisation du 17 novembre dernier et dont le patron n’est autre que l’ancien directeur de cabinet de Daniel Vaillant ? À chacun de juger…

37 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Gérard (l'autre) , 16 décembre 2012 @ 23 h 09 min
Et pour en rajouter une couche … les Journaux Télévisés déclarent que 60% des français sont favorables au mariage des homosexuels.
Réponse le 13 janvier 2013 …
Aziliz , 16 décembre 2012 @ 23 h 24 min
“Faut-il croire une institution accusée par Le Figaro d’avoir sous-estimé la mobilisation du 17 novembre dernier et dont le patron n’est autre que l’ancien directeur de cabinet de Daniel Vaillant ? À chacun de juger…”
Certainement pas les croire. pas plus qu’il ne faut croire les médias, en aucun cas.
Le PS ainsi que l’UMP sont des menteurs manipulateurs pathologiques, pouf qui le Peuple indigène de France ne sert qu’à les élire pour qu’ils s’en mettent plein les poches.
Quand on lit votre texte, on comprend qu’ils sont prêts à toutes les forfaitures pour bailloner la vérité qui les gène. Ce ne fut pas une découverte en ce qui me concerne mais j’ai été heureuse de les voir se faire coincer “la main dans le sac”.
Neo , 17 décembre 2012 @ 0 h 10 min
Du bon boulot, chef ! — le métier rentre…
Gisèle , 17 décembre 2012 @ 0 h 19 min
Je viens de lire sur BFM TV : Entre 60.000 et 150.000 personnes .
Pas capables d’évaluer à 90.000 près ????
Comme ça c’est vrai que ça gonfle plus la baudruche !!
Gisèle , 17 décembre 2012 @ 0 h 26 min
J’y ai vu des pancartes carrément insultantes contre nos prêtres et notre église .Mais bon … il n’y avait rien contre les imams, donc , passons , c’est pas grave ….
Sauf que … leur temps est compté ! Qu’ils fassent mumuse pendant qu’ils le peuvent encore …….Ils vont devoir rendre des comptes très bientôt .
ranguin , 17 décembre 2012 @ 7 h 40 min
Il ne faut pas compter sur la neutralité des journaux télévisés ou radiophoniques. Souvenez-vous les journalistes ont été achetés par le gouvernement en récupérant les 30% d’abattement fiscal.
On ne mord pas la main qui vous nourrit.
Avoir voté contre un homme et non pour un programme, nous le payons aujourd’hui.
Il va falloir en avaler des couleuvres.
Pendant la guerre on chantait ; “radio Paris ment, radio Paris ment, Radio Paris est allemand. !
Qu’allons nous chanter aujourd’hui ? avant de déchanter.
Philippe , 17 décembre 2012 @ 8 h 17 min
BFM n’est autre que la télévision d’Etat !