Quand la patrie est trahie par la République

J’ai tourné autour de ce thème comme un maître-chien mis en présence d’un colis piégé. Difficile de l’aborder de front sans qu’il vous explose à la figure. Il y a péril de mort civile. C’est pourtant l’interrogation capitale. J’ai hésité.

D’autant plus qu’en 1973, en publiant « Le Camp des saints », j’ai déjà à peu près tout dit là-dessus. Je n’ai pas grand-chose à ajouter, sinon que je crois que les carottes sont cuites. Car je suis persuadé que notre destin de Français est scellé, parce qu’« ils sont chez eux chez moi » (Mitterrand), au sein d’une « Europe dont les racines sont autant musulmanes que chrétiennes » (Chirac), parce que la situation est irréversible jusqu’au basculement définitif des années 2050 qui verra les « Français de souche » se compter seulement la moitié – la plus âgée – de la population du pays, le reste étant composé d’Africains, Maghrébins ou Noirs et d’Asiatiques de toutes provenances issus du réservoir inépuisable du tiers monde, avec forte dominante de l’islam, djihadistes et fondamentalistes compris, cette danse-là ne faisant que commencer.

TOUTE L’EUROPE MARCHE À LA MORT

La France n’est pas seule concernée. Toute l’Europe marche à la mort. Les avertissements ne manquent pas – rapport de l’ONU (qui s’en réjouit), travaux incontournables de Jean-Claude Chesnais et Jacques Dupâquier, notamment -, mais ils sont systématiquement occultés et l’Ined pousse à la désinformation.

Le silence quasi sépulcral des médias, des gouvernements et des institutions communautaires sur le krach démographique de l’Europe des Quinze est l’un des phénomènes les plus sidérants de notre époque.

Quand il y a une naissance dans ma famille ou chez mes amis, je ne puis regarder ce bébé de chez nous sans songer à ce qui se prépare pour lui dans l’incurie des « gouvernances » et qu’il lui faudra affronter dans son âge d’homme. Sans compter que les « Français de souche », matraqués par le tam-tam lancinant des droits de l’homme, de « l’accueil à l’autre », du « partage » cher à nos évêques, etc., encadrés par tout un arsenal répressif de lois dites « antiracistes », conditionnés dès la petite enfance au « métissage » culturel et comportemental, aux impératifs de la « France plurielle » et à toutes les dérives de l’antique charité chrétienne, n’auront plus d’autre ressource que de baisser les bras et de se fondre sans moufter dans le nouveau moule « citoyen » du Français de 2050.

LA PREMIÈRE HYPOTHÈSE : LES ISOLATS RÉSISTANTS

Ne désespérons tout de même pas. Assurément, il subsistera ce qu’on appelle en ethnologie des isolats, de puissantes minorités, peut-être une quinzaine de millions de Français – et pas nécessairement tous de race blanche – qui parleront encore notre langue dans son intégrité à peu près sauvée et s’obstineront à rester imprégnés de notre culture et de notre histoire telles qu’elles nous ont été transmises de génération en génération.

Cela ne leur sera pas facile.

Face aux différentes « communautés » qu’on voit se former dès aujourd’hui sur les ruines de l’intégration (ou plutôt sur son inversion progressive : c’est nous qu’on intègre à « l’autre », à présent, et plus le contraire) et qui en 2050 seront définitivement et sans doute institutionnellement installées, il s’agira en quelque sorte – je cherche un terme approprié – d’une communauté de la pérennité française.

Celle-ci s’appuiera sur ses familles, sa natalité, son endogamie de survie, ses écoles, ses réseaux parallèles de solidarité, peut-être même ses zones géographiques, ses portions de territoire, ses quartiers, voire ses places de sûreté et, pourquoi pas, sa foi chrétienne, et catholique avec un peu de chance si ce ciment-là tient encore.

Cela ne plaira pas.

Le clash surviendra un moment ou l’autre. Quelque chose comme l’élimination des koulaks par des moyens légaux appropriés.

Et ensuite ?

Ensuite la France ne sera plus peuplée, toutes origines confondues, que par des bernard-l’ermite qui vivront dans des coquilles abandonnées par les représentants d’une espèce à jamais disparue qui s’appelait l’espèce française et n’annonçait en rien, par on ne sait quelle métamorphose génétique, celle qui dans la seconde moitié de ce siècle se sera affublée de ce nom.

Ce processus est déjà amorcé.

LA SECONDE HYPOTHÈSE : LA « RECONQUISTA »

Il existe une seconde hypothèse que je ne saurais formuler autrement qu’en privé et qui nécessiterait auparavant que je consultasse mon avocat, c’est que les derniers isolats résistent jusqu’à s’engager dans une sorte de « Reconquista » (lire « De la Reconquête Française » – de Marc Noé) sans doute différente de l’espagnole mais s’inspirant des mêmes motifs. Il y aurait un roman périlleux à écrire là-dessus.

Ce n’est pas moi qui m’en chargerai, j’ai déjà donné.

Son auteur n’est probablement pas encore né, mais ce livre verra le jour à point nommé, j’en suis sûr.

Ce que je ne parviens pas à comprendre et qui me plonge dans un abîme de perplexité navrée, c’est pourquoi et comment tant de Français avertis et tant d’hommes politiques français concourent sciemment, méthodiquement, je n’ose dire cyniquement, à l’immolation d’une certaine France (évitons le qualificatif d’«éternelle» qui révulse les belles consciences) sur l’autel de l’humanisme utopique exacerbé.

Je me pose la même question à propos de toutes ces associations omniprésentes de droits à ceci, de droits à cela, et toutes ces ligues, ces sociétés de pensée, ces officines subventionnées, ces réseaux de manipulateurs infiltrés dans tous les rouages de l’État (éducation, magistrature, partis politiques, syndicats, etc.), ces pétitionnaires innombrables, ces médias correctement consensuels et tous ces « intelligents » qui jour après jour et impunément inoculent leur substance anesthésiante dans l’organisme encore sain de la nation française.

LES RENÉGATS DE LA FRANCE

Même si je peux, à la limite, les créditer d’une part de sincérité, il m’arrive d’avoir de la peine à admettre que ce sont mes compatriotes. Je sens poindre le mot « renégat », mais il y a une autre explication : ils confondent la France avec la République. Les « valeurs républicaines » se déclinent à l’infini, on le sait jusqu’à la satiété, mais sans jamais de référence à la France. Or la France est d’abord une patrie charnelle. En revanche, la République, qui n’est qu’une forme de gouvernement, est synonyme pour eux d’idéologie, idéologie avec un grand « I », l’idéologie majeure.

Il me semble, en quelque sorte, qu’ils trahissent la première pour la seconde. Parmi le flot de références que j’accumule en épais dossiers à l’appui de ce bilan, en voici une qui sous des dehors bon enfant éclaire bien l’étendue des dégâts. Elle est extraite d’un discours de Laurent Fabius au congrès socialiste de Dijon, le 17 mai 2003 : « Quand la Marianne de nos mairies prendra le beau visage d’une jeune Française issue de l’immigration, ce jour-là la France aura franchi un pas en faisant vivre pleinement les valeurs de la République. »

Puisque nous en sommes aux citations, en voici deux, pour conclure :

« Aucun nombre de bombes atomiques ne pourra endiguer le raz de marée constitué par les millions d’êtres humains qui partiront un jour de la partie méridionale et pauvre du monde, pour faire irruption dans les espaces relativement ouverts du riche hémisphère septentrional, en quête de survie. » (Président Boumediene, mars 1974.)

Et celle-là, tirée du XXe chant de l’Apocalypse : « Le temps des mille ans s’achève. Voilà que sortent les nations qui sont aux quatre coins de la terre et qui égalent en nombre le sable de la mer. Elles partiront en expédition sur la surface de la terre, elles investiront le camp des saints et la ville bien-aimée. »

Related Articles

30 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Williamkergroach , 20 juin 2015 @ 11 h 27 min

    Le livre qui pourrait inspirer la reconquista française existe. Il s’appelle “le clan des vaincus” et peut se lire sur le site https://williamkergroach.wordpress.com/

  • Droal , 20 juin 2015 @ 12 h 46 min

    Jean Raspail est – sous un certain rapport – lucide.

    De Gaulle qui fut un “authentique voyant” prononce le 31 mai 1960, il y a un peu plus de 55 ans, une allocution radiodiffusée et télévisée sur la situation internationale, après l’échec de la conférence au sommet dont les participants étaient Nikita khroutchev, le chancelier Adenauer, le général Eisenhower et Harold McMillan ; conférence qui s’est tenue au palais de l’ Élysée le 16 et 17 mai :

    « Or, en définitive et comme toujours, ce n’est que dans l’équilibre que l’univers trouvera la paix. Sur notre ancien continent, l’organisation d’un groupement occidental, tout au moins équivalent à celui qui existe à l’Est, pourra permettre un jour, sans risque pour l’indépendance et la liberté de chacun et compte tenu de l’évolution vraisemblable des régimes, d’établir l’entente européenne entre l’Atlantique et l’Oural. Alors, l’Europe tout entière, cessant d’être coupée en deux par des ambitions et des idéologies qui deviendraient périmées, REDEVIENDRAIT LE FOYER CAPITAL DE LA CIVILISATION. » (Discours et Messages).

    Actuellement l’€urope va de Los Angeles à Bruxelles et le peuple français sait que c’est un rêve de singe papion à face de fesse.

    Le peuple français n’est ni Charlie, ni Coulibaly, ni Hyper cacher…

  • brndenburg , 20 juin 2015 @ 12 h 53 min

    Précisions!A la différence des barbares germaniques,organisés en peuples,armés,avec un Roi ou un chef indiscuté,parlant la même langue,pratiquant le même religion,appartenant sauf exception à la grande famille indo-européenne,indépendants,ces pauvres hères se constituent de petits groupes-au mieux la famille élargie-,sans chef,sans structure,sans langue ni religion ni histoire communes,sans armes,appartenant à de grandes familles ethniques différentes-sémites,négroides,asiatiques-,se haïssant cordialement-voir à Calais-etc.Qu’attendre ce ce magma?Rien,certains arrivant à s’infiltrer avec bonne ou mauvaise volonté dans les basses couches de notre communauté,d’autres se transformant en maffias,beaucoup se désagrégeant devant tant de difficultés ,perdant l’envie de vivre tels quels et de se perpétuer-drogues,pilule,avortements comme chez les noirs américaines-,enfin,les meilleurs se convertissant avec espérance à nos sources réelles et non fictives qui leur sont indifférentes et sans signification.Quant à nous,il nous faut être constants,sans peur et sans reproche,vigilants,éduquant beaucoup d’enfants et surtout nous débarrassant de notre incoercible vanité et de ses horripeaux-république,démocratie,liberté sans responsabilité,tolérance,vivre ensemble,etc-tous mots vides de sens et de réalités et qui ne servent qu’à montrer aux autres et surtout à nous-même notre belle âme et qui ne fait que masquer une

    lâcheté , une paresse , une inertie,un hédonisme,un individualisme forcené et une fascination pour pour tout ce qui est autre et mortel pour nous, et laisser ce theâtre d’ombre actuel s’écrouler sans frémir puisque c’est son destin, tout en préparant l’avenir sans rompre avec les vraies forces de notre passé!Le pire n’étant pas toujours sûr pour ceux qui ne baissent pas les bras,bien des choses ,nouvelles et anciennes-nova et vetera-nous permettront alors sans doute de reprendre cet éternel mouvement de développement qui anime malgré bien des catastrophes le genre humain depuis son apparition,développement à la fois naturel et surnaturel mais non sans “sexe et sang”-Malraux!erlande.wordpress.com

  • philiberte , 21 juin 2015 @ 14 h 38 min

    Et que font-ils, ceux-là, pour endiguer la catastrophe? Ne serait-ce que transmettre en réseau ce genre d’article, et qui ce dit sur internet, comme je le fais, comme le font certains de mes correspondants. Les autres ne veulent pas voir.

  • bingo , 21 juin 2015 @ 14 h 49 min

    Tout à fait d’accord !
    La poutre est énorme dans leurs yeux…

  • Moktar , 23 juin 2015 @ 19 h 13 min

    Il est doux de rêver:
    – Notre belle jeunesse s’est levée???J’ai beau chercher en tous lieux, je n’en vois guère si ce ne sont les “nouvelles france”; l’a voit on notre belle jeunesse aux cérémonies patriotiques? NON, hormis je l’admets bien volontiers quelques jeunes bons Français qui se singularisent et sont toujours les mêmes.
    – les Musulmans se convertiront???Quelle ineptie! c’est tout le contraire qui se produit; en effet il faut savoir que le Musulman, qui qu’il soit, optera pour le vainqueur et non pour le faible. C’est la raison pour laquelle les minorités dites pacifiques commencent à adhérer au radicalisme
    – Bienheureux vous êtes de croire.

  • Moktar , 23 juin 2015 @ 19 h 17 min

    Les immigrés sont déjà dans nos campagnes; dans certains départements ils ont déjà établi leur QG sans qu’une autorité ne s’en soucie car “ils ne font pas de vagues”

Comments are closed.