Interdisons les couteaux !

38 Comments

• 

  Eric Martin , 15 décembre 2012 @ 16 h 17 min

  Il peut également nommer des juges gauchistes à la Cour suprême lorsque viendra le temps d’en remplacer (démission, décès…) et ainsi espérer un changement d’interprétation de la constitution donc de jurisprudence – ça serait le signe d’une mauvaise foi crasse mais l’Histoire montre que la gauche est capable de tout… Il peut aussi faire interdire la vente de fusils d’assaut. S’il l’annonce, des millions de personnes iraient s’en procurer plusieurs chacun immédiatement… Pas dit qu’il y arrive pour autant. Mais à court terme et concernant la simple arme à feu, il est impuissant.
• 

  Eric Martin , 15 décembre 2012 @ 16 h 20 min

  Oui, mais la loi est peu appliquée : tous les scouts se promènent avec leur opinel sans que personne n’y trouve à redire. On dit même que pour les femmes armées d’une lacrymo, les autorités font preuve de compréhension…
• 

  Paul-Emic , 15 décembre 2012 @ 16 h 24 min

  les lois sont, en France, peu appliquées dans leur ensemble et heureusement. C’est pour cela qu’il y en a tant. N’empêche que si vous subissez un contrôle de police et que vous ayez oublié de vous déguiser en scout, votre cran d’arrêt dans la poche et le poignard dans la boite à gants vont faire désordre .
• 

  gaudet , 15 décembre 2012 @ 16 h 40 min

  En ce qui concerne le port du couteau en France, la législation dans les textes est sensiblement différente de l’interprétation qui en est faite par les détenteurs de l’autorité publique.

  En effet la loi interdit le port d’armes blanches considérées comme des armes de 6° catégories, c’est à dire des engins dont les caractéristiques les rendent uniquement aptes à l’agression physique contre des personnes, ainsi donc il est interdit de porter un poing américain ou une matraque, car l’objet fut au départ conçu dans le seul but de violence!

  En ce qui concerne les couteaux la loi en ce sens distinguent ceux servant à une tache quotidienne , de ceux servant dans un but militaire. Ainsi donc normalement la loi autorise le scout, le paysan, le randonneur , à porter sur lui le couteau opinel ou le couteau laguiole traditionnel dans le but de casser la croute, ou sculpter paisiblement un bout de bois en se reposant au bord d’un chemin après une bonne marche.

  En ce sens , si il fallait inculper tous les paysans , les randonneurs, les pêcheurs , les chasseurs, ou les simples bricoleurs portant un couteau fermant dans leur poche, non seulement les gendarmes et les policiers n’en finiraient par de courir les campagnes , mais encore les tribunaux seraient dans l’incapacité de juger tout ce monde là, et les prisons seraient ( mais elles le sont déjà) dans l’incapacité d’accueillir tous ces nouveaux prisonniers.

  Non vraiment si il est interdit de porter sur soi une baïonnette de fusil mauser ou un poignard de tranchée, au contraire il est permis, bien qu’il soit nécessaire parfois de le rappeler aux flics, de porter sur soi un couteau de poche, et ceci quelque soit les caractéristiques
• 

  Thierry Jallas , 15 décembre 2012 @ 17 h 25 min

  Le plus grand crime d’État n’est-il pas l’avortement, dont sont victimes plus de 200 000 enfants à naître, en France, chaque année ?
• 

  lapotre , 15 décembre 2012 @ 17 h 46 min

  En cela, vous avez entièrement raison, mais cette loi est intentionnelle, elle a été faite pour supprimer des millions de Français qui auraient pu former une force de résistance au régime difficile à combattre par le nombre. et par la suppression de la peine de mort, les politiques d’une part s’assuraient de l’impunité et d’autre part pouvaient sous le couvert d’une loi permettre l’assassinat d’un nombre de Français toujours grandissant.
  Les droits de l’ homme n’existent que lorsque cela leur convient comme la démocratie qui dissimule une Europe toujours plus tyrannique.
• 

  Robert , 15 décembre 2012 @ 21 h 45 min

  Eric,
  Pourquoi pas!
  Mais quelques objections.
  Une arme individuelle est une chose, une arme de guerre à tir automatique ou fusil mitrailleur en est une autre. Avec la première, vous pouvez largement vous défendre, je pense à un bon Colt ou un fusil à pompe. Avec la seconde, vous pouvez commettre un massacre en quelques minutes sans même viser, en rafalant et rechargeant. Columbine, Breivik, etc…
  C’est ce genre d’armes qu’il ne faut pas permettre d’avoir légalement au commun des mortels.
  Les armes illégales par définition ne rentrent dans aucune catégorie.
  On peut aussi tuer facilement avec des produits en vente libre, y compris des produits ménagers.
  C’est plus l’esprit de l’utilisateur qui en fait la dangerosité, votre exemple du couteau, mais avec les armes de guerre automatiques n’importe qui peut devenir un meurtrier de masse.
  C’est cela qui me gêne.
  À côté de ça, si un porteur d’arme avait été présent, il aurait pu le neutraliser ou l’obliger à riposter et détourner sa furie de ses victimes.
  C’est le port d’un couteau dont la longueur de la lame dépasse la largeur de votre paume qui est interdit, à ce que je me souvienne. Mais d’autres armes de 6eme catégorie existent du cutter, très dangereux, au rasoir à main redoutable.

Comments are closed.