La revanche des marcheurs (qui ne sont pas des moutons)

Tribune libre d’Hélène Julien

Mercredi soir, consternés par le communiqué plus que malvenu de l’abbé Beauvais assimilé à l’Institut Civitas, qui décrédibilise un Mouvement qui aurait pu faire le choix, une fois n’est pas coutume, de l’unité, en vue du Bien commun, plusieurs internautes appartenant à Alliance Vita, ont relayé le communiqué en question afin de prouver combien les “intégristes” sont dangereux.

Mais, enfin, oublieraient-ils, tous autant qu’ils sont, à Alliance Vita, à Civitas, si facilement l’objet du combat qui a mis en exergue leur antagonisme ?

Oublieraient-ils que les foules qui les rejoignent, sont des personnes dotées d’une intelligence et de libre-arbitre, et qui ont chacune le courage de se rendre à Paris, à Lyon, à Rennes ou ailleurs, au mépris du danger d’être agressés, reconnus, ou ennuyés, peut-être dans leur quotidien ?
Mais cela échappe complètement à ces deux associations.
L’une repose sur un ensemble de réseaux, dont l’identité bourgeoise est rédhibitoire, nous en voulons pour preuve l’acharnement qu’ils mettent à vouloir en camoufler les signes extérieurs d’appartenance, derrière des couleurs flashies et des “happenings” ridiculement copiés sur ceux qui sont davantage, l’apanage des lobbies que nous combattons.
L’autre association fonctionne sur des arguments chocs, et ne se soucie guère d’offrir aux détracteurs de nos convictions, de l’eau à leur moulin, en leur offrant des prises de position rigides et provocatrices, tout en s’appuyant sur une chasse aux sorcières, dont font l’objet Monsieur l’Abbé Grosjean, qui a eu l’outrecuidance d’exprimer un avis contraire au leur, et Frigide Barjot, qui œuvre avec Alliance Vita.

C’est une chose de vouloir présenter au mieux des idées, surtout lorsqu’elles représentent une cible facile pour nos détracteurs. Il est si facile de choisir le consensus, plutôt que de tenir fermement ses convictions.

Mais nous, pauvres marcheurs nous ne sommes que des ignorants :
– ici, des techniques de communication, qui imposent de travestir ce que nous sommes, de peur d’offrir une cible facile à des journalistes si prompts à moquer les amalgames entre appartenance sociale et religion (ce qui ne touche pas que les catholiques, cette sale manie dépend de l’air du temps du siècle, il y a plus de cinquante ans, c’était les juifs qui en étaient les victimes, rappelons-le au passage… Bon, aujourd’hui, ce sont les “vilains-voyous-cathos-qui-ont-du-fric” Vatican-Méchant toutçatoutça).
– Et là, à Civitas, de pointer du doigt, façon grand inquisiteur d’une série de France 2, des propos controversés qu’aurait tenus Frigide Barjot, alors que cette dame osait, il y a encore peu, faire le sacrifice de son image au profit de la défense de l’image salie de Notre Seigneur, aux côtés ceux qui viennent de lui cracher au visage.

Mesdames et Messieurs les Représentants d’Alliance Vita et de Civitas, apprenez que nous n’avons besoin de personne pour prendre un train, un métro, ou un RER.

Que notre parole n’a pas besoin qu’on nous dicte ce que nous avons a dire.

Que nos pieds n’ont besoin d’aucune béquille pour marcher. Nos convictions suffisent. Et nous suivons des convictions, non une ou deux petites élites qui se targuent de mener un troupeau, et qui se querellent pour savoir qui tiendra la houlette, et qui sifflera les moutons le plus joliment.

Sans être des moutons, il se trouve que nous n’avons qu’un Seul Berger, et nous viendrons manifester, tels que nous sommes.

Vos disputes nous offrent de venir le 17, et le 18. Nous aurions préféré une seule date, ne serait-ce que par cohérence du comptage qui va être fait, et qui découlera sur une caricature de nos convictions, ainsi bien schématiquement divisées. Ainsi, si le but était de manifester contre un projet de Loi, ce but sera aisément détourné en un sujet amusant pour les médias. Mais malgré tout, peu importe. Nous ne suivons pas des héraults de communication ou de chapelle, nous agissons en cohérence avec nos convictions, et donc, nous marcherons tout de même.

Nous marcherons, quoiqu’il en coûte, et nous pourrons être des millions. Des millions de personnes de tous bord, de tous milieux, de toute religion.

Parce que nous voulons défendre le bon sens, de croire que le mariage unit un homme et une femme, et que la famille repose sur des parents homme et femme.

Related Articles

192 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Marie , 15 novembre 2012 @ 14 h 50 min

    Merci Mauricette pour votre honnêteté ! Mais n’ayez crainte, il y aura beaucoup d’amis de Civitas dans les manifestations du 17 : les méthodes sont détestables, mais du côté de Civitas, tout en restant lucide, il n’y a pas d’anathème quand il s’agit de combattre !

  • Marie , 15 novembre 2012 @ 14 h 53 min

    Oh, Teddy, et c’est décrêté par qui, ça ???

    Toujours des “méchants” qui condamnent le pécheur avec son péché ?

    Mais dites-moi, et ceux qui ont des “tendances” mais respectent le 6 ème commandement, on les range où selon vous, puisque vous disposez de tant de lumières ?

  • Mauricette du Pecq , 15 novembre 2012 @ 14 h 58 min

    C’est en effet le message très digne de monsieur Arino dont je crois savoir qu’il est un contributeur de ce site. Je suis d’accord avec Marie.

  • Lach-Comte , 15 novembre 2012 @ 14 h 59 min

    mais, mon petit monsieur, ou dame, si vous vouliez que Civitas soit perdu dans la masse et ne se plante pas ou si vous vouliez qu’il ne caricature pas “votre” combat, ne fallait-il pas y aller le dimanche 18, noyer les partisans de Civitas dans la masse (supposée) de vos préférés ? Pourquoi avoir choisi le jour précédent, juste là comme par hasard ? Qui veut réunir qui ? Qui veut ridiculiser qui ?
    Vous, en tous les cas, vous venez de le faire pour vous-même !

  • Lach-Comte , 15 novembre 2012 @ 15 h 01 min

    Attention, mon cher Teddy, c’est avec des phrases comme celle-ci que vous allez me faire choisir entre les deux et que je vais choisir le 18 novembre, comme j’ai eu l’occasion de l’écrire ici … !

  • VALEO , 15 novembre 2012 @ 15 h 03 min

    Personne n’est “pour l’homosexualité”, c’est comme être “pour la guerre” ou “pour la pauvreté” !

    Donc, naturellement, 95% de la pollution est contre, c’est naturel, y compris dans le rassemblement du 17.

    Maintenant, l’homosexualité existe, c’est comme cela, c’est la représentativité d’un acte désordonné de la nature. Et, jusqu’à maintenant, chacun vivait en présence de l’autre, connaissant ses limites en matière de droits et de devoirs. Et la cité fonctionnait ainsi depuis des millénaires.

    Changer “la donne”, va au-delà du mariage, c’est changer les “règles du jeu”. On ne vivra donc plus ensemble, mais les uns contres les autres. Si cette loi inique passe, ce n’est pas fait, nous serons des dizaines de millions à se battre (temps, relations, moyens, argents,…) pour la faire abroger.

    Autant jusqu’à maintenant cette catégorie de personne m’était globalement indifférente, autant, après l’éventuelle loi, je n’aurai pas le même regard, mais verrais bien des ennemis de la cité et des destructeur de vie à travers les enfants qui seront élevés par 2 tuteurs.

    C’est ce qui se passe en Espagne. Le ressentiment homophobe a grandit. Idem au Canada, où la communauté homo en est rendu à demander des écoles pour les enfants de couple de tuteurs de même sexe, tellement cela pose de difficulté…

    Bref, c’est un changement de rapport humain, dans le mauvais sens.

  • Mauricette du Pecq , 15 novembre 2012 @ 15 h 09 min

    Celui qui lutte contre l’homosexualité c’est l’homosexuel lui même en respectant le 6ème commandement. Nous n’avons pas à en ajouter une couche, pas plus que si nous défilions contre la cupidité, ça n’aurait pas de sens.

Comments are closed.