La revanche des marcheurs (qui ne sont pas des moutons)

Tribune libre d’Hélène Julien

Mercredi soir, consternés par le communiqué plus que malvenu de l’abbé Beauvais assimilé à l’Institut Civitas, qui décrédibilise un Mouvement qui aurait pu faire le choix, une fois n’est pas coutume, de l’unité, en vue du Bien commun, plusieurs internautes appartenant à Alliance Vita, ont relayé le communiqué en question afin de prouver combien les “intégristes” sont dangereux.

Mais, enfin, oublieraient-ils, tous autant qu’ils sont, à Alliance Vita, à Civitas, si facilement l’objet du combat qui a mis en exergue leur antagonisme ?

Oublieraient-ils que les foules qui les rejoignent, sont des personnes dotées d’une intelligence et de libre-arbitre, et qui ont chacune le courage de se rendre à Paris, à Lyon, à Rennes ou ailleurs, au mépris du danger d’être agressés, reconnus, ou ennuyés, peut-être dans leur quotidien ?
Mais cela échappe complètement à ces deux associations.
L’une repose sur un ensemble de réseaux, dont l’identité bourgeoise est rédhibitoire, nous en voulons pour preuve l’acharnement qu’ils mettent à vouloir en camoufler les signes extérieurs d’appartenance, derrière des couleurs flashies et des “happenings” ridiculement copiés sur ceux qui sont davantage, l’apanage des lobbies que nous combattons.
L’autre association fonctionne sur des arguments chocs, et ne se soucie guère d’offrir aux détracteurs de nos convictions, de l’eau à leur moulin, en leur offrant des prises de position rigides et provocatrices, tout en s’appuyant sur une chasse aux sorcières, dont font l’objet Monsieur l’Abbé Grosjean, qui a eu l’outrecuidance d’exprimer un avis contraire au leur, et Frigide Barjot, qui œuvre avec Alliance Vita.

C’est une chose de vouloir présenter au mieux des idées, surtout lorsqu’elles représentent une cible facile pour nos détracteurs. Il est si facile de choisir le consensus, plutôt que de tenir fermement ses convictions.

Mais nous, pauvres marcheurs nous ne sommes que des ignorants :
– ici, des techniques de communication, qui imposent de travestir ce que nous sommes, de peur d’offrir une cible facile à des journalistes si prompts à moquer les amalgames entre appartenance sociale et religion (ce qui ne touche pas que les catholiques, cette sale manie dépend de l’air du temps du siècle, il y a plus de cinquante ans, c’était les juifs qui en étaient les victimes, rappelons-le au passage… Bon, aujourd’hui, ce sont les “vilains-voyous-cathos-qui-ont-du-fric” Vatican-Méchant toutçatoutça).
– Et là, à Civitas, de pointer du doigt, façon grand inquisiteur d’une série de France 2, des propos controversés qu’aurait tenus Frigide Barjot, alors que cette dame osait, il y a encore peu, faire le sacrifice de son image au profit de la défense de l’image salie de Notre Seigneur, aux côtés ceux qui viennent de lui cracher au visage.

Mesdames et Messieurs les Représentants d’Alliance Vita et de Civitas, apprenez que nous n’avons besoin de personne pour prendre un train, un métro, ou un RER.

Que notre parole n’a pas besoin qu’on nous dicte ce que nous avons a dire.

Que nos pieds n’ont besoin d’aucune béquille pour marcher. Nos convictions suffisent. Et nous suivons des convictions, non une ou deux petites élites qui se targuent de mener un troupeau, et qui se querellent pour savoir qui tiendra la houlette, et qui sifflera les moutons le plus joliment.

Sans être des moutons, il se trouve que nous n’avons qu’un Seul Berger, et nous viendrons manifester, tels que nous sommes.

Vos disputes nous offrent de venir le 17, et le 18. Nous aurions préféré une seule date, ne serait-ce que par cohérence du comptage qui va être fait, et qui découlera sur une caricature de nos convictions, ainsi bien schématiquement divisées. Ainsi, si le but était de manifester contre un projet de Loi, ce but sera aisément détourné en un sujet amusant pour les médias. Mais malgré tout, peu importe. Nous ne suivons pas des héraults de communication ou de chapelle, nous agissons en cohérence avec nos convictions, et donc, nous marcherons tout de même.

Nous marcherons, quoiqu’il en coûte, et nous pourrons être des millions. Des millions de personnes de tous bord, de tous milieux, de toute religion.

Parce que nous voulons défendre le bon sens, de croire que le mariage unit un homme et une femme, et que la famille repose sur des parents homme et femme.

Related Articles

192 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • cristiano , 20 novembre 2012 @ 20 h 02 min

    les catho ne demandent pas de l’aide pour sauver la chrétienté mais appellent tous les gens à venir sauvegarder leur titre de père et de mère, entre autre

  • Hélène Julien , 20 novembre 2012 @ 20 h 15 min

    Il me semble que le site de NDF a permis à tous de s’exprimer librement.
    Maintenant, je vous invite à relire ce qui vous a fait arriver ici : allez, tous ensemble pour une même cause, bien que différents ! On ne rédéfinira pas ici comment vivre mieux notre Foi, on ne définira pas non plus qui sont les plus purs, les plus doués, les plus brillants stratèges.
    Il s’est avéré très intéressant d’échanger nos points de vue, maintenant, revenons à l’essentiel : il nous reste quelques mois, semaines, avant le 13 janvier. D’ici là, ceux qui sont catholiques, prions pour l’avenir de notre pays, que ses lois ne deviennent pas encore plus injustes qu’aujourdh’ui. Prions aussi pour que nos actes soient animés du désir de rayonner du Christ, et que cela se voie autant dans nos professions de foi, qu’au quotidien, où que nous soyions, qui que nous soyions.

  • Robert , 20 novembre 2012 @ 20 h 19 min

    Eljojo,
    Vous dites;
    “Mais parfois il vaut mieux se taire…”
    C’est justement ce qu’ont fait les catholiques et l’épiscopat depuis une génération avec le résultat que l’on sait. Et en tenant des discours subtilement dosés pour ne pas heurter la religion médiatique, ils croient être à l’abri des attaques.
    Mais comment contester en se taisant sur nos motivations et parmi celles-ci la référence à la loi naturelle et au bien commun, que seule l’Eglise catholique défend encore?

    Vous dites;
    “Prenons un parallèle qui vaut ce qu’il vaut : je connais un abbé de l’ICRSP qui s’habillait en civil lorsqu’il allait donner la Communion à un converti issu de l’islam en quartier sensible, car dans ce cas, afficher « catho » aurait fait plus de mal que de bien.”
    Aurait-il réellement fait “plus de mal que de bien” ou risqué simplement des ennuis ou des représailles contre les personnes visitées? Faire le bien ne peut se restreindre sous prétexte de prendre des coups, même si on peut comprendre cette attitude purement ponctuelle et argumentée. Et nous sommes aujourd’hui dans un cas bien différent, le débat politique, ou l’affirmation et le discours ont une importance cruciale.
    Est-il argumenté de cacher son appartenance et de tenir un discours philosophiquement flou et ambigu?
    Vous dites;
    “De fait aller manifester avec Civitas n’est pas assimilable au martyre, loin de là, mais est par contre assimilable à la mort de tout espoir de faire reculer le projet de loi. À moins que vous ne me prouviez que le fait d’afficher « catho, tradi, frontiste, ou souverainiste » n’est pas incompatible avec l’ambition de faire basculer l’opinion.”
    Rien ne prouve que l’affirmation de son identité politique ou religieuse nie à l’efficacité. Regardez simplement l’influence du FN sur la vie politique française, ainsi que les débats qu’ils ont instauré envers et contre tous et que d’autres reprennent. Et de plus, cacher et taire ses convictions peut laisser penser qu’on en a honte ou qu’on n’est pas sûrs d’elles et cela ne respecte pas ceux auxquels on s’adresse.
    Vous dites;
    “Montrez-moi que le fait d’afficher « catho » n’a pas d’impact négatif sur l’opinion en France aujourd’hui.”
    L’image des médias n’est pas la réalité et ne peut avoir une légitimité à influencer à fonder une action. D’ou d’ailleurs des propos contestables en faveur du PACS et contre l”homophobie” qui sont inévitables quand on veut montrer patte blanche et séduire.
    Je pourrais vous retourner facilement l’argument. C’est précisément d’avoir caché ses convictions et son message, le fameux “enfouissement”, qui a fait chuter la pratique religieuse, répandu comme un virus le libre examen contestataire parmi les fidèles et les clercs, et permis aux catholiques de perdre tous les combats qu’ils ont refusé de mener avec une doctrine sûre et des convictions affirmées.
    Je ne veux pas que cette occasion de combattre des projets funestes réitère les erreurs passées aux si détestables résultats et oblige encore les seuls catholiques à mettre leur mouchoir dans leur poche quand des militants de gauche, qui pensent quoi de l’avortement?, l’affichent ainsi que des personnes se définissant avant tout comme homosexuels.

  • Frerge , 20 novembre 2012 @ 20 h 56 min

    Eljojo, vous parlez très justement… Bravo pour votre patience à répondre à tous ces commentaires.

    L’essentiel dans ce cas précis n’est pas de nous afficher en tant que catholiques opposés au mariage homosexuel, mais bien de trouver le dénominateur commun pour rassembler au plus large contre ce projet de loi néfaste.

    Les faits sont là pour le prouver:

    La manif de samedi est très bien passée dans l’opinion, les provocateurs se sont concentré sur la manif de dimanche (plus marquée idéologiquement) avec les suites médiatiques que l’on a vu.

    A chacun de juger des fruits.

  • Marie Genko , 20 novembre 2012 @ 21 h 30 min

    @Eljojo

    Evangéliser c’est nous efforcer de calquer notre conduite sur celle que Notre Seigneur a voulu nous enseigner:

    Témoigner, proposer l’enseignement du Christ, sans jamais l’imposer!
    Prier pour le pécheur, sans jamais l’agresser!

    Et cette conduite est loin d’être facile, car nous sommes prompts à la colère!

    Il me semble que nous sommes nombreux à avoir des préjugés les uns envers les autres!

    Vous êtes persuadé que Civitas véhicule une image négative!

    Pourtant quelques fenêtres se sont ouvertes sur le passage des marcheurs de dimanche et des MERCI nous ont été adressés….

    Je suis orthodoxe et j’ai marché avec plaisir aux côté des catholiques tradi !

    Le problème, depuis des années a été la critique systématique des catholiques dans les journaux français !

    Voilà probablement une des raisons qui m’ont poussée à les rejoindre, justement pour les épauler!

    Et puis si vous leur trouvez tant de défauts, ne serait-il pas charitable de votre part de venir justement vous mêler à eux pour mieux les comprendre?

    Ainsi peut-être pourriez-vous les aider à gommer ce qui vous semble contribuer à leur image négative!

    Il me paraît si important que tous les chrétiens apprennent à rayonner le Christ, car c’est ainsi que nous surmonterons nos différences et, qu’avec l’aide de Dieu, nous convertirons les Nations!
    Très amicalement Marie

  • Francis NERI , 20 novembre 2012 @ 21 h 38 min

    @ eljojo

    Avez déjà pensé que votre vision du monde était peut être un peu trop négative ?
    Pourtant vous êtes une personne cultivée et empathique, me semble t-il ?
    Oubliez vous un non-axiome que j’aime beaucoup: « Il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre ni de… » Mais vous connaissez la suite certainement n’est-ce pas ? Relisez vos posts et vous verrez c’est frappant !
    Autre chose ! Je pense que vous interprétez un évènement sans établir les “relations” au sein de cet évènement et celles que celui-ci établit avec vous, les autres et d’autres évènements (établissez les relations, sans préjugés ni jugements de valeur) entre la marche du 17 et celle du 18, constatez les “rétroactions” qui en ont découlé…soyez ensuite objectif et factuel…et vous verrez que nous pouvons TOUS (chrétiens ou païens) nous réjouir de cet IMMENSE succès et travailler ensemble pour aller plus loin.
    Je crois que dans ces échanges nous avons appris à nous connaître et pourquoi pas à nous estimer, sinon à nous aimer…çà me rappelle quelque chose…pas à vous ?

    Bonne soirée à tous !

  • eljojo , 21 novembre 2012 @ 0 h 56 min

    Certes, mais la manif du 17 est bien passée entre autres parce que celle du 18 a concentré l’essentiel des attaques…
    Il est difficile de déconnecter les deux évènements.

Comments are closed.