Le Canard acculé, une plume «confiente»

Eric Martin
15 février 2013
Latest Update: 17 octobre 2017 16 h 32 min
111
2 minutes read
38

Tribune libre de Pierre-François Ghisoni*

Pourquoi ce titre ? Pour répondre à un journal de petit coin qui couine en manchette ses meilleures macules de tache de pot :

« Benoît XVI se retire avant la fin
le pape en position de démissionnaire »

On rit gras dans cette raie d’action, mais, comme on dit, « ça ne remplace pas le beurre », sauf si ça en met dans ses épinards. Tout dépend de quels cabinets, ministériels ou autres, on extrait le fondement de ses informations.

Ce canard, s’est-il laissé acculer à ses manies et sanies provocatrices, jeux de mots, cuirs cucul et cacalembours ?

Il faut que nous sachions apprécier le gros titre d’un journal effluent de la presse française, couac que… des dégoûts et des couleuvres… Anus horribilis lui ira très bien. Tirons la chasse, et changeons de style.

Que montre le canard en titrant ainsi ?

Qu’il utilise les possibilités multiples des images et de la langue française, ce qui n’est pas si mal en ces temps de « déséducation nationale ». Il nous avait habitué à mieux, car le sérieux absolu, le pontifiant professionnel, mérite souvent quelques corrections.

Mais ici, il a ouvert une porte de trop. Dans ces conditions, rien n’empêche de jouer le même jeu, juste pour le plaisir de montrer à ce palmipède acculé à ses limites qu’il n’a pas le monopole de cet exercice.

Peut-être devrions-nous, à cette occasion relancer le pamphlet, genre littéraire actuellement mis à l’index par la bien-pensance, mais source d’inventions stylistiques où les meilleurs se sont escrimés… parfois proprement ? Mais à jouer le style pour le style, le raisonnement peut en souffrir.

Alors que prouve le titre du canard déchaîné ?

Que le coït interrompu et la position dite du missionnaire existent. La belle affaire ! Les puceaux se réveillent dans leurs nuits et veulent mettre les autres dans d’aussi sales draps que les leurs.

Mais pire, que sous-entend le canard déchaîneux ?

Que le pape serait complice, et pourquoi pas acteur de pratiques que son état réprouve ?

Alors que cet homme a eu le courage de s’en prendre au triple scandale des prêtres pédophiles. Scandale de premier niveau, comme toute pédophilie. Scandale de deuxième niveau, car pratiqué par des personnes ayant autorité. Scandale de troisième niveau, car pratiqué par des personnes investies de charges spirituelles.

Alors qu’il a sévi, rejeté des criminels, et utilisé le terme de « saleté » pour qualifier de telles pratiques !

Ce titre est suspect d’abjection, mais possiblement soumis à poursuites légales si l’on admet qu’il peut entraîner des réactions de haine envers une communauté.

Et pourquoi cette poursuite infernale ?

Fondamentalement, parce que le pape a désobéi aux ordres de la médiacratie, qu’il s’en est tenu à une morale en laquelle il avait foi, qu’il n’a pas joué le jeu de la partouze universelle encapuchonnée.

En quelque sorte un homme debout face à une vague de boue. Que l’on soit chrétien ou non, l’exemple est à suivre.

*Pierre-François Ghisoni (blog) est écrivain et éditeur.

38 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

fauvette , 16 février 2013 @ 9 h 19 min
On sait que le canard aime la boue et les marecages .Il ne faut surtout pas voir la vie telle qu’elle est à travers ses derives et ses moqueries .Il y a des limites que le canard ne connait pas et des gens qui aiment s’y vautrer…….
Trenquier , 16 février 2013 @ 10 h 03 min
Vous vous perdez Eurydice.Vous fréquentez donc les latrines de la Légion pour en rapporter les propos.Quant à la castration des catholiques elle est plutôt le fait des bonobos parisiens.Je vous rejoins par contre sur les caresses dans le sens du burnous.
Ecolemaison , 16 février 2013 @ 14 h 08 min
Vous savez sans doute que le Canard enchaîné ne vit que des nouvelles qu’il accepte de ne pas publier, moyennant “participations” occultes. On s’explique mieux pourquoi il n’a pas d’annonceurs. C’est le type même de journal qui meurt, ce dont les jeunes générations se félicitent. Ne lisez pas les journaux. Cela ne vous apporte rien.
captier , 16 février 2013 @ 16 h 22 min
moi aussi je me régale ave c la zapette,depuis qu’ils sont au pouvoir,aucun socialiste n’a
jamais parlé chez moi,je coupe immédiatement le son,c’est peu,mais c’est extrémement
agréable,je les voient gesticuler,essayer avec hollande c’est très drôle,on dirait un plouc en-
-dimanché,c’est insultant pour les ploucs,mea culpa.
Kébir50 , 16 février 2013 @ 16 h 38 min
Le canard est un palmipède sympathique. Je propose donc à tous les “Anas Platyrhynchos” de porter plainte contre ce journal qui a usurpé le nom de CANARD sans leur autoristion, pour le trainer dans la boue.
degabesatataouine , 16 février 2013 @ 21 h 34 min
Excellente réplique de Monsieur Ghisoni,très spirituelle et sur le terrain du Canard
Par contre son éxégèse en deuxième partie me semble inutile et affaiblit l’effet humoristique de la première.

Ceci dit, il est dommage qu’à l’époque du “Durafour crématoire” qui faisait défaillir d’horreur tout la bien pensance de droite ,celle ci malgré les nombreux rappels qui en furent faits, préféra ignorer le “Dufour crématoire” adressé par le Canard du 27 juin 62 au colonel Dufour, ancien Chef de Corps de l’inégalable 1er Rep.
Il lui fallait dans sa lâcheté insondable une excuse pour ne pas voter Le Pen
Eurydice , 16 février 2013 @ 23 h 41 min
Fréquenter les latrines de la Légion? On n`a guère besoin d`aller en Alaska pour savoir qu`il y a de la glace.En outre, puisque vous m`en donnez l`occasion, laissez moi vous inviter à considérer le Canard, non pas comme un journal, mais comme une secte.Tout le monde sait désormais que l`islam, par exemple, est une secte politique ultranationaliste arabe, essentiellement anti-juive et foncièrement négrophobe qui pour s`offrir une place parmi les grandes religions a plagié la Tora, ainsi que ce qu `il lui convenait de glâner dans le Nouveau Testament.Mais de véritable spiritualité, pas même l`ombre!Un tout petit peu, tout de même, plagiat oblige, dans 13 petits versets ( sur 116!)Tandis que le reste du Coran est fait d`anathèmes contre les juifs et autres menaces des pires sévices en Enfer pour des vétilles.Et d`un code civil régissant toujours l`esclavage et la soumission des femmes.Eh bien, le Canard fonctionne un peu comme la Franc-Maçonnerie, et un peu comme l`Islam, dans un jeu perpétuel de bonneteau (Now you see it! Now you don`t!) Paix aux mânes de Veronica Lake qui le chantait et dansait dans un splendide film aux côtés de Alan Ladd! ), tout en se servant de “l`humour”, avec autant de vignettes bien réparties sur toutes les pages, pour étourdir le chaland.Mais peut-on parler de satire quand “ça tire” toujours sur les mêmes? Humour! Pour moi on fait preuve d`humour quand on parvient à arracher, ne serait-ce qu`un demi-sourire, à la cible de ses vannes. Sinon c`est de l`agressivité gratuite , doublée de mesquinerie et de l`assurance que l`on n`aura jamais de comptes à rendre, puisque “c`était juste pour faire rire”!Si les Femen lançaient un magazine, elles auraient beau jeu de se réfugier derrière la liberté de se moquer pour justifier toutes leurs abominations. J`ai dit secte?Oui !Au Canard, il y un grand gourou, actuellement Claude Angeli,un moyen gourou,éditorialiste, quelques sous-gourous dont les signatures ou pseudos apparaissent, puis une armée d`ouailles “à initiales”.Le Canard, généralement christianophobe,mais qui ne s`attaque que très rarement aux autres quatorze églises qui existent à travers le monde, avec autant de papes en exercice, ne s`oppose pas au catholicisme comme n`importe quel organe de presse exprimant des points de vue sur telle ou telle autre encyclique, mais plutôt en tant qu`Eglise, vouée, sinon à sa destruction , pour le moins à sa dévalorisation .Tout en reprochant au Vatican son soi-disant dogmatisme, Le Canard cultive le sien, fait de chapîtres, j`allais dire encycliques et bulles, faciles à identifier , si vous êtes entraînés à le lire en ignorant les vignettes anti-cléricales et les “brêves” contenant Mgr-ceci ou Cardinal-cela. Chaque mercredi, cest une messe, au parcours immuable, avec ses “oremus” et “benedicite”, ses damnations, ses recommandations subliminales pour les divers quotidiens français( qui dès le jeudi vont se partager les titres inspirés ou directement tirés du Canard), sa communion autour d`un thèmeJusqu`au “Ite, missa est” sur fond d`antiracisme, proclamé, mais loin d`être prouvé. Bien sûr! Quelle source d`informations que personne d`autre n`a mais surtout, Ô combien de secrets hyperpersonnels savamment distillés sur tous ceux qui ont été ou seraient tentés de vouloir nuire au divin Palmipède!Ou même seulement de chercher à savoir où habitent les journalistes du Canard, à quelles écoles vont leurs enfants et…quand ils meurent, car ils meurent, eux aussi,où ils seront enterrés.”If this is not a cult, it will have to do, until the real thing comes along!” (Si ce n`est pas une secte, comme cela y ressemble!).