Pour lutter contre l’hétérocratie, changeons le langage !

47 Comments

• 

  Jérémie , 16 août 2013 @ 13 h 47 min

  Chère Titania, merci pour votre leçon. Non, je ne serais pas capable comme vous “de lire Shakespeare et Cicéron”. Mais, ayant fait des études de lettres puis d’histoire, je demeure hostile à l’introduction des anglicisme dans cette belle langue française et trouve regrettable que l’origine des mots ne soit pas mieux étudiée. J’avais un prof qui passait son temps à décomposer les mots français et me disait : en faisant ainsi, vous déjouerez les pièges et éviterez le maximum de fautes d’orthographes. Cette habitude m’est restée ancrée.
• 

  Jérémie , 16 août 2013 @ 14 h 02 min

  Mais, comme je l’ai dit, l’apocope peut changer le sens d’un mot. Bon, vous dites le contraire. Je l’admets. J’arrête sur ce sujet n’étant pas assez armé comme Titania.
  A chacun son opinion.
• 

  Paulo Cardoso , 17 août 2013 @ 1 h 54 min

  Vous prenez vos idées homophobes pour des réalités.
  Gardez le terme “paire” pour vos chaussettes.
  Et vous devez vivre dans une grotte, sinon vous sauriez que les mariages homo sont une réalité. Et pas qu’en France.
  Et arrêtez de vouloir faire passer les homos pour des ogres des temps modernes. Vous ne faites que vous enfoncer. Nos enfants vont bien. Tellement bien que vous recourez au dénigrement et au mensonge pour avoir un semblant d’argumentation.
• 

  Paulo Cardoso , 17 août 2013 @ 2 h 03 min

  Le penser, oui. Le dire publiquement en utilisant des termes vexants et/ou insultants, non. La liberté d’expression n’est pas une carte blanche pour l’insulte. Merci.
• 

  hermeneias , 17 août 2013 @ 7 h 20 min

  Si si les relations homosexuelles relèvent de la déviance , par rapport à une NORME NATURELLE , donc contre nature que manifeste l’infécondité et qui relève soit de l’anomalie pathologique soit du vice.

  On le pense , on le dit et c’est la pure vérité scientifique et anthropologique élémentaire même si cela vous emmerde petit monsieur . Et je ne vous conseille pas , quant à vous , de faire du prosélytisme auprès des enfants avec les tarés qui nous gouvernent… ( bien le bonjour de ma part )

  Et je le pense et le dit . Si vous voulez en plusieurs langues ?

  Et vive la Russie
• 

  Jack , 17 août 2013 @ 12 h 57 min

  Relisez toutes vos interventions à haute voix et vous rendrez compte qu’autant votre ton que vos expressions utilisées en réponse à vos contradicteurs ne sont pas très amènes. En clair, vous détenez LA vérité et les gens sont idiots et rétrogrades parce qu’ils ne pensent pas comme vous.
  Je cite :
  “vous recourez au dénigrement et au mensonge” ; “vous devez vivre dans une grotte” ; “vous êtes incapable de voir plus loi que le bout de votre nez” ; “Vous ne faites que vous enfoncer” ; “vous recourez au dénigrement et au mensonge” ; “nos ébats amoureux ne sont pas plus « répugnants » que les vôtres” ; “prouve justement pourquoi cette « idée » est idiote”, etc.
  Quel bel exemple de démocrate apaisé !
  Cordialement.
• 

  Dōseikekkon , 18 août 2013 @ 22 h 29 min

  Jérémie : « En effectuant l’apocope d’ “homosexuel” pour permettre d’accoler le mot “phobie” ».

  En fait il semble qu’homo (pour désigner familièrement un homosexuel) est apparu indépendamment du terme homophobie.
  Par exemple le Centre National de Ressources Textuelles & Lexicales le range aux côtés de nombreux autres mots du même modèle : info, accro, catho, toxico, interro, etc.

  http://www.cnrtl.fr/definition/homo

  Quant au terme homosexuel lui-même c’est aussi un néologisme… du XIXe siècle (vocabulaire médical).

Comments are closed.