Non, nous ne sommes pas des Gaulois !

En ces jours où des Français de plus en plus nombreux se lèvent pour retrouver leur liberté et leur dignité, il est temps de nous souvenir en vérité de nos racines.

« Les Gaulois sont nos ancêtres ». Avant 1850, une telle assertion eut paru totalement ridicule. Sur les bancs des écoles paroissiales, on apprenait que nos ancêtres – comme l’étymologie l’indiquait – étaient les Francs et que le père fondateur de la nation était leur premier roi chrétien : Clovis.

Napoléon III et les républicains anticléricaux à sa suite furent quelque peu gênés aux entournures de se coltiner ainsi un aïeul à leurs yeux « cul-bénit » ; ils se mirent donc en quête d’un ancêtre plus fréquentable et sortirent le pauvre Vercingétorix du cachot romain où il mourut garrotté. Les historiens du régime en firent l’unificateur de la nation, lui qui parvint en effet à fédérer contre César des tribus jusque-là désunies. Est-ce faute de mieux ou fut-ce par perfidie ? Le fait est qu’ils substituèrent ainsi au victorieux Clovis le vaincu Vercingétorix et que, dans l’imaginaire collectif, ils éclipsèrent les fiers et libres conquérants francs au bénéfice de Gaulois dépeints comme paillards, braillards, vantards et surtout colonisés.

“Nos ancêtres ne sont pas les Gaulois, ce sont les Francs. Persuadons-nous-en et nous pourrons commencer à relever la tête. Franc ne signifie-t-il pas ‘homme libre’ ?”

Faut-il s’étonner si les fruits de cette substitution progressive furent la débâcle de 1870, une Grande Guerre toute entière subie sur notre sol puis « l’étrange défaite » de 1940, qui – parenthèses gaullistes mises à part – déboucha sur une peu glorieuse soumission à l’égard du libérateur américain pour s’abîmer in fine dans la décrépitude morale post-soixante-huitarde qui fit du peuple de France l’esclave d’une oligarchie mondialisée vouée au culte de l’argent ? Force est, pour le moins, de constater que depuis que nous avons fait des Gaulois nos ancêtres, nous avons semé le désordre sur le territoire des autres – mais oui, la colonisation fut aussi l’œuvre de Napoléon III et des républicains anticléricaux – et nous avons subi la défaite sur le nôtre.

Alors certes, si l’on s’en tenait à la génétique, on trouverait davantage d’influence celtique que de gènes francs chez l’Hexagonal de souche. Mais en tant que nation – et cela vaut pour le Français de fraîche date, quel que soit son taux de mélanine pourvu que le cœur y soit – nos ancêtres ne sont pas les Gaulois, ce sont les Francs. Persuadons-nous-en et nous pourrons commencer à relever la tête. Franc ne signifie-t-il pas « homme libre » ?

Related Articles

39 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Héraclite , 15 novembre 2013 @ 23 h 37 min

    Prouvez que le sang celte de vos ancêtres coule dans vos veines…
    Bonne chance.

  • MarcS , 16 novembre 2013 @ 10 h 41 min

    Vous avez raison Huguette, j’avais inconsciemment assimilé gaulois et celto-ligure. Merci de me l’avoir fait remarquer.

  • JSG , 17 novembre 2013 @ 9 h 51 min

    Pourquoi pas les gaulois ?
    Dans l’ordre, les gaulois, les romains, les francs et la suite.
    Le vote à l’assemblée nationale pour ce qui touche à nos racines ?
    Vous plaisantez ? Ces connards sont déjà responsables du mariage pour tous, et de cette division de la société, alors, laissons ces pauvres types voter n’importe quoi et qu’ils ne touchent surtout pas à ce qui ne les concerne pas.
    L’histoire ne s’interprête pas par la politique, par ces gens qui ne voient que le bout de leurs chaussures, et n’ont que trop de pouvoir.
    l’Histoire est une suite d’évènements qui doivent être interprétés par des gens honnêtes et non des idéologues pleins de certitudes.
    Oui la France s’appelait la Gaulle et après ?

  • Paname , 18 novembre 2013 @ 18 h 21 min

    Franc signifie “libre”, mais avant tout “qui dit la vérité”.
    Et “la vérité vous rendra libres”.
    Nos racines “Franques-franches” sont donc très évangéliques.

Comments are closed.