Récupération de la Manif pour Tous : le débat est ouvert !

92 Comments

• 

  Lib , 14 juin 2013 @ 14 h 27 min

  que des conneries. il y a zéro récup du mouvement, certains essayent mais s’y cassent les dents. je suis ds LMPT et je peux vous assurer qu’on a des instructions très claires sur ces sujets d’impartialité politique et religieuses, philosophiques etc

  quant a “la concertation sur la poursuite du combat conduit par la Manif pour tous. Celle-ci a-t-elle été sollicitée ? À quel niveau ? Et jusqu’à quel échelon ?”
  elle a lieu en ce moment avec la sollicitation des militants, volontaires et membres du staff. vous aurez des news bientot !

  ceux qui écrivent cet article n’ont aucune informations et balancent ce qu’ils veulent. est-ce une manip de la police ? d’un parti concurrent ? des LGBT ? ou de 2 3 allumés en manque de considération ?
• 

  alain , 14 juin 2013 @ 14 h 34 min

  et je peux vous assurer qu’on a des instructions très claires sur ces sujets d’impartialité politique et religieuses, philosophiques etc

  Mais c’est mignon tout plein cela !

  le seul inconvénient c’est que la vie, la réalité n’est pas impartiale !

  Et l’ennemi – la gauche – ne l’est pas non plus.

  Il est évident qu’il est bien plus nécessaire de se préoccuper des “extrémistes” (désignés par l’ennemi) que de l’ennemi.

  je vous laisse à vos conneries bisounoursiennes, “humanistes” , “apolitiques” et “impartiales” jusqu’à ce que la réalité vous ratrappe.

  on se reverra à ce moment là
• 

  PG , 14 juin 2013 @ 14 h 47 min

  Vous êtes d’une hypocrisie de pharisien : la MPT était partiale politiquement (tout pour l’UMP rien pour le PCD et pour le FN, lui interdit de parole et sur les tribunes et même par le service d’ordre, qui avait reçu des consigne strès précises de bloquer l’avance des délégations du FN, et même si M Le Pen était venue de la bloquer tout court en l’encerclant pour l’isoler de la presse autant que possible : consignes du 13 janvier, ne mentez surtout pas, j’en ai le témoignage d’une personne ayant participé aux Breefings), partiale religieusement puisque des radicaux F. M. , un pasteur protestant, des musulmans ont pu parler, mais aucun prêtre ou évêque, un évêque s’étant même vu signifier un refus de monter sur la tribune.
  Ausssi cessez donc de nou sintoxiquer avec votre bien pensance mollasse et réserveez votre prêche bênlant à vos amis qui ont prôné durant 5 mois l’Union Civile de l’UMP dont ils étaient très proches ou issus et à la quelle ils ont du renoncer vers la fin, parce que la base était délibérément demeurée ….contre, demeurée contre.
  Vos informations ne sont que faux semblants et intox pour naïfs : tout le monde comprend peu à peu que les dirigeants de la MPT étaient dès le départ lancé dans une manipulation visant à éviter toute contestation du système : la Manif pour Tous était conçue comme un grand gueuloir et défouloir à cathos, mais surtout pas à une remise en cause de ce que Jean-Paul 2 avait appelé les institutions structures de péché. Donc de parlez pas de provoc : ce sont vos propos relativisant la vérité qui sont une provocation.
• 

  hermeneias , 14 juin 2013 @ 15 h 01 min

  “pourquoi les catholiques les + attachés à la doctrine sociale de l’Eglise négligent-ils autant….”

  Tout simplement parce que pour certains , les bureaucrates , ce ne sont que des mots , de l’esbrouffe , comme le mot “démocratie” ou “républicain” , pour s’accaparer et conserver le pouvoir .

  Rien de nouveau sous le soleil ! N’est ce pas la “démocratie” athénienne et ses sophistes et rhéteurs qui ont tué Socrate ? Quant au Christ certains voudraient bien le faire oublier pour différentes raisons….
  L’Eglise , en principe , n’est pas la porteuse d’une idéologie et la DSE , comme vous dites , peut n’être qu’une coquille vide.
  Bien venu dans le monde réel !
• 

  alain , 14 juin 2013 @ 15 h 18 min

  A propos de “défouloir” :

  j’étais à la manif devant France Télévision.

  Le terme “manif ” est d’ailleurs inapproprié.

  Défouloir, happening, et chahut étudiant. Vous mélangez selon vos proportions personnelles.

  Politiquement il est contradictoire de crier en m^me temps “Hollande démission” , “Taubira retire ta loi” ou “Référendum”.

  Est-ce que ce bordel et cette confusion était involontaire. Je ne le pense pas.

  Mon sentiment c’est que tout cela est un mélange d’amateurisme, de flou conceptuel, de contradictions internes et de peur du qu’en dira t’on.

  Devant FT le grand stress du SO c’était d’être infiltré par des “groupes d’extrême droite” (que personne n’a vu de près ou de loin) – sauf à me considérer comme un groupe d’extrême -droite à moi tout seul.

  L’amateurisme et le côté défouloir étant d’ailleurs souligné par le fait que les gentils manifestants “non extrémistes” ont continué à déverser leur bile anti-hollande 1 heure au moins après le départ de Hollande.

  Pour finir par jeter quelques Flamby sur les CRS présents – formidable (et stupide) acte pseudo révolutionnaire et insurrectionnel de la part de petits bourgeois.
• 

  hermeneias , 14 juin 2013 @ 15 h 19 min

  Tout à fait Alain

  Quelle khonnerie l’ “impartialité politique et religieuse” !
  C’est l’espèce de baudruche bien gonflée qui sert de faux-nez depuis des décennies à nos intellos “républicains” en carton pâte de la franche ma-çonnerie pour faire passer par la bande et avec un autoritarisme , une persévérance et une violence incroyable leur petite idéologie planquée sous le nom passe partout d’humanisme.

  Pour faire court le relativisme libertarien , pour qui l’argent n’a pas d’odeur , c’est l’arbitraire et la vieille loi du “plus fort”
• 

  Lionel Lumbroso , 14 juin 2013 @ 19 h 05 min

  Porte-parole national de LMPT, à la gauche du mouvement, je me fais un devoir d’aborder chaque personne, chaque association, chaque support d’information sans a priori, les étiquettes et opinions reçues ne valant que comme indication à vérifier par moi-même directement. On me disait ainsi de façon réitérée que “Nouvelles de France” était un organe “bien à droite” et manquant de sérieux, mais ça ne m’était apparu nettement lors de mes précédentes visites sur ce site.

  Aujourd’hui, malheureusement, il m’apparaît, dans le contexte d’un Communiqué de presse somme toute anodin, que non seulement la rédaction n’est pas sérieuse en prenant au sérieux des propos manipulatoires anonymes signés “Brigitte Farjot” (quel humour !) qui n’ont aucun poids et ne ressemblent pas à des propos qui puissent être tenus par des “cadres” de LMPT, mais plutôt par des sympathisants bien droitiers voulant saper le mouvement — on les connaît, les uns ou les autres nous donnent deux fois plus de travail depuis 8 mois pour les empêcher de nous nuire — mais qu’une partie du lectorat marche au ressentiment, à l’ostracisme, à des raisonnements primaires. “Nouvelles de France” viendrait donc malheureusement s’ajouter à la liste des entités que nous devons considérer comme nuisibles, en nous donnant un surcroît de travail inutile par avalisation de rumeurs incontestablement manipulatoire, ELLES ?!

  oOo

  Merci, donc, à tous les camarades ici présents qui sont, eux, fidèles à l’esprit du mouvement, merci Pas dupe, esprit libre, duracel, Lou (qui observe comme moi que de telles publications sont surtout nuisibles à NDF), François Desvignes, Apéro 64, Aquinus, Jérémie, Breiten, Un autre Charles, term, gwss, Lib, et remerciement particulier à Enaud, dont les mots me semblent traduire le plus justement possible l’esprit du mouvement, auquel a contribué évidemment au premier chef Frigide, mais aussi Ludovine et nous autres porte-parole nationaux.

  oOo

  Antoine Renard est un homme extrêmement estimable, sympathique et brillant, que j’apprécie personnellement beaucoup, et celui qui se fait appeler ici “Diex Aïe !” est un butor qui commet une faute morale en faisant des suppositions très désobligeantes et tout à fait infondées à son égard. Vous ne prouvez, ce faisant, qu’une chose, Diex Aïe : votre bassesse morale, à des coudées en-dessous de la grandeur d’âme d’Antoine !

  J’ai eu le plaisir de le retrouver pas plus tard que lundi dernier pour une réunion de reprise entre PP et CoPil (Comité de pilotage), dans une ambiance à la fois très amicale et soucieuse de continuer à définir la “Phase 2”. Tugdual était juste à ma gauche, ;) Philippe de Roux était excusé, mais il s’inscrit bien entendu encore dans l’orbite du mouvement.

  Comme l’a dit Enaud, nous sommes des gens venant de différents horizons, même si le gros du mouvement est constitué de catholiques de différentes tendances, et qui fonctionnons par affinité, osmose et argumentation pragmatique plutôt que par étiquettes, agenda caché, etc. Si nous n’avions pas ces qualités, rarement vues chez un mouvement populaire dans l’espace politique français, nous n’aurions pas eu ce succès et nous n’aurions pas tenu 6 mois avant de connaître quelques dissensions !

  oOo

  La matrice la plus rassembleuse est la matrice républicaine, bien sûr. Ceux qui vivent encore il y a 250 ans et ne s’y sont pas fait sont malheureusement plus nombreux que je ne le pensais avant de rentrer dans le mouvement. Ils n’ont aucun apport particulier à faire au mouvement, ils devraient plutôt s’appliquer à vivre à leur époque, car tout citoyen français patriote ne peut que se sentir héritier de TOUTE l’histoire de notre grand pays, monarchie et république confondues, d’autant que les fonts baptismaux de notre République (hé hé) comprennent des valeurs issues de l’ancien régime comme des valeurs chrétiennes, bien entendu.

  Profondément républicains, nous ne soutenons bien entendu en aucun cas les manifestations de sédition. Nous sommes patriotes et responsables et ne souhaitons en aucun cas ajouter une crise de régime à une situation du pays déjà très difficile. Les slogans du type “Hollande démission” ne sont pas les nôtres — nous passons notre temps à demander aux sympathisants de ne pas les scander — et ceux qui les lancent sont passablement inconscients et n’honorent pas l’esprit du mouvement.

  Enfin les voix daubant notre organisation sont à peine dignes d’écoute tellement nous avons au contraire fait la preuve éclatante, en tant d’occasions, d’une discipline et d’une organisation quasiment sans failles, tout en restant dans la bonne humeur et l’improvisation quand c’était plus indiqué. Bravo à Albéric, Louis-Marie (x2), Aziz, Thibault, etc. et aux milliers de jeunes cathos qui n’ont compté ni leur temps, ni leur enthousiasme, ni leur sérieux pour faire de “La Manif pour Tous” le mouvement populaire le plus marquant de ces 40 dernières années, et qui n’est pas prêt ni d’être “récupéré”, ni de perdre son élan !

  Lionel Lumbroso
  La Manif pour Tous
  La Gauche pour le mariage républicain

Comments are closed.