NON au « mariage » homosexuel

Tribune libre d’Alain Escada*

Dès que François Hollande a fait connaître son intention, s’il était élu à la tête de l’État français, de légaliser le “mariage” homosexuel et l’adoption d’enfants par les duos homosexuels, Civitas a annoncé qu’il mettrait tout en œuvre pour faire échec à ce projet contre-nature.

François Hollande élu, à peine Jean-Marc Ayrault était-il désigné comme premier ministre qu’il confirmait au lobby homosexuel son intention de faire respecter les promesses électorales en question. Faute d’être en mesure d’appliquer ses promesses économiques et sociales, le Parti socialiste va tenter de faire illusion en traitant de questions sociétales, toujours de façon antichrétienne, antifamiliale et antinaturelle.

Sans plus tarder, Civitas a donc fait imprimer en des dizaines de milliers d’exemplaires deux modèles d’autocollants. Il s’agit de la sorte de débuter la riposte. De Nice à Caen, de Lyon à Marseille en passant par Paris, dans chaque ville qui connaîtra prochainement l’indécence d’une gay pride, il est nécessaire de faire savoir que le bon sens n’a pas disparu, que les défenseurs de la famille n’ont pas capitulé.

Le premier de ces autocollants proclame : “Aujourd’hui le mariage homo, demain la polygamie… Stop ! Le mariage = 1 homme + 1 femme”.

Un tel slogan est loin d’être une caricature. Le mariage en France repose sur deux conditions essentielles. Qu’il s’agisse de l’union de deux personnes. Et que ces deux personnes soient un homme et une femme. Si l’on accepte de remettre en cause la seconde condition pour satisfaire une revendication communautariste homosexuelle, qu’est-ce qui empêcherait de remettre en cause la première condition pour satisfaire demain une revendication communautariste musulmane ou autre (des partisans de la polygamie existant par ailleurs au sein de la communauté homosexuelle) ?

Le second de ces autocollants est illustré d’une photographie de deux exhibitionnistes quasiment nus brandissant le drapeau arc-en-ciel des homosexuels. La photographie est barrée d’une question : “Confieriez-vous des enfants à ces gens-là ?”.

Il s’est immédiatement trouvé des homosexuels pour crier au scandale et rétorquer qu’il s’agit d’une photographie tirée de son contexte. L’imagerie que projette la gay pride dans le miroir de la communauté homosexuelle serait-elle difficile à assumer ? Il ne fait en tout cas nul doute que chaque gay pride offre ad nauseam de telles exhibitions à la vue du moindre passant, sans que les organisateurs aient jamais cherché à y mettre fin. Il ne fait non plus nul doute que la gay pride est bien un événement représentatif de la communauté homosexuelle. Sinon, François Hollande n’aurait pas jugé utile, l’année dernière, de participer à celle de Paris aux côtés de son ami Bertrand Delanoë.

Bien entendu, ces autocollants, ne sont que l’amorce d’une campagne qui ira crescendo. Fin juillet, au cours de la session d’été de Civitas, nous peaufinerons la stratégie qui sera mise en place dès le 1er septembre. Avec un souci pédagogique, nous chercherons à informer les Français des véritables enjeux. Que l’on parle d’anthropologie, que l’on se préoccupe de la conservation du modèle familial classique sur lequel repose l’équilibre de la société ou que l’on s’inquiète du bien-être de l’enfant, tout nous ramène à refuser ces revendications absurdes du lobby homosexuel.

Civitas fera connaître les résultats de différentes études menées à l’étranger au sujet des conséquences de “l’homoparentalité”. Civitas démontera la manipulation des chiffres avancés par le lobby homosexuel en matière d’homoparentalité.

Des réunions publiques seront organisées par Civitas à travers toute la France afin de contre-balancer la désinformation ambiante, de mettre fin à la pensée unique que l’on cherche à nous imposer en la matière. Nous entendons bien libérer les Français de la culpabilisation engendrée par un matraquage de propagande au nom d’une prétendue lutte contre “l’homophobie”, vaste supercherie destinée à empêcher tout véritable débat.

Des brochures, des tracts, des affiches et des spots vidéos viendront renforcer cette campagne. Les réseaux sociaux et tous les moyens les plus modernes de communication seront utilisés.

Parallèlement, nous entamerons un travail personnalisé auprès des élus. Même à gauche, nous savons que certains sont loin d’approuver un tel bouleversement de société. D’autre part, nous chercherons à obtenir des évêques de France qu’ils prennent leurs responsabilités et fassent savoir publiquement la doctrine de l’Église en la matière.

Et lorsque nous approcherons de certaines échéances, nous organiserons des manifestations publiques dans différentes villes de France ainsi que des veillées de prières.

Tout cela va demander énormément de moyens. Nous allons essayer de coaliser toutes les bonnes volontés et de rassembler le budget colossal nécessaire à une telle mobilisation de grande envergure. C’est un moment crucial. À la grâce de Dieu !

*Alain Escada est lobbyiste. Il préside l’Institut Civitas, un lobby chrétien qui promeut les valeurs traditionnelles et lutte contre la christianophobie.

Lire aussi :
> Le « mariage » homosexuel ou le règne de l’impuissance, par Éric Martin

Related Articles

51 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • TRIVIDIC , 13 juin 2012 @ 18 h 17 min

    La polygamie est bel et bien installée en France ! Demain notre France sera terre d’islam :

    “aux armes citoyens”

  • Selvah , 13 juin 2012 @ 18 h 18 min

    C’est exact.
    Mais de même, on peut renverser votre raisonnement : ce n’est pas parce que votre sphère privé s’organise selon un modèle particulier, que ce modèle est valable pour s’étendre à la sphère publique !

    Il n’est que sujet à débat dans un premier temps. Le premier élément d’entre tous, c’est que l’organisation familiale hétérosexuelle est différente de celle qui est homosexuelle, malgré ce que voudraient nous faire croire les lobbies homosexuels (“un couple homo, c’est comme un couple hétéro”)
    La question se pose alors : l’organisation familiale homosexuelle est-elle adaptée au mariage, comme l’est l’organisation familiale hétérosexuelle ?
    1) Le mariage suppose une certaine stabilité dans la relation, du moins dans ses grandes lignes, pour être pérenne dans la société (le mariage stable est le modèle social le plus bénéfique pour la société, en termes d’équilibre entre richesse créée par les individus, et perpétuation de la société via les naissances et l’éducation d’enfants. Lorsque la stabilité est rompue, il y a appauvrissement du ménage et/ou du bien-être et de l’éducation des enfants, le plus souvent du moins)
    2) Le modèle homosexuel, artificiel du point de vue de la descendance, est-il aussi propice à la construction et au bien-être des enfants que le modèle naturel ?

    De la réponse à ces questions dépend l’organisation sociale à prévoir pour les unions homosexuelles. S’il n’y a absolument aucun problème, alors oui, le mariage est parfaitement adéquat. Si non, il faut aménager une nouvelle forme d’union, qui soit adaptée aux caractéristiques sociales des unions homosexuelles.

  • Janus , 13 juin 2012 @ 18 h 39 min

    Eh bien, cher Laurent, remettre en cause, par un tel cas particulier, que Civitas “se préoccupe de la conservation du modèle familial classique”, témoigne d’une rigueur intellectuelle qui force l’admiration !

    Vous proposez quoi d’autre qu’une famille classique pour éduquer vos enfants et rendre leur vie harmonieuse ?

    Par ailleurs, il est évident qu’Alain Escada n’a jamais dit que parmi les hétérosexuels, il n’y a personne de décadent ou d’inapte à élever des enfants. C’est bien toute la société française qu’il faut restaurer.

  • BUREAU , 13 juin 2012 @ 19 h 13 min

    Bonjour,

    M.HOLLANDE n’a pas su quoi inventer pour rameuter les foules lors de la présidentielle.
    Je respecte les homosexuels, j’en connais qui ne s’affichent pas dans la rue, ceux-là ne me dérangent pas du tout. Dans l’ensemble, ils sont même très agréables de compagnie. C’est naturel que le PACS existe et que les personnes qui ont partagé leur vie, leurs joies, leurs peines, les dépenses, etc… puissent recevoir les mêmes avantages qu’un couple normal. Les adoptions entre homosexuels devraient être légalisées afin que les deux membres du couple aient les mêmes droits vis-à-vis de l’enfant.
    Par contre, de grâce, ne laissons pas légaliser le mariage entre homosexuels. Je vous avoue que moi aussi, voir des personnes du même sexe se rouler des “pelles” en public me dégoûte. C’est contre nature.

  • Dorian , 13 juin 2012 @ 19 h 58 min

    Tout à fait du même avis. Les catholiques oublis vite que des dizaines de curés tripotent, ont tripoté, vont tropiter des enfants. Et c’est ça qui vient nous parler de famille. Ca serait risible si cela n’était pas pathétique. Mais bien entendu faut pas dire que les curés sont des pédophiles. Faut pas dire que dans les familles soit disant morales papa tripote pas junior. Tien un bel exemple les De Villiers Papa vomissait ses propos à l’encontre des homos pendant que fiston violait son frère. Il y a des milliards d’exemples. Et ca veut donner des leçons. La croyance est tout aussi personnel que l’homosexualité et pourtant vos valeurs que je ne partage absolument pas me pourrissent la vie tous les jours. Comme toutes les religions, c’est de l’extrémisme ce qui conduit à des guerres. Et ca veut donner des leçons lol. C’est pitoyable…………
    Je vous empêche pas de prier, ne m’empêchez pas de vivre ma vie.

  • Eric , 13 juin 2012 @ 20 h 47 min

    1) Le mariage suppose une certaine stabilité dans la relation ?
    En quoi cette stabilité devrait-elle être subordonnée à l’orientation sexuelle ? Bien au contraire, James Cameron, Premier Ministre conservateur anglais soutient l’ouverture du mariage aux homos car selon lui, cela viendra renforcer cette institution civique qui part à la dérive (nb de divorces / mariages de plus en plus important). Alors vivre dans une démocratie, c’est permettre l’égalité des droits et des devoirs pour les individus qui se retrouvent face à l’amour. Ce n’est pas à l’Etat de dicter mon comportement amoureux. Les homos n’ont pas choisi de l’être ! Pourquoi leur interdire sous prétexte que cela dérange l’ordre naturel ? L’ordre naturel s’oppose à la civilisation. Or nous sommes en civilisation, il faut donc accompagner les chemins de l’homme plutôt que les combattre. Si nous faisons fausse route, cela s’éteindra tout seul. L’Amour est une valeur universelle bon sang ! on apprend cela au catéchisme ! Qui sommes-nous pour distribuer des bons points ?!
    bien-être des enfants que le modèle naturel ?

    2. Sur le modèle artificiel : L’adoption est une construction sociale qui vient déconnecter l’enfant du biologique pour lui donner des parents reconnus comme tels. La société permet déjà de déconnecter le lien biologique du lien filial. Dès lors pourquoi 2 femmes ou 2 hommes ne pourraient pas adopter un enfant destiné à vivre dans un orphelinat et lui donner une baguette magique dans sa main qui transformera sa vie ? Les enfants qui sont élevés dans les familles homoparentales, contrairement aux familles traditionnelles, sont tous désirés. Ce facteur est un facteur au contraire stabilisant dans le couple. 30% des 3ème enfant dans les familles traditionnelles ne sont pas issus du leur père… Préférons nous vivre dans l’autisme d’une société qui se voila la face plutôt que d’accepter sa propre réalité ? Ce n’est pas mon choix et je pense que notre religion doit permettre d’accueillir ceux partagent nos valeurs d’amour et de tolérance.

  • baptiste44 , 13 juin 2012 @ 20 h 48 min

    Vos propos sont navrants, et de grace, arrêtez d’évoquer votre pseudo “amour” de la France, en vosu lisant, on se rend bien compte que vosu n’aimez pas les gens, tout du moins, pas ceux sortant quelque peu de vos carcans aussi étroits que vos esprits !

Comments are closed.