Stéphane Bern : «J’ai moi-même été choqué par le billet d’humeur de Charlotte des Georges»

31 Comments

• 

  Creuxduloup , 13 février 2013 @ 14 h 33 min

  Qui écoute encore la radio le matin ?
• 

  Charles , 13 février 2013 @ 14 h 42 min

  Désolé,mais Berne a franchi le Rubikon en prenant fait et cause pour l’adoption homosexuelle qui sera imposée à la moitié des enfants adoptables.

  Il avait la possibilité de se tenir a l’écart.

  Il avait meme la possibilité courageuse de rejoindre les homosexuels opposés a l’adoption,comme certains l’ont fait.

  Il a bien choisi son camp.
• 

  Athos , 13 février 2013 @ 14 h 51 min

  “Saint Charles”

  “Flanby n a encore rien vu” dites-vous? Je vous sens prêt à la bagarre. C est bon signe. Il serait temps.Il n est jamais trop tard pour bien faire. Ne vous êtes vous jamais dit que si les Chrétiens avaient vraiment fait leur devoir et défendu leur Eglise, on n en serait peut-être pas là. Si les petits luciférien(ne)s de service vous provoquent ouvertement, vous insultent, c est qu ils savent bien que vous ne riposterez pas. C est pour ça que les femen font leur cirque à Notre Dame, parce quil n y a personne pour les virer. LEglise a-t-elle protesté? On ne les voit pas faire leur numéro dans une mosquée ou dans une synagogue. Non seulement elles se feraient virer manu militari, mais en plus ça déclencherait une vague de manifestations de leurs communautés dans le monde entier. Quand vous descendrez dans la rue, faîtes-moi signe!
• 

  lolo , 13 février 2013 @ 15 h 28 min

  Pour compléter ce que disait Charles plus haut: le Christ s’est également, et surtout, énervé contre les marchands du Temple, pas seulement contre ceux qui scandaliseraient les petits enfants. Pour le reste son analyse reste pertinente.
• 

  Charles , 13 février 2013 @ 15 h 47 min

  Pour Athos,

  Je n’irai pas dans l’illégalité.La destruction des réseaux aura lieu d’une autre manière.
  Je ne sais pas comment,mais je crois qu’elle aura lieu et sous les 4 prochaines années.

  Le temps semble accélérer .

  Pour ce qui est de “l’église”,je fais la distinction ,comme Sainte Jeanne d’Arc
  devant ses juges,entre l’église du ciel (sans taches)et celle sur terre (fautive et pecheresse).

  L église gonciliaire n’est pas catholique,donc elle n’est pas l ‘église .
  De nombreuses preuves attestent de cette perversion annoncée à 3 enfants
  par ND de Fatima au Portugal en 1917.
  J’en citerai une seule :Le refus de l’église gonciliaire en 1972 de lever l’étendard
  de la révolte face à la mise en place scientifique de l’avortement forcé
  sur les jeunes mamans agées entre 15 et 25 ans et sous astreinte scolaire ou universitaire.
  D’abord aux Etats Unis (72/73) puis partout ailleurs dont en France en début 1975.

  Je comprend très bien que l’eglise goncilaire ne pouvait bloquer de front
  la faucheuse d’enfants a naitre. Je ne suis pas si sot.

  En revanche,elle pouvait exiger la mise en place d’une clause de sauvegarde
  au moment de la consultation pré-abortive.

  Cette clause consistant a devoir offrir une place en lycée résidentiel dédié pour les jeunes mamans
  enceintes et souhaitant poursuivre à la fois leur grossesse et leur formation secondaire/supérieure.
  A cette seule condition ,pouvait on invoquer le droit et les moyens de choisir des femmes,
  car elles avaient alors le droit et le moyen de choisir entre A et B.

  Ce n’était qu’un amendement à la loi initiale qui impliquait la création ,ne fusse que d’un seul lycée résidentiel au niveau national ,quitte a ouvrir d’autres lycées régionaux en fonction des choix exprimés par les jeunes mamans….

  Vous qui étiez aux commandes du magasine féminin du Figaro des 1980,que n’avez vous offert
  une tribune ou une étude/enquete sur les résultats effarants constables 5 ans après la loi de 1975.

  Les eveques conciliaires de France n’ont pas bougé le petit doigt depuis près de 40 ans pour faire valoir la principe d’égalité des chances entre le choix A (Abortif) et le choix B (Bébé).

  Donc de l’impérative nécessité d’insérer cette clause de sauvegarde dans la loi
  avec les dispositions concrètes associées.

  Il leur est toujours temps de se rattraper en 2013,mais ce serait admettre
  qu’ils auraient pu se réveiller plus tot. ….

  Donc ,ils préfèrent tourner le dos à cette effarante violence tout en invoquant
  la Vierge Marie et son enfant ,tout en chantant;
  l’espérance de l’espérance par l’espérance pour l’espérance et vers l’espérance.
  Certains passeront un mauvais moment le jour de leur comparution devant le Seigneur
• 

  Charles , 13 février 2013 @ 15 h 56 min

  Merci Lolo.

  Il ne faut plus prendre de gants face aux philopédophiles qui tentent de justifier
  ou d’euphémiser les nouvelles violences qui seront faites aux enfants.

  Il est inacceptable de présenter des circonstances atténuantes sur les déclarations
  des uns et des autres en faveur de l’adoption homosexuelle.
• 

  Charles , 13 février 2013 @ 16 h 02 min

  L’adoption homosexuelle est la porte grande ouverte aux pédophiles.
  Personne en pourra plus les retenir par la culotte puisque leur sexualité
  est obsessionnelle.

  Il se présenteront en faux “couples” en s’associant avec un autre pédophile.
  sachant que les hommes sont largement majoritaires (95%) parmi les pedophiles

  Pour ceux qui en doutent,il suffit de relire les “bonnes feuilles” de Frederic Mitterand
  qui explique très explicitement pourquoi il ne peut pas se retenir.
  comme il dit dans une émission TV:
  “c’est au dessus de 14 ans que c’est dégueulasse”….

Comments are closed.