Léthargie parlementeuse

Tribune libre d’Aristide Leucate*

Ce mardi 12 février, l’Assemblée nationale aura adopté le projet de loi relatif au « mariage » dit « pour tous », sans même que les députés de la soi-disant opposition UMP-UDI n’y aient fait obstacle d’une quelconque manière que ce soit. La plupart des députés se sont dérobés devant leur responsabilité, soit en ayant déserté le débat, soit par leur abstention le jour du vote de la loi. Que penser d’Hervé Mariton qui, lors d’un un entretien au magazine homosexualiste du lobby LGBT Têtu (mais qu’allait-il faire sur ce char ?) a déclaré que « le débat homo a sa place. Je dis que pour ces familles homoparentales, l’union civile est plus adaptée (…) » et de rajouter, angélique ou stupide (ou les deux à la fois) : « On a beaucoup parlé de mes pulls. Cela m’a amusé. Si quelqu’un veut m’offrir un pull arc-en-ciel, je promets de le porter en séance ! (…) ». Christine Boutin peut bien s’étrangler, qui acceptera encore demain de rentrer dans des jeux d’alliance boutiquiers avec les syndics de faillite précités, quand elle s’exaspère (nonobstant avec raison) de ce que « l’union civile est une contorsion de la droite par crainte d’être taxée d’homophobie. (…) Il faut avoir le courage de ses opinions : soit on est pour, soit on est contre, il n’y a pas de milieu dans cette affaire. (…) Céder sur ce terrain, c’est accepter inéluctablement aujourd’hui ou demain le “mariage pour tous ». Certes, quelques représentants de la Nation, tels Jean-Frédéric Poisson (député des Yvelines), Philippe Gosselin (député de La Manche) ou Marc Le Fur (député des Côtes-d’Armor) n’ont pas hésité à braver le politiquement correct en ramant à contre-courant et en proclamant haut et fort leurs désaccords quant à ce monstrueux projet de loi. Et les autres ? Jean-François Copé, François Fillon et leurs épigones, lavettes parlementaires du même tabac ne se sont pas bousculés pour provoquer des incidents d’audience. Quant aux Bruno Le Maire, Nathalie Kosciusko-Morizet, Pierre Lellouche et autres Édouard Philippe (député UMP de la Seine-Maritime et maire du Havre), ils s’abstiendront lâchement, tandis que voteront hardiment pour, des invertis faisant fièrement profession de l’être (après un « coming out » de bon aloi) comme Franck Riester (député de Seine-et-Marne) ou des soutiens d’iceux comme Benoist Apparu (député de la Marne), rejoints par des centristes mous (pléonasme) tels Jean-Louis Borloo (président de l’UDI), Jean-Christophe Lagarde (député de Seine-Saint-Denis) ou l’ancien ministre Yves Jégo (député de Seine-et-Marne). Les quelques 226 députés de l’opposition (sans compter les non inscrits comme Marion Le Pen, Jacques Bompard ou Gilbert Collard) n’ont manifestement pas pris la mesure des enjeux et conséquences d’un tel projet. Concours d’éloquence parlementaire pour quelques uns, les débats furent cacophoniques, à entendre les piailleries de basse-cour de tous les autres qui s’essayaient vainement de se bâtir une renommée de rhéteur. À regarder ces pitres qui émargent, tout de même, mensuellement à 7 100,15 € brut (en sus de l’« indemnité représentative de frais de mandat » dont le montant, revalorisé comme les traitements de la fonction publique, s’élevait au 1^er janvier 2013 à 5 770 € brut), on se dit que leur agitation sur les 5 000 amendements qu’ils ont déposés, relève de l’imposture, si on la compare au quasi-million de manifestants issus du pays réel qui on battu le sol parisien, le 13 janvier dernier. « Qui n’a pas été député ne saurait se faire une idée du vide humain ». Ces mots de Léon Daudet, autre parlementaire d’une autre trempe que nos actuels quêteurs de suffrages, et qui connaissaient intimement les mœurs de la chambre basse, sonnent encore comme une implacable vérité. Ce député de l’Action française s’était éreinté à vouloir comprendre et redresser les torts de ce parlement qui, selon l’expression de Victor Hugo, « parle et ment ». Notre pauvre Léon voyait donc dans cette basse chambre, un « baroque dépotoir de lâchetés, d’incapacités et d’idées fausses ».

*Aristide Leucate est Docteur en droit, journaliste et essayiste.

>>> Dénaturation du mariage et droit à l’enfant : le détail des votes <<<