Censure, vous avez dit censure ?

Franck-Michel Alloncius
13 janvier 2016
Latest Update: 13 janvier 2016 11 h 08 min
516
2 minutes read
48

Voici une histoire courte, mais particulièrement révélatrice de la façon dont certains médias agissent à l’encontre des mal-pensants.

Un lecteur du journal en ligne LExpress.fr envoie un commentaire sur le site, en réaction à la Une du journal Charlie. L’article en ligne, intitulé « Charlie Hebdo est de retour : Toutes les religions s’indignent de sa Une”, ne plaît pas du tout à cet internaute qui écrit : « Je suis écœuré par la couverture. Que vient donc faire la franc-maçonnerie dans cette galère ? L’ignorance alliée à la bêtise ne donne jamais rien de bon, surtout quand on s’appelle Charlie ». Et là, in continenti, le commentaire est… modéré par la rédaction du journal, via Éric Mettout, rédacteur en chef de LExpress.fr, avec ce rappel « Merci d’éviter les insultes sur notre site. Votre message est insultant (l’ignorance alliée à la bêtise ?). Merci de respecter ce dernier avertissement. À défaut, vous ne serez plus autorisé à publier sur notre site ». Réponse de l’internaute : « En quoi mon message est-il insultant ? Je trouve votre réaction disproportionnée. Une couverture de journal se permet de jouer avec les peurs, et dans le grand pot commun du “radicalisme” religieux, chapeautant le tout, ces messieurs se permettent de dessiner l’œil d’Horus à l’intérieur d’un triangle, sans l’éclat de Sirius !!! Je suis franc-maçon chrétien (NDLR : en pratique, c’est impossible) et comme des milliers de maçons, j’essaye, patiemment et modestement, de faire en sorte que le ‘bien vivre ensemble’ devienne, un jour, une réalité, dans un monde qui fera de la parole et de l’écoute les clefs de voûte de notre société. À bon entendeur, salut ! ». Afin de mettre les choses à plat et d’apporter une réponse juridique à ces procédés de Torquemada au petit pied, nous nous permettons de rappeler à Monsieur Mettout que l’insulte est une parole ou un acte destinés à blesser qui, lorsqu’elle vise une personne chargée d’une mission de service publique, est qualifiée d’outrage. Est-ce le cas, ici ? L’injure est, quant à elle, une atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne visée (article 29 de la loi sur la liberté de la presse de 1881). Dans tous les cas, et selon l’antiparémie « qui peu le plus peut le moins », la loi a prévu la relaxe pour l’auteur d’une injure (ou d’une insulte, donc), si le propos litigieux est une réplique justifiée à des déclarations ou à un comportement intolérable (article 29 alinéa 2 et 33 de la loi du 29 juillet 1881). Alors, que penser et que dire de la couverture de Charlie Hebdo, messieurs les censeurs ?

48 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Aaron , 14 janvier 2016 @ 16 h 46 min
Pardonnez-moi, mais n’avez-vous pas perdu du temps, et de l’énergie, à lire ce torchon ?
claude34 , 14 janvier 2016 @ 19 h 53 min
Pourquoi aller sur l’Express?
J’y étais,il y a longtemps,et j’ai laissé tomber.
Faites comme moi.
monarc , 14 janvier 2016 @ 22 h 50 min
Moi aussi censurée par ce monsieur ! Ils se foutent tous des répercussions de leur comportement sur leurs journaux et carrière ! Journaux subventionnés et qui ne tiennent le coup que grâce à çà, journalistes gratifiés d’avantages exhorbitants, pour leur comportement docile! Sarko leur avait en partie supprimé, Le show-biz tout autant tous des intermittents soumis au chomage et indemnités comme s’ils avaient cotisé !
jsg , 16 janvier 2016 @ 5 h 44 min
Ce matin BFM radio indiquait un indice de confiance qui ne dépassait pas 10% pour le monde, quant aux autres feuilles ils n’en parlaient même pas…et pour cause…
Moi aussi, j’ai eu droit à ce genre de prose, il ne s’agissait pas d’insulte, mais de propos jugés violents…par eux uniquement, parce que ces gens-là ne font pas de l’info pure et dure, mais de la polémique orientée et de fait devenant non crédible. Ce sont des tricheurs, car lorsque l’on ouvre un site pour “laisser s’exprimer” les citoyens on ne censure pas les gens pour un rien, sauf à se voir qualifié de non crédible.
Maurice , 16 janvier 2016 @ 7 h 16 min
Exact ! Pourquoi allez lire cette revue qui n’en a que le nom comme cette personne qui ne porte le nom de journaliste que pour des intérêts qui lui sont propres, car il ne l’est pas et est même une insulte pour les vrais journalistes !
Malheureusement, il n’y a pas que ce journal qui pratique la censure de commentaires, il faut parfois de la subtilité dans les propos, bien les choisir, pour ne pas être censuré ; ce qui n’est souvent que parti remise lorsque le censeur s’en rend-compte les fois suivantes.
Il y a des journaux et revus qui ne la pratique pas, favorisons-les.
Maurice , 16 janvier 2016 @ 7 h 18 min
J’ai oublié :
il ne le fait peut-être plus, mais il y a un n° de téléphone dans le message de censure envoyé pour signaler celle-ci, appelé pour vous amuser, cette personne n’est pas triste dans ses propos.
hector.galb , 16 janvier 2016 @ 17 h 36 min
Pour ma part, j’ai résilié mon abo à l’Express voici 2 ans à cause de l’idiot à écharpe rouge qui le dirige et de ce Mettout dont j’avais eu vent. Je ferai bientôt de même avec Le Point, quoique celui-ci essaye parfois de garder la tête hors de l’eau.