Censure, vous avez dit censure ?

Franck-Michel Alloncius
13 janvier 2016
Latest Update: 13 janvier 2016 11 h 08 min
511
2 minutes read
48

Voici une histoire courte, mais particulièrement révélatrice de la façon dont certains médias agissent à l’encontre des mal-pensants.

Un lecteur du journal en ligne LExpress.fr envoie un commentaire sur le site, en réaction à la Une du journal Charlie. L’article en ligne, intitulé « Charlie Hebdo est de retour : Toutes les religions s’indignent de sa Une”, ne plaît pas du tout à cet internaute qui écrit : « Je suis écœuré par la couverture. Que vient donc faire la franc-maçonnerie dans cette galère ? L’ignorance alliée à la bêtise ne donne jamais rien de bon, surtout quand on s’appelle Charlie ». Et là, in continenti, le commentaire est… modéré par la rédaction du journal, via Éric Mettout, rédacteur en chef de LExpress.fr, avec ce rappel « Merci d’éviter les insultes sur notre site. Votre message est insultant (l’ignorance alliée à la bêtise ?). Merci de respecter ce dernier avertissement. À défaut, vous ne serez plus autorisé à publier sur notre site ». Réponse de l’internaute : « En quoi mon message est-il insultant ? Je trouve votre réaction disproportionnée. Une couverture de journal se permet de jouer avec les peurs, et dans le grand pot commun du “radicalisme” religieux, chapeautant le tout, ces messieurs se permettent de dessiner l’œil d’Horus à l’intérieur d’un triangle, sans l’éclat de Sirius !!! Je suis franc-maçon chrétien (NDLR : en pratique, c’est impossible) et comme des milliers de maçons, j’essaye, patiemment et modestement, de faire en sorte que le ‘bien vivre ensemble’ devienne, un jour, une réalité, dans un monde qui fera de la parole et de l’écoute les clefs de voûte de notre société. À bon entendeur, salut ! ». Afin de mettre les choses à plat et d’apporter une réponse juridique à ces procédés de Torquemada au petit pied, nous nous permettons de rappeler à Monsieur Mettout que l’insulte est une parole ou un acte destinés à blesser qui, lorsqu’elle vise une personne chargée d’une mission de service publique, est qualifiée d’outrage. Est-ce le cas, ici ? L’injure est, quant à elle, une atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne visée (article 29 de la loi sur la liberté de la presse de 1881). Dans tous les cas, et selon l’antiparémie « qui peu le plus peut le moins », la loi a prévu la relaxe pour l’auteur d’une injure (ou d’une insulte, donc), si le propos litigieux est une réplique justifiée à des déclarations ou à un comportement intolérable (article 29 alinéa 2 et 33 de la loi du 29 juillet 1881). Alors, que penser et que dire de la couverture de Charlie Hebdo, messieurs les censeurs ?

48 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

pointédudoi , 13 janvier 2016 @ 12 h 54 min
Pourquoi communiquer avec ce torchon ? Qu’allez vous faire dans cette galère ?
victor , 13 janvier 2016 @ 12 h 56 min
“Jusqu’à ce que les Francs-maçons s’emparent de la papauté, beaucoup de Papes Catholiques ont condamné le culte, le qualifiant de menace mortelle.

En 1902, le Pape Léon XIII a déclaré que le but de la franc-maçonnerie est : « d’exercer une seigneurie occulte sur la société ; (sa) seule raison d’être étant de mener une guerre contre Dieu et son Église. »
…
https://henrymakow.wordpress.com/2015/09/05/le-pape-a-revele-que-la-franc-maconnerie-est-du-satanisme/
Abner de Sabotier , 13 janvier 2016 @ 13 h 09 min
Mettout, je l’ai baptisé “met tout à la poubelle”. Ce journaliste n’a rien d’un journaliste. Il y a longtemps, quant Mettout apprenait à utiliser internet, ne comprenant pas toujours ce qui était développé dans un commentaire, systématiquement il le censurait et nous menaçait. Pour ce qui me concerne je ne fréquente plus le site de l’Express et je n’achète pas ce torchon qui dénie la liberté d’expression.
cotas , 13 janvier 2016 @ 13 h 14 min
Mes amis

Pourquoi étiez vous abonné à cette infâme feuille de chou ?
Pupuce , 13 janvier 2016 @ 13 h 31 min
Moi aussi j’ai viré l’express. Journal pour les bobos parisiens à pensée unique
Tolosan , 13 janvier 2016 @ 13 h 45 min
@ Marino et queniartpascal
Entre nous, ce qui est amusant, c’est que vous perdiez encore votre temps à lire l’Express et surtout à lui envoyer des commentaires qui sont censurés!!!!
Moi, il y a belle lurette que je me suis fait une idée précise sur la participation de l’Express, Charly, le Monde, Libération, etc.. à l’opération quotidienne de lavage de cerveaux de la “bien-pensance” et du gouvernement. Et je ne parle pas de France Inter, RTL, Europe, RMC, ni des chaînes de télévision. Censure, désinformation, fausses nouvelles, rétention d’informations sont la règle. En plus, nombre de journaux n’existent encore que parce qu’ils sont subventionnés!!! Sous de Gaule, il y avait bien un ministère de l’information chargé de surveiller les médias. Donc tout était clair: Pierrefitte (ministre de l’information) surveillait Zitrone qui présentait le journal du soir à la télé. Aujourd’hui, le cynisme consiste à “protéger la pluralité d’expression”. Et qui protège la pluralité d’expression ? Le ministère de la culture qui distribue des subventions à des journaux qui auraient disparu faute de lecteurs et qui sont sur la ligne politique du gouvernement. Le ministère de la culture a remplacé le ministère de l’information! Voilà un exemple typique du foutage de gueule des socialistes. Cela me rappelle Mitterrand qui publiait chaque année un bulletin de santé falsifié (puisqu’il avait un cancer de la prostate!) pour nous montrer son souci de transparence de la vie politique et rompre avec le secret qui prévalait avant lui sur la question de la de santé des présidents. Toujours le même cynisme!
Pour revenir à l’Express, c’est nous qui avons l’arme absolue! D’abord, ne plus lire l’Express… exit.. terminé.. et puis chercher l’information sur internet… Il y a plein de sites de réinformation maintenant.
Tolosan , 13 janvier 2016 @ 13 h 47 min
désolé: de Gaulle… et non de Gaule,