La famille, et rien d’autre !

Madame Bertinotti, ministre dédié à la famille, ne daigne pas recevoir les mères veilleuses et les CRS sont missionnés pour empêcher ces femmes de parvenir jusqu’à elle. Hormis l’aspect grotesque que revêt cette fin de non recevoir, cet énième épisode du combat pour la famille nous démontre combien ce gouvernement bien plus que de l’ignorer, a décidé de la faire sortir de l’Histoire.

La famille réelle, naturelle et malgré tout éternelle, ne doit plus pour certains, être le mètre-étalon à partir duquel on mesure la santé morale, psychologique, et économique d’une société.

À ce titre, ses fossoyeurs sont plein d’entrain et n’hésitent pas à la ponctionner puis à la dénaturer avec zèle et détermination.

Quand se profilait dans le paysage politique la probabilité que François Hollande soit élu à la présidence du pays, le mariage pour tous s’est invité dans les médias. Après une année de forfaitures et de scandales bien tus par ces mêmes médias, il est devenu une réalité qui a secoué une partie du pays. A suivi de très près la percée du « gender » dont on peut dire que ses promoteurs avaient préparé leur coup de longue date. Comme une marée qui se répand en silence, cette théorie a déjà touché instances et organisations internationales dont la priorité semble être de contraindre les pays à adopter des positions et des lois se chargeant de la faire proliférer pour, in fine, nous vendre la GPA, la PMA pour les couples homosexuels, le rapport Estrela et autres gracieusetés.

Ça craint…

On aurait bien tort de croire que tous ces nauséeux postulats nous sont tombés dessus du jour au lendemain, en même temps que d’autres prises de position toutes aussi nuisibles de François Hollande. Le retour au pouvoir des socialistes a bien évidemment favorisé l’avènement de ces assauts mais les prémices ne datent pas d’hier.

Elles doivent beaucoup au féminisme radical, courant qui apparaît dans les années 1960, ayant trouvé son inspiration dans les écrits marxistes qui entendaient rendre compte de la spécificité du rapport de domination exercé sur les femmes. Par exemple, Engels affirmait que la femme est la prolétaire du prolétaire. Ce courant a évolué pour finir par accoucher dans les années 1990 d’une troisième vague féministe dont une partie s’est alliée avec les minorités sexuelles pour dénoncer l’hétérosexualité comme régime autoritaire aux effets violents qui hiérarchise les être humains selon leur adhésion au système.

C’est vite résumé de ma part mais cela a fait son petit bonhomme de chemin. Il y a 15 jours de cela, l’irremplaçable FOG invitait sur son plateau écrivains, humoristes, sociologues, tous présents pour donner leur définition de la famille. De tout ce condensé d’inepties déversées sous forme de déballage intime, on a bien compris que la famille est d’origine fasciste, rien que ça. Ces donneurs de leçons ont tenté, tout au long de l’émission, de promouvoir ou défendre causes et théories en tout genre comme le « queer », point de ralliement pour ceux qui – hétérosexuels compris – ne se reconnaissent pas dans l’hétérosexisme de la société et cherchent à redéfinir les questions du genre. C’est du lourd, du très lourd, car même le genre est dépassé. Il s’agit en quelque sorte de la création de nouvelles identités et la fin de la croyance en la naturalité des sexes, des genres et des races.

“Les activistes LGBT, si minoritaires soient-ils, même dans les rangs de ceux qu’ils prétendent défendre, sont un véritable danger, non seulement parce qu’ils prétendent changer cette donnée sous couvert de faire accepter les différences, mais surtout parce qu’ils rejettent l’idée élémentaire que la norme est à la base de toute construction.”

On comprendra, à partir de telles élucubrations que l’idée de la famille n’a plus raison d’être, vestige de l’ancien ordre que l’on s’attache à foutre en l’air au nom d’aspirations politiques et sexuelles toutes aussi tordues les unes que les autres.
Du jour où l’on a séparé la sexualité de la procréation, ce soi-disant esclavage biologique, maintenu et défendu par les religions, on a ouvert la porte à toutes les revendications des minorités sexuelles.

Nier que toute fonctionnalité a un but et fait partie d’un tout, c’est à peu près considérer que les trains n’ont d’autres usages que de distraire les jolies vaches dans le pré. C’est dire que les moulins à eau ont été construits pour faire plaisir aux rivières et que les puits de pétrole n’ont pas d’autre fonction que de creuser jusqu’à faire péter la croûte terrestre.

Il n’en reste pas moins que c’est un fait avéré pour beaucoup que l’usage de la fonction n’induit pas le résultat. De ce fait toutes inclinations ou pratiques sexuelles trouvent leur justification parce qu’il n’y a plus de fin de soi.

Comme il n’y a plus de normes, sexuelle ni amoureuse, tout devient légitime, acceptable, normal et refuser cette théorie c’est rejeter l’autre, le fameux autre. Il est évident que le socialisme dans son essence-même, porteur et défenseur de toutes les causes les plus farfelues, ne peut voir dans le refus du mariage pour tous et tout ce qui en découle qu’un stigmate avéré de l’intolérance fondamentale des défenseurs de la famille, qui sont bien évidemment blancs, riches et même cathos donc obligatoirement sectaires, homophobes, xénophobes…

Ce reproche est plutôt le fer de lance de ce combat car il repose sur le refus de la moindre compromission concernant la définition de la famille telle qu’elle est : un père, une mère des enfants.

En même temps, vouloir un enfant quand on est homosexuel c’est un peu désirer contempler la vue du haut de la tour Eiffel quand on ne veut ou ne peut ni prendre les escaliers, ni l’ascenseur.

Que la science, ainsi que des manipulations diverses et variées puissent faire en sorte que des personnes homosexuelles, trans, bi, puissent élever des enfants, personne ne peut l’empêcher et ce n’est pas nouveau, mais qu’on le reconnaisse comme un droit est une aberration.

Le bon sens, le respect des autres et de la réalité font que la famille est par nature le seul endroit pour que grandissent les enfants parce qu’ils en sont issus, de par leur père et leur mère, et rien d’autre.

Les activistes LGBT, si minoritaires soient-ils, même dans les rangs de ceux qu’ils prétendent défendre, sont un véritable danger, non seulement parce qu’ils prétendent changer cette donnée sous couvert de faire accepter les différences, mais surtout parce qu’ils rejettent l’idée élémentaire que la norme est à la base de toute construction.

La famille est donc la dernière aventure de ce siècle.

Related Articles

42 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Bernard , 13 décembre 2013 @ 11 h 28 min

    OUI, vous avez raison, je ne viens ICI que pour mon ego, libre à vous d’adhérer ou pas

    L’informatique, pour la Société, n’est qu’une jambe de plâtre, ca d que – mais vous le savez bien sûr – qq. bombes magnétiques, tombant sur la France permettront de
    – n’occasionner aucune destruction matérielle ni humaine !
    – ne pourront QUE détruire les informations stockées sur TOUS supports etc

    Donc, en peu de temps, VOUS reviendrez à l’âge de pierre – je serai mort alors – !
    Mais il est vrai, vous dites vrai, la Société est protégée de ces idioties !

    Quand au NOM, ce n’est pas MA religion, mais je constate ce qui se passe actuellement
    VOUS seul, sur le NET, pouvez trouver …. cette réalité ! faut avoir un esprit ouvert !
    Et cela, ce n’est pas un hoax, croyez moi….. si vous le voulez !

  • marquais , 13 décembre 2013 @ 11 h 32 min

    Ls progrès techniques et les évutions qui en découlenont ont les reins larges !
    Une société hiérarchisée, aux principes moraux traditionels, peut très bien vivre en accord avec les transformations dérivées des progrès ( ou des régressions ) ambiantes.
    Les désordres majeurs qui se péparent au niveau mondial vont nous rappeler à l’ordre ( et sans jeu de mots )

  • zaan , 13 décembre 2013 @ 12 h 30 min

    oui j’ai bien compris mais pour vous le n.o.m c’est un ensemble de chose nouvelles de ce monde moderne? ou une conspiration francmaçon illuminati?

  • xtemps , 13 décembre 2013 @ 12 h 37 min

    Ils n’ont même pas demandé aux premiers concernés,aux homosexuels eux même,qui n’ont rien demandé,tout ce qu’ils demandent c’est d’être respecté et rien d’autres,et pas de toucher à la famille,base même de notre société,un père et une mère,eux même sont aussi menacé que nous hétérosexuels par cette loi de dégénéré stupide fait par c’est déviants,caprices des gauchistes de déconnecté de la réalité,et ne représente qu’une infime minorité des homosexuels,menacé car ils sont fait comme nous les hétérosexuels,d’un père et d’une mère.
    L’hétérosexisme n’existe pas,c’est une invention des caprices gauchistes déconnectés des réalités,l’hétérosexualité est notre seul manière de se reproduire,avec c’est fous,le suicide de notre société est programmé,oui ils sont très dangereux,les gauchistes ont toujours été des dictateurs,qui confondent entre dominer un peuple et géré les affaires du peuple.
    La technologie doit être qu’un accompagnement pas un remplacement,il est grand temps que les peuples reprennent leur démocratie volé par les socialistes.
    Mais les musulmans eux ils ne tomberont pas dans le piège,ils nous remplaceront à cause des crétins au pouvoir,si nous n’arrêtons pas à temps c’est fous au pouvoir.

  • Jean Dutreuil , 13 décembre 2013 @ 16 h 17 min

    Article pas trop mal,

    Par contre le féminisme n’est pas tellement né avec Karl Marx, en tant que mouvement, créé par un homme ( je ne sais plus son nom) il apparut en Europe occidentale. Mais le féminisme des années 70 né au Us et s’étendant à tout le monde occidental est surtout apparu par le financement de David Rockfeller, qui souhaitait sortir la femme de la famille 1) pour qu’elle travaille a plus bas prix et donc fasse pression par le bas sur les salaires 2) qu’elle consomme massivement ce salaire.

    Mais ce n’est pas un hasard si le féminisme soit né en terre judéo-chrétienne: il a des racines dans les évangiles mêmes qui ne consacrent que les valeurs féminines au détriment des valeurs masculines de puissance, force, jouissance, ambition, considérées comme intrinsèquement mauvaises alors qu’en réalité elles sont tout aussi nécessaire pour la tenue d’un peuple que les valeurs féminines.

    C’est à cause de ces racines chrétiennes que le féminisme a toujours plus ou moins eu cours selon les périodes pendant l’histoire européenne chrétienne. Saint Louis ne voulait-il pas interdire les maisons closes? L’impératrice Marie-Thérèse d’Autriche n’a t-elle pas crée les ligues de la vertus pour réprimer les clients de prostituées et les adultérins? Ainsi les lois puritaines anti-prostitution “au nom de l’intégrité des femmes”, ne datent pas de Sarkozy ou Blekacem mais de bien avant.

    Autre exemple: Zemmour rappelle qu’un très fort courant pro-pacifiste régnait à la Cours du Roi Soleil, mené par des femmes qui voulaient définitivement abolir la Guerre. La noblesse du Chevalier si forte au Moyen-âge disparut peu à peu car en désaccord avec le pacifisme chrétien.

    De plus la théorie du genre et le multiracialisme prend source aussi directement dans les écris néotestamentaires. Saint Paul dans ses épîtres ( le plus grand divulgateur du christianisme primitif) ne dit-il pas qu’il n’y a plus désormais de races ni de sexes, mais que tous sont Un en Christ?

    Pour finir, pour renouer avec la différence des sexes, il faut déjà les accepter tels qu’elles sont. Les aptitudes cognitives (intelligence) sont en règle général plus élevés chez les hommes que chez les femmes 1) à cause d’une formation cérébrale plus lente donnant 5 points QI de plus que pour la femme-ce qui est une grande différence; 2) Car seul les hommes ont le chromosome Y, permettant l’abstraction pure pour créer, concevoir et penser. C’est pour cette raison que les génies européens furent dans leur écrasante majorité des hommes et non des femmes et non à cause d’ une quelconque oppression. Le cerveau féminin reproducteur perfectionne ce qui est déjà créé mais ne créer pas.

    De plus l’homme est de nature polygame (désirant sexuellement plusieurs femmes), polygamie qui est sexuello-hormonale mais aussi cérébrale (pulsions électrices fréquentes du cerveau sondant toutes les jolies formes qu’il croise afin de juger de leurs capacités reproductrices). A la différence, les femmes sont mono-andries (désirant un seul homme qui la protège lors de l’enfantement et l’éducation des enfants).

    Des études ont démontrés que la famille en Occident s’est écroulée avec la fermeture des maisons closes; si on laisse les hommes fréquenter des prostituées ou des maîtresses, ils sont bien plus enclins à rester au foyer et s’occuper de leur famille.

    Et ce que tous le catholiques se disant de droite (courant normalement fondé sur l’ordre naturel) sont prêts à accepter ces différences? J’en doute!

  • Gisèle , 13 décembre 2013 @ 16 h 43 min

    Et bientôt ce sera le tour de la France … en hors d’œuvre : l’aide soignante au grand cœur, qui , ayant pitié de ces pôooovres personnes âgées a décidé d’abréger leurs souffrances …
    N’avez vous pas remarqué que chaque loi scélérate est précédée d’un fait divers destiné à faire pleurer le peuple dans les chaumières ??

  • La Manif pour Tous du 94 , 13 décembre 2013 @ 16 h 45 min

    Ce soir à Montreuil à 20h le Grenelle de la Famille de la région Ile de France-Paris-Centre : Nous vous attendons nombreux, la salle est grande, très grande.
    La salle est grande, très grande.
    La salle est accessible, très accessible: à vingt mètres (20 m) d’une station de métro.
    La station de métro porte un nom révolutionnaire, qui doit nous faire bouger: “Robespierre”.
    La date est faste, très faste: le vendredi 13 décembre.

    Vous voyez que nous avons mis tous les éléments de notre côté pour que ce soit une réussite.
    Ce serait bien qu’il y ait du monde pour assister à cette réussite.

    Et en plus, il y aura un stand de produits dérivés et vous pourrez y trouver les bonnets, écharpes et sweats dont vous aurez besoin pour le sur-lendemain à Versailles !

    NOUS VOUS ATTENDONS DONC AVEC TOUS VOS AMIS ET PARENTS

Comments are closed.