Réfugiés : l’imposture de Hollande et des socialistes français

En Hongrie, des migrants se rendent à pied à la frontière autrichienne ©LASZLO BALOGH/REUTERS

Depuis qu’Angela Merkel a donné l’ordre à l’Europe d’accueillir des réfugiés en montrant l’exemple, la France socialiste a subitement changé son discours sur les migrants.

Aujourd’hui, les principaux demandeurs d’asile en France sont albanais, kosovars, congolais. Mais selon Valls, le statut de demandeur d’asile « ne se découpe pas en tranches ». Il n’est donc pas question de privilégier certaines nationalités au détriment des autres. Mais ça, c’est la théorie. En pratique, il se trouve que le nombre de places en CADA (Centre d’Accueil de Demandeurs d’Asile) est d’environ 25 000 pour 65 000 demandes par an. Autrement dit, les deux tiers des demandeurs d’asile doivent se débrouiller pour trouver un hébergement. Des dizaines de milliers vivent donc à la rue en violation de la Convention de Genève qui oblige les états à leur offrir des conditions d’accueil dignes.

Le délai moyen de l’instruction d’une demande d’asile en France est de 20 mois et la rémunération offerte aux demandeurs d’asile en attendant que la France décide de leur sort est en moyenne de 340 € par mois, bien supérieure à la moyenne européenne qui est de 200 €.

Le taux moyen de reconnaissance du statut de réfugié en France est de 20%. Autrement dit, 80% sont déboutés du droit d’asile, chiffre, pour le coup, bien inférieur à la moyenne européenne.

Mais tenez vous bien, 90% des déboutés qui sont frappés d’une OQTF (Obligation de Quitter le Territoire Français) se maintiennent en France et ne sont pas éloignés du territoire.

En résumé, Hollande et les socialistes sont totalement incapables de gérer correctement les demandeurs d’asile. Comme la dette, comme le chômage et comme tout ce qu’ils touchent.

Avant, c’était donc la chasse à l’homme qui prévalait. Comme à Vintimille cet été où des milliers d’étrangers ont été débarqués des trains puis refoulés vers l’Italie. Avant, c’était la course poursuite comme à Calais où on laisse des milliers de migrants survivre comme des chiens, entassés dans la « jungle ». Avant, c’était les campements en plein Paris où vivaient des centaines de personnes dans des conditions d’hygiène et de sécurité insupportables.

Avant, on enfermait dans les centres de rétention des Syriens, des Erythréens, des Irakiens, avant de les renvoyer vers l’Italie parce que les socialistes n’en voulaient pas.

Avant, Hollande et Valls refusaient les quotas de réfugiés parce que cela « n’a jamais correspondu aux propositions françaises ».

Avant, la France n’avait pas suffisamment de places pour accueillir dignement les réfugiés.

Avant, tous les demandeurs d’asile étaient des méchants qu’il fallait maltraiter au nom de l’idéal républicain des socialistes français. Mais ça c’était avant.

Maintenant, la machine électorale socialiste s’est mise en branle.

Maintenant on nous explique la main sur le cœur que la France, terre d’accueil, va accueillir 26 000 réfugiés en 2 ans, c’est-à-dire, autant que l’Allemagne en 2 jours. Non mais de qui se foutent-ils ? En ce moment, ce sont environ 3 000 personnes qui arrivent chaque jour sur les côtes de l’Union Européenne. C’est dire si les socialistes français sont généreux.

Maintenant on nous explique qu’on va miraculeusement trouver des places d’hébergement d’urgence alors que des milliers de demandeurs d’asile vivent à la rue.

Maintenant, le parti socialiste se jette sur toutes les manifestations de solidarité comme un vautour affamé sur un charogne. Seuls les aveugles ne voient pas que c’est par pure stratégie politique et non par conviction.

Au niveau national, élections obligent, la parti socialiste pense avoir trouvé le sujet clivant qui va lui permettre de faire croire aux quelques rares sympathisants qui lui restent que c’est un parti avec des valeurs au premier rang desquelles la solidarité.

Au niveau international, tout cet étalage de faux bons sentiments doit permettre de justifier l’entrée en guerre de la France contre la Syrie afin de détruire définitivement Bachar-El-Assad après que Hollande ait appelé au meurtre de ce dernier (1).

La France qui finance donc généreusement Al Quaïda grâce aux rançons qu’elle paye pour la libération de ses otages et qui soutient militairement les terroristes qui luttent contre Bachar-El-Assad (2) annonce maintenant qu’elle va bombarder la Syrie.

On voudrait vider la Syrie de ses habitants qu’on ne s’y prendrait pas autrement.

Tiens, justement. Symbole de l’hypocrisie française sur le sujet, la consule honoraire de Bodrum en Turquie, vendait des canots de sauvetage aux réfugiés afin qu’ils puissent tenter la traversée jusqu’en Grèce au péril de leur vie. Qu’est ce que vous voulez ?Business is business.

Entre deux malaises, Fabius qui ne dormait pas à décider de suspendre notre consule. En revanche, on n’a trouvé personne pour suspendre Fabius qui va pouvoir continuer à roupiller pendant les cérémonies officielles donnant ainsi une image tout-à-fait fidèle de ce qu’est devenue la France sur la scène diplomatique internationale.

Un pantin inconscient manipulé par les américains qui détruisent un par un tous les pays qu’ils n’arrivent pas à contrôler.

> le blog de Philippe Alain

Notes :

1. http://philippealain.blogspot.fr/2015/08/lappel-au-meurtre-de-hollande.html

2. http://philippealain.blogspot.fr/2015/02/arevashima-fiasco-industriel-et.html

Related Articles

35 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • ISTINA , 15 septembre 2015 @ 16 h 41 min

    Ce ne sont, ni réfugiés, ni des Migrants, ceux qui
    arrivent par vagues , ce n’est pas un hasard , soit
    ils obéissent au Mot d’ordre lancé par l’ex-Président
    Algerien Ouahri Boumédiene
    – [[[ des Millions enfantés par le ventre de nos femmes, vous envahiront ]]]
    soit ils sont paniqués au point d’abandonner leur famille aux égorgeurs; cela est,
    de beaucoup plus facile que de se battre pour
    défendre les siens.

    Au lieu d’appeler les secours de leurs Frères, les
    Pays du Golfe les plus riches du Monde,
    Ils viennent s’incruster dans un Pays Chrétien la FRANCE qui plus est dirigée par un Parti Socialiste alors que le seul Pays Socialiste
    du Moyen Orient d’où ils sont arrivés, est la
    Syrie, depuis qu’ils ont fait pendre Saddam Husseïn le Président d’Irak.
    Les deux Pays Socialistes qui avaient décrété
    que la place des Immams était la Mosquée,
    comme la place des autres Religions c’était
    les Synagogues ou les Eglises.
    Ainsi toutes les Religions étaient respectées
    et protégées.
    C’était trop beau jusqu’à ce que l’Empire
    des U.S.A gouverné par le Pognon envahit
    l’Irak, bombardements massifs au nom de la
    Démocratie, la Démocr

  • ISTINA , 15 septembre 2015 @ 16 h 56 min

    Quant à mon Père lui, il disait:
    MUSSOLINI est issu du SOCIALISME..
    il était président des Socialistes de Romagnole. simple Hasard !

    HITLER Parti des Travailleurs Allemands SOCIALISTES et
    Nationaux est issu lui aussi, du SOCIALISME. simple Hasard !

    Et oui Camarades Citoyens, ces Socialistes des années Noires,
    vous les avez oubliés ?

  • Mehdi , 15 septembre 2015 @ 17 h 21 min

    Je ne vois pas le rapport avec Boumédienne puisque les réfugiés n’ont rien à voir avec les Algériens… Il faut également arrêter de fantasmer sur le fait qu’ils veuille venir et rester en France… Pour une énorme majorité, la France n’est qu’un pays de passage pour rejoindre l’Angleterre et les pays Nordiques… Ils ne demandent pas d’aide aux pays du Golfe car ils savent simplement que les pays de l’UE accueillent mieux le Qatar ou autres pays où les droits de l’homme n’existent pas…

  • frannot , 16 septembre 2015 @ 12 h 17 min

    On sait bien que des djihadistes en profitent et se glissent parmi les autres

  • frannot , 16 septembre 2015 @ 12 h 21 min

    “Je ne vois pas le rapport avec Boumédienne puisque les réfugiés n’ont rien à voir avec les Algériens…”… sauf que ce sont des arabes musulmans et qu’il y a des islamistes des des deux côtés.
    Un peu moins de mauvaise foi, SVP

  • Mehdi , 16 septembre 2015 @ 12 h 25 min

    Je n’en suis pas persuadé ou alors le nombre est plus que minime…Quel est l’intérêt pour les groupes terroristes qui ont énormément de moyens d’envoyer des gens via des voyages longs, complexes et dangereux où le voyageur va risquer sa vie à chaque instant (et mettant donc en péril la mission qu’il aura à la fin) alors qu’ils peuvent très facilement les faire transité par avion avec des faux passeport qu’il se procurent très facilement ?

  • Mehdi , 16 septembre 2015 @ 12 h 46 min

    Ne me parlez pas de mauvaise fois lorsque vous prenez un extrait de discours et le sortez de son contexte pour lui donner une toute autre significations…

Comments are closed.