J-Y Le Gallou : “Le défilé du 11 janvier 2015, c’était un peu comme une marche silencieuse pour le droit des enfants, avec au premier rang Marc Dutroux, Emile Louis et Patrick Henry”

Le défilé du 11 janvier fut ainsi un éloquent symbole de l’unanimisme cosmopolite de la superclasse mondiale servie par les médias de propagande.

Hollande est un grand président. Il va remonter dans les sondages. L’attaque contre Charlie Hebdo et l’hyper casher de Vincennes sont des aubaines pour lui. Le voici devenu père de la nation, l’artisan d’un nouveau consensus français : « Ensemble », et le président autour duquel la planète se presse. Mieux que l’Union nationale, l’Union mondiale ! Chapeau, l’artiste !

Et pourtant les événements de Paris, Dammartin-en-Goële et Vincennes sont la conséquence de quarante ans de politique migratoire (depuis le regroupement familial décidé par Chirac en 1976) : une politique à laquelle toute la classe politique défilante a pris sa part :

– L’immigration galopante, d’abord, s’accélérant à chaque pseudo alternance : du RPR ou de l’UMP vers le PS, mais aussi du PS vers l’UMP.

– La folle politique de la nationalité, consistant à donner le titre de Français à des Coulibaly ou des Kouachi qui ne le sont ni par l’origine, ni par la culture, ni par leur cœur.

– L’échec des politiques d’intégration poussant à choyer et à présenter comme modèles des voyous de banlieue : les frères Kouachi invités par France 2 (chaîne de service public) comme rappeurs, puis pour l’un d’entre eux bénéficiant d’un emploi aidé à la mairie de Paris comme « ambassadeur du tri » (sic !). Coulibaly était reçu en 2009 par le président Nicolas Sarkozy à l’Elysée : l’occasion d’obtenir un portrait flatteur dans Le Parisien. Coulibaly et Kouachi n’étaient pas considérés comme des marginaux mais comme des exemples.

Des « exemples » dont la place aurait été en prison si nous n’avions pas une folle politique judiciaire.

Car c’est aussi la politique sécuritaire des gouvernements successifs qui a été mise en échec : 10 lois liberticides contre le terrorisme, pour quels résultats ? Un manque de jugeote des services consistant à alléger le dispositif de protection de Charlie Hebdo… à l’automne 2014 : bravo Cazeneuve, bravo Boucault !

Et c’est au moment où les gouvernants ont laissé s’implanter une immigration musulmane de peuplement en France qu’ils ont déstabilisé les gouvernements arabes laïcs en Irak, en Egypte, en Libye et en Syrie, et qu’ils ont encouragé la fabrication du monstre islamiste. Pourtant deux acteurs du chaos syrien, le Turc Erdogan et l’Israélien Netanyahou ont été invités à défiler à Paris…

A vrai dire, ce fut le défilé des incendiaires : politiques de Sarkozy à Hollande, internationaux de Cameron à Merkel, associatifs de SOS-Racisme à l’UOIF qui avait réclamé l’interdiction des dessins sur Mahomet.

Le défilé du 11 janvier fut ainsi un éloquent symbole de l’unanimisme cosmopolite de la superclasse mondiale servie par les médias de propagande.

Le défilé du 11 janvier 2015, c’était un peu comme une marche silencieuse pour le droit des enfants, avec au premier rang Marc Dutroux, Emile Louis et Patrick Henry.

Propagande univoque et silence du FN

Ce qui est le plus sidérant – au sens propre du terme – c’est l’absence totale de prise de recul et de réflexion critique de la part des médias mainstream.

Le Front national lui-même semble avoir été réduit au silence : soit parce qu’il n’a pas eu la parole ; soit parce que ses principaux dirigeants ont fait profil bas. A l’image de ce premier tweet de Florian Philippot : « Horreur, infinie tristesse » ; ou de la « déclaration solennelle » de Marine Le Pen évoquant le « Pas d’amalgame » ou « les Français de toutes origines » et appelant à « l’Union nationale ». Pas un mot sur les causes, pas un mot sur les responsabilités.

Devenu littéralement inaudible, le Front national semble avoir payé le prix fort de la pasteurisation, sans recueillir pour autant le bénéfice de la dédiabolisation car il est resté totalement marginalisé et pestiféré. Il y a là incontestablement une double limite au discours « national-républicain » : on n’a pas besoin du FN pour dire « tout le monde il est français » et confondre Français administratif et Français de civilisation ; la réalité c’est que la « conception citoyenne de la nation » n’est que le cache-sexe du communautarisme. La réalité, c’est aussi que le mot « républicain » est devenu un mot de novlangue pour signifier « politiquement correct », et que, tant qu’il ne sera pas totalement aligné sur le conformisme dominant, le FN ne rejoindra pas (quels que soient les désirs de ses dirigeants médiatiques) « l’arc républicain ».

Certes, Marine Le Pen a tenté de reprendre la main en manifestant à Beaucaire. Et Marion Maréchal Le Pen a pu dire des choses pleines de sens sur BFM-TV : « Il y a deux problèmes qui ressortent : la montée du fondamentalisme islamiste et “l’inassimilation” de ces Français (…) Comment ont-ils pu obtenir la nationalité française alors qu’ils n’ont strictement rien de Français ? (…) Au-delà de la République c’est la civilisation française qui est attaquée. (…) Nous avons quand même voulu participer, mais pas aux côtés de ceux qui sont responsables. » Le philosophe Michel Onfray, de plus en plus au bord de la dissidence, a même déclaré : « Marine Le Pen est l’une des rares à dire que le réel a bien eu lieu. »

Restent que les événements de janvier 2015 montrent l’extraordinaire capacité du Système à rebondir grâce à un contrôle médiatique sans faille. Ils montrent aussi qu’il est aussi vain que naïf de penser parvenir au pouvoir par une entreprise de séduction des médias. Ils montrent enfin la nécessité de structurer et de former sans concessions les acteurs de la France de demain. Ils montrent surtout le rôle déterminant des médias alternatifs et des réseaux sociaux, seules possibilités d’émission d’un autre discours.

Le combat ne fait que commencer. Et ce n’est pas une stratégie bisounours qui permettra de le gagner.

>Jean-Yves Le Gallou préside la Fondation Polémia.

Related Articles

39 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Alainpsy , 13 janvier 2015 @ 12 h 31 min

    Excellent article, un des rares à y voir clair et à le dire, l’islam n’est pas compatible avec la démocratie, et nos dirigeants ne sont pas compatibles avec le courage et l’honnêteté.

  • Apt , 13 janvier 2015 @ 13 h 53 min

    Certes la proportionnelle est plus juste, mais ce n’est pas la panacée… aux Pays-Bas, elle est intégrale, ça n’empêche pas l’UMPS locale d’ostraciser le parti de Wilders et les deux petits partis religieux. En Italie, de même. En Allemagne, plus insidieusement. Quant à la Suède : gauche-droite ont décidé de se partager le pouvoir jusqu’en 2022 malgré les élections de 2018 !

    En fait, la démocratie représentative suppose une représentativité des médias. Pour choisir ses représentants, on a besoin des médias pour se faire une opinion. Or ils appartiennent tous à des traîtres à la patrie et à nos valeurs. Le cas de la démocratie est pour moi vite réglé, c’est vraiment parce que nous y sommes contraints !

  • Alainpsy , 13 janvier 2015 @ 14 h 26 min

    Je rappelle ici qu’il y a peu de temps, des djihadistes s’entraînaient avec des armes factices dans un parc à strasbourg, et que la police venue contrôler fut conspuée et ridiculisée. Bien entendu, aucune sanction, évidemment, on baisse son pantalon et on fuit, de peur que les cités s’enflamment, et puis on dit partout que ça n’a rien à voir avec les bons musulmans, comme ça l’honneur est sauf, padamalgame. C’est avec ce genre de guignols que nous sommes gouvernés, à chaque fois que vous serez heurté par un comportement arabo-musulman, ou agressé, ou bléssé, ou insulté etc…le discours officiel est déjà disponible et définitif : “ça n’est pas ça le vrai islam”…et petit à petit l’islam fait son nid.

  • Tonio , 13 janvier 2015 @ 16 h 23 min

    ” L’attaque contre Charlie Hebdo et l’hyper casher de Vincennes sont des aubaines pour lui…” dites-vous!
    c’est à se demander, si toutes polices informées, mais passives, Hollande n’aurait pas attendu cette mortelle minute où la vie bascule pour s’imaginer remonter dans le sondages; je divague? que non ; Mitterrand, grand démocrate, pourvu que le vote lui soit favorable, avait organisé des petites scènes drolatiques pour mieux briller sur les esprits, sans prendre le moindre risque; bien lui en a pris réélu deux fois;
    Et Hollande, vide sidéral d’idée, ne serait qu’un pâle imitateur, mais dans le tragique, hélas!
    La pleine coïncidence des faits avec les orientations politiciennes personnelles de Hollande (sionisme et gauchisme) sont trop nettes pour exclure totalement cette perfide hypothèse…
    Dans les extrémités, les simples acceptent l’inacceptable.

  • rocardo , 13 janvier 2015 @ 16 h 55 min

    Nethanyaou responsable du chaos syrien?
    Mais crève connard!

  • Alex , 13 janvier 2015 @ 16 h 58 min

    @Apt :

    Votre critique de la proportionnelle intégrale est très républicaine, je ne partage pas cette analyse.

    Vous pouviez aussi citer la Suisse ou Israel…

    Mais il est évident que la proportionnelle intégrale doit aussi s’appliquer à l’élection des journalistes TV ainsi qu’à l’élection des juges, des magistrats et des préfets.

    La proportionnelle intégrale doit aussi s’instaurer pour le pouvoir exécutif en remplacent le chef de l’Etat par une assemblée du pouvoir exécutif.

    Regardez ce que vous faites tous, vous crachez ici et là, internet est devenu un immense crachoir et des millions de gens viennent manifester pour témoigner leur émotion face à l’islam, lorsque d’autres ouvre le feu sur des mosquées.

    Il n’y a dans tout cela absolument rien de constructif.

    L’espèce humaine sur terre est encore à un stade de compréhension très animal, très préhistorique.

    Je pense qu’une analyse sérieuse des faits et des possibilités doit nous permettre de proposer maintenant l’instauration de la proportionnelle intégrale.

    Mais cela est peut-être déjà trop généreux et peut-être qu’à cracher dans tous les sens pour rien, vous préférez tous finalement la guerre civile.

    Car l’islam n’est même pas le pire problème du pays ou de l’occident…

    Il y a l’effacement des comptes bancaires à venir, il y a les centrales atomiques dont la moitié est sur le point d’exploser, il y a les populations de ghettos qui n’ont pas besoin d’être musulmanes pour être des foyers de criminalité, il y a l’alliance des tyrannies (Russie, Chine, Iran, Corée du nord) pour un nouvel ordre mondial dictatorial.

    Et par dessus tout cela il y a des enjeux astrophysiques que mêmes les civilisations les plus avancées de la terre ne sont pas près de pouvoir appréhender… alors d’autres espèces se demandent sérieusement s’il faut ou non désormais sauver l’espèce humaine contre elle-même…
    Sous l’empire Romain ou avant, nos affaires ne les concernaient pas trop, mais depuis que nous avons des bombes atomiques et la capacité de nous auto-détruire, ils ont des états d’âme et ils ne voudraient pas non plus que le biotope de la terre soit totalement détruit par nos activités…

    Mais ils ne nous sauverons pas, personne ne nous sauvera, personne ne sauvera notre espèce si nous ne le faisons pas nous-même.

    Si même la proportionnelle intégrale est une idée trop avant-gardiste pour les français… je ne vois plus quoi construire sur cette planète.

  • Alex , 13 janvier 2015 @ 17 h 10 min

    @Pas dupe :

    Hollande est un dhimmi élu par les zones sensibles et les par les médias.

    Il n’y a donc rien d’étonnant à ce qu’il cherche à accuser Israel comme le font les musulmans.

    Hollande sera toujours du côté du plus sauvage.

    Hollande mène avec la république une politique islamiste.

    La reconnaissance d’un état palestinien par la République est une déclaration de guerre contre tout l’Occident et contre toute l’Asie, contre toutes les libertés, contre toutes les légitimités.

    La Palestine est le produit d’une propagande islamique triomphante, alors cessez d’évoquer les termes de la guerre de 67, car vous ne connaissez de la palestine, que la propagande socialiste.

    Cette propagande que nous ne pensions jamais voir triompher, car nous pensions au début que seuls des adolescents attardés avec leurs kéfiés faisaient le lobbing chez les socialistes, mais force est de constater que ces cons de républicain croient à la propagande islamique sur la Palestine.

    Revendiquer un état palestinien c’est aussi illégitime que si une puissance étrangère revendiquait un état marseillais ou de Seine-Saint-Denis ou du Kosovo.

    Il ne peut pas y avoir de pays pour les barbares.

    Israel ne commet qu’une seule faute :

    Ne pas offrir d’alternative assimilationniste et civilisatrice aux territoires non juifs.

    Raison pour laquelle Israel, le Liban, la cisjordanie (la palestine n’existe pas), ont besoin du christianisme pour vecteur syncrétiste.

Comments are closed.