J-Y Le Gallou : “Le défilé du 11 janvier 2015, c’était un peu comme une marche silencieuse pour le droit des enfants, avec au premier rang Marc Dutroux, Emile Louis et Patrick Henry”

Le défilé du 11 janvier fut ainsi un éloquent symbole de l’unanimisme cosmopolite de la superclasse mondiale servie par les médias de propagande.

Hollande est un grand président. Il va remonter dans les sondages. L’attaque contre Charlie Hebdo et l’hyper casher de Vincennes sont des aubaines pour lui. Le voici devenu père de la nation, l’artisan d’un nouveau consensus français : « Ensemble », et le président autour duquel la planète se presse. Mieux que l’Union nationale, l’Union mondiale ! Chapeau, l’artiste !

Et pourtant les événements de Paris, Dammartin-en-Goële et Vincennes sont la conséquence de quarante ans de politique migratoire (depuis le regroupement familial décidé par Chirac en 1976) : une politique à laquelle toute la classe politique défilante a pris sa part :

– L’immigration galopante, d’abord, s’accélérant à chaque pseudo alternance : du RPR ou de l’UMP vers le PS, mais aussi du PS vers l’UMP.

– La folle politique de la nationalité, consistant à donner le titre de Français à des Coulibaly ou des Kouachi qui ne le sont ni par l’origine, ni par la culture, ni par leur cœur.

– L’échec des politiques d’intégration poussant à choyer et à présenter comme modèles des voyous de banlieue : les frères Kouachi invités par France 2 (chaîne de service public) comme rappeurs, puis pour l’un d’entre eux bénéficiant d’un emploi aidé à la mairie de Paris comme « ambassadeur du tri » (sic !). Coulibaly était reçu en 2009 par le président Nicolas Sarkozy à l’Elysée : l’occasion d’obtenir un portrait flatteur dans Le Parisien. Coulibaly et Kouachi n’étaient pas considérés comme des marginaux mais comme des exemples.

Des « exemples » dont la place aurait été en prison si nous n’avions pas une folle politique judiciaire.

Car c’est aussi la politique sécuritaire des gouvernements successifs qui a été mise en échec : 10 lois liberticides contre le terrorisme, pour quels résultats ? Un manque de jugeote des services consistant à alléger le dispositif de protection de Charlie Hebdo… à l’automne 2014 : bravo Cazeneuve, bravo Boucault !

Et c’est au moment où les gouvernants ont laissé s’implanter une immigration musulmane de peuplement en France qu’ils ont déstabilisé les gouvernements arabes laïcs en Irak, en Egypte, en Libye et en Syrie, et qu’ils ont encouragé la fabrication du monstre islamiste. Pourtant deux acteurs du chaos syrien, le Turc Erdogan et l’Israélien Netanyahou ont été invités à défiler à Paris…

A vrai dire, ce fut le défilé des incendiaires : politiques de Sarkozy à Hollande, internationaux de Cameron à Merkel, associatifs de SOS-Racisme à l’UOIF qui avait réclamé l’interdiction des dessins sur Mahomet.

Le défilé du 11 janvier fut ainsi un éloquent symbole de l’unanimisme cosmopolite de la superclasse mondiale servie par les médias de propagande.

Le défilé du 11 janvier 2015, c’était un peu comme une marche silencieuse pour le droit des enfants, avec au premier rang Marc Dutroux, Emile Louis et Patrick Henry.

Propagande univoque et silence du FN

Ce qui est le plus sidérant – au sens propre du terme – c’est l’absence totale de prise de recul et de réflexion critique de la part des médias mainstream.

Le Front national lui-même semble avoir été réduit au silence : soit parce qu’il n’a pas eu la parole ; soit parce que ses principaux dirigeants ont fait profil bas. A l’image de ce premier tweet de Florian Philippot : « Horreur, infinie tristesse » ; ou de la « déclaration solennelle » de Marine Le Pen évoquant le « Pas d’amalgame » ou « les Français de toutes origines » et appelant à « l’Union nationale ». Pas un mot sur les causes, pas un mot sur les responsabilités.

Devenu littéralement inaudible, le Front national semble avoir payé le prix fort de la pasteurisation, sans recueillir pour autant le bénéfice de la dédiabolisation car il est resté totalement marginalisé et pestiféré. Il y a là incontestablement une double limite au discours « national-républicain » : on n’a pas besoin du FN pour dire « tout le monde il est français » et confondre Français administratif et Français de civilisation ; la réalité c’est que la « conception citoyenne de la nation » n’est que le cache-sexe du communautarisme. La réalité, c’est aussi que le mot « républicain » est devenu un mot de novlangue pour signifier « politiquement correct », et que, tant qu’il ne sera pas totalement aligné sur le conformisme dominant, le FN ne rejoindra pas (quels que soient les désirs de ses dirigeants médiatiques) « l’arc républicain ».

Certes, Marine Le Pen a tenté de reprendre la main en manifestant à Beaucaire. Et Marion Maréchal Le Pen a pu dire des choses pleines de sens sur BFM-TV : « Il y a deux problèmes qui ressortent : la montée du fondamentalisme islamiste et “l’inassimilation” de ces Français (…) Comment ont-ils pu obtenir la nationalité française alors qu’ils n’ont strictement rien de Français ? (…) Au-delà de la République c’est la civilisation française qui est attaquée. (…) Nous avons quand même voulu participer, mais pas aux côtés de ceux qui sont responsables. » Le philosophe Michel Onfray, de plus en plus au bord de la dissidence, a même déclaré : « Marine Le Pen est l’une des rares à dire que le réel a bien eu lieu. »

Restent que les événements de janvier 2015 montrent l’extraordinaire capacité du Système à rebondir grâce à un contrôle médiatique sans faille. Ils montrent aussi qu’il est aussi vain que naïf de penser parvenir au pouvoir par une entreprise de séduction des médias. Ils montrent enfin la nécessité de structurer et de former sans concessions les acteurs de la France de demain. Ils montrent surtout le rôle déterminant des médias alternatifs et des réseaux sociaux, seules possibilités d’émission d’un autre discours.

Le combat ne fait que commencer. Et ce n’est pas une stratégie bisounours qui permettra de le gagner.

>Jean-Yves Le Gallou préside la Fondation Polémia.

Related Articles

39 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • pas dupe , 12 janvier 2015 @ 22 h 33 min
  • Lucide , 12 janvier 2015 @ 23 h 30 min

    Soixante ans ; et un titre m’est resté “Bal tragique à Colombey, un mort”
    Inutile de vous dire que je n’ai jamais acheté un exemplaire de Charlie Hebdo.
    Aujourd’hui je remarque que ceux qui ont critiqué et condamné C.H. l’encense.
    “Souvent peuple varie bien fol qui s’y fie”
    Une simple question en ce qui concerne la liberté d’expression (je n’ai pas écrit de la presse)
    y a t il une liberté d’expression de gauche bien pensante et une de droite mal pensante ?
    Zemmour au pilori. C.H. au pinacle …
    Avez vous noté que les enfants présents et interrogés ce dimanche étaient les défenseurs de cette liberté, et qu’à ce titre ils semblaient être les parangons de la réflexion républicaine,
    de la prise de conscience citoyenne, de la maturité politique (sens premier du terme) et étaient la fierté de leurs parents. A l’inverse ceux qui accompagnaient les leurs (parents)
    lors de la manif pour tous étaient eux décérébrés, les otages inconscients de leurs géniteurs, qui ne faisaient que les manipuler à des fins ignobles … pensez donc ; le mariage pour tous voilà un but élevé, une conquête extraordinaire de la liberté sur l’arbitraire.
    Quel progrès énorme pour tous, y compris nos millions de chômeurs qui s’en trouvent rassurés et prêts à de nouveaux combats pour vaincre l’obscurantisme de la tradition et du respect de valeurs qui déplaisent tant à ceux qui souhaitent asservir nos cerveaux.
    Quelle tristesse … à quand une réaction ??? Répondez moi s’il vous plaît !!!

  • Paule C , 12 janvier 2015 @ 23 h 46 min

    Il ne faut pas prendre au pied de la lettre ce que raconte Mhollande : comme le disent ses propres ministres, il ment tout le temps. En l’occurrence, cette déclaration montrait bien qu’il ne voit pas (ou ne veut pas voir, ni nommer comme la gauche en général, et une partie de la droite aussi) le véritable ennemi : l’islam fondamentaliste.

  • Gérard Couvert , 12 janvier 2015 @ 23 h 47 min

    Ma contribution à cet aspect des choses.

    http://ripostelaique.com/les-cocus-comptez-vous/

  • Paule C , 12 janvier 2015 @ 23 h 53 min

    C’est en effet tout à fait frappant : seuls les “bien pensants” de gauche éduquent bien leurs enfants, ils leur enseignent la “morale laïque”, celle de l’EN…Mais eux, ils ne leur bourrent pas le crâne, comme le font les autres.

  • pas dupe , 13 janvier 2015 @ 0 h 07 min

    Vous avez dû entendre que le rappel aux principes des Lumières de la révolution nous avait été ressassé encore une fois !
    C’est d’ailleurs leur grand argument !
    Les Français ne savent pas voter ! C’est pourquoi il n’y a plus de référendum, car lorsqu’il y en a un, ils votent contre le président !!!!! Dixit mme Guigou en référence au référendum pour la Constitution européenne de 2005 !!!!

    Voilà comment les Français se font voler leurs droits et leurs biens !!

  • pas dupe , 13 janvier 2015 @ 0 h 29 min

    Il faut lire l’article parce que ces journalistes donnent des raisons en faveur de ce false flag. Par ailleurs, ils analysent tout ce qui nous a été présenté en tant qu’anciens vétérans, reconvertis.

    Sur leur site vous pouvez lire notamment ceci :

    “…One thing I missed in the original blog post: The timing of the Charlie Hebdo event was suspicious, not only because it closely followed Netanyahu’s threat that France was making a grave mistake by supporting Palestinian statehood and unleashed pre-scripted Zionist talking points against France’s pro-Palestine position……But also because the Zionists are panicking at the success of European anti-New-World-Order parties in general, and the French Marine LePen/Alain Soral/Dieudonné contingent in particular. This event looks like it was orchestrated to use against Soral and Dieudonné, who had been obscenely attacked in Charlie Hebdo right before the big false flag. Shortly after the Charlie Hebdo news broke, Zionist assets were already tweeting attacks on Soral and Dieudonné as if they were reading from the same pre-scripted list of talking points.Of the many suspicious bits of forensic evidence that Charlie Hebdo was a false flag, one of the most striking was the news that one of the alleged terrorists supposedly dropped his ID card at the scene of the crime! (Shades of Satam al-Suqami’s “magic passport” planted near the WTC rubble on 9/11.)…”
    http://www.veteranstoday.com/2015/01/08/charlie-hebdo-viral/

Comments are closed.