Et si on gardait son calme ?

par Annouck Le Prat

Personne ne conteste à Frigide Barjot le mérite d’avoir fédéré un mouvement de contestation contre le mariage pour tous, qui est la plus grande supercherie de ce début de siècle et l’aboutissement d’un processus de dégénération enclenché durant le précédent.

Supercherie qui cache l’avènement d’une société dont nous ne voulons pas pour nos enfants et les enfants en général.

Société antichrétienne, antinaturelle et pour finir mortelle car elle nous ferait exister sans ne plus prendre en compte notre réelle humanité.

Si il n’y a plus de nature dans l’homme, que peut-il devenir d’autre qu’un concept en proie à toutes les idées délirantes et à long terme le fossoyeur de sa propre existence.

Tout cela, d’autres l’on expliqué sur ce site bien mieux que moi et cela a sans doute contribué à nous conforter dans notre position de rejet envers ce texte de loi.

Comme beaucoup, j’ai participé aux Manifs pour Tous, dans un premier temps, me moquant éperdument de la personnalité, du passé et des envolées de Frigide Barjot.

Il est tout à fait risible de constater que pour le lobby LGBT et la presse de gauche, elle représente l’image parfaite de la sectaire catho et homophobe alors que pour Civitas, c’est une écervelée hystérique inconsciente.

Je pensais que sa personnalité, son côté je ratisse large pour être plus crédible était une stratégie pour ne pas cliver son mouvement où bien évidemment on rencontre différentes sensibilités catholiques, sociales et politiques.

J’ai attentivement suivi ses prises de paroles, ses interviews et écouté les témoignages de ceux qui la défendaient ou la descendaient.

Aujourd’hui, force est de constater que FB n’a pas usé de stratégie. Elle est fondamentalement naïve et prisonnière d’un état d’esprit qui consiste à espérer que puisque qu’elle est entouré d’un homo, d’une socialiste, qu’elle a fait intervenir lors de la dernière manif des musulmans, un représentant de l’extrême-gauche etc, on ne peut la mettre dans le camp du mal et qu’ainsi, sa cause et par cela même la nôtre, sera entendue.

Faux.

La gauche a bien évidemment constaté l’ampleur des manifestations, même si elle l’a nié. Plus elles vont aller crescendo et plus elle se radicalisera, et forcement certains d’entre nous aussi.

Inutile d’en faire des tartines en opposant le Printemps Français et la Manif pour Tous, Frigide Barjot et Béatrice Bourges… Les tolérants et les réacs. Etc.

Pour ma part, je penche du côté de la seconde mais je serai aussi présente le 26 mai prochain. Si Frigide Barjot fait monter sur scène certains qui me déplaisent, cela ne m’empêchera pas d’aller saluer la marée chaussée.

Arrêtons ce triste déballage de commentaires intempestifs et improductifs qui font le miel de certains.

Si tous les bons arbres donnent de bons fruits, il faut reconnaître que certains arbres improbables annoncent un beau printemps.

Related Articles

91 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • J.P Lussan , 10 avril 2013 @ 18 h 05 min

    “Et si l’on gardait son calme”.le titre est bien choisi mais à lire les commentaires,on est vite catastrophé!
    Quel drôle de camps que le notre!Les uns tirent sur Frigide Barjo, les autres sur Marine Le Pen, les troisièmes sur l U.M.P qui sont tous dans notre camps!Ah oui ils sont fous ces Gaulois !

  • Komdab , 10 avril 2013 @ 18 h 08 min

    Faux Faivre ! C’est un mensonge le FN a appelé à manifester :

    http://www.frontnational.com/2013/03/une-delegation-officielle-du-front-national-a-la-manif-pour-tous-du-24-mars-a-paris/

    Je crois que vous inversez complètement les rôles, le piège à Cathos c’est bien l’UMP qui ratisse large, l’UMP fait du “FN” juste avant les élections et mène ensuite une politique de gauche (avec ministres de gauche) une fois élus. Mais ça vous ne l’admettrez jamais.

    L’UMP mobilise oui, mais ce serait bien mal connaître la politique que de ne pas s’apercevoir de la stratégie de récupération politique en vue de 2014 dans un premier temps et 2017 ensuite. La preuve ? L’UMP ne s’engage pas ne s’engagera jamais à revenir sur la loi Taubira, à l’inverse du FN ! Osez dire le contraire.

    Enfin si Sarkozy a perdu ce n’est pas à cause du FN, c’est à cause de sa politique qu’il a mené et qui a été complètement opposée à ses discours pré-élection.

    Alors oui, ne vous plaignez pas si nous en sommes là aujourd’hui, c’est grâce à votre “droite” gauchisante.

  • Komdab , 10 avril 2013 @ 18 h 13 min

    Charly.. vous plaisantez.. Comment le FN aurait pu appeler à voter pour l’UMP après s’être fait traité de fascistes pendant toute la campagne, d’anti-républicain, après que l’UMP ait promis que jamais il n’y aurait un ministre FN dans le gouvernement, après avoir appelé à faire barrage au FN en votant PS lors des législatives etc etc.

    Franchement comment osez-vous dire que le FN aurait du appeler à voter Sarkozy ?!

  • Jean Delaforest , 10 avril 2013 @ 18 h 16 min

    Nous n’avons pas besoin dune représentante… ni de reformer un collectif…

    NOUS SOMMES LA MANIF POUR TOUS !!!

    Si Barjot ne fait pas ce qu on lui demande, elle dégagera à la prochaine manif. Nous sommes en colère, ça gronde et ça va chauffer !

  • Komdab , 10 avril 2013 @ 18 h 17 min

    Faivre, pourquoi ne répondez-vous pas à cette question très simple :

    Pourquoi l’UMP ne s’engage t-elle pas à abroger la loi en cas de réélection ?

  • Dubitatif , 10 avril 2013 @ 18 h 17 min

    N’est ce pas Virginie Merle qui a interdit les rameaux d’olivier et déclaré <> ?
    La <> fut un échec …historique.
    Son pseudo même au 2ème degré est nul.

  • Dubitatif , 10 avril 2013 @ 18 h 25 min

    L’UMP revenant au pouvoir ne revient jamais sur sur les lois de gauche.
    Luc Chatel ministre de ‘l ‘éducation(sic) nationale(sic) avait lancé l’enseignement de la théorie du genre !!!

Comments are closed.