Et si on gardait son calme ?

par Annouck Le Prat

Personne ne conteste à Frigide Barjot le mérite d’avoir fédéré un mouvement de contestation contre le mariage pour tous, qui est la plus grande supercherie de ce début de siècle et l’aboutissement d’un processus de dégénération enclenché durant le précédent.

Supercherie qui cache l’avènement d’une société dont nous ne voulons pas pour nos enfants et les enfants en général.

Société antichrétienne, antinaturelle et pour finir mortelle car elle nous ferait exister sans ne plus prendre en compte notre réelle humanité.

Si il n’y a plus de nature dans l’homme, que peut-il devenir d’autre qu’un concept en proie à toutes les idées délirantes et à long terme le fossoyeur de sa propre existence.

Tout cela, d’autres l’on expliqué sur ce site bien mieux que moi et cela a sans doute contribué à nous conforter dans notre position de rejet envers ce texte de loi.

Comme beaucoup, j’ai participé aux Manifs pour Tous, dans un premier temps, me moquant éperdument de la personnalité, du passé et des envolées de Frigide Barjot.

Il est tout à fait risible de constater que pour le lobby LGBT et la presse de gauche, elle représente l’image parfaite de la sectaire catho et homophobe alors que pour Civitas, c’est une écervelée hystérique inconsciente.

Je pensais que sa personnalité, son côté je ratisse large pour être plus crédible était une stratégie pour ne pas cliver son mouvement où bien évidemment on rencontre différentes sensibilités catholiques, sociales et politiques.

J’ai attentivement suivi ses prises de paroles, ses interviews et écouté les témoignages de ceux qui la défendaient ou la descendaient.

Aujourd’hui, force est de constater que FB n’a pas usé de stratégie. Elle est fondamentalement naïve et prisonnière d’un état d’esprit qui consiste à espérer que puisque qu’elle est entouré d’un homo, d’une socialiste, qu’elle a fait intervenir lors de la dernière manif des musulmans, un représentant de l’extrême-gauche etc, on ne peut la mettre dans le camp du mal et qu’ainsi, sa cause et par cela même la nôtre, sera entendue.

Faux.

La gauche a bien évidemment constaté l’ampleur des manifestations, même si elle l’a nié. Plus elles vont aller crescendo et plus elle se radicalisera, et forcement certains d’entre nous aussi.

Inutile d’en faire des tartines en opposant le Printemps Français et la Manif pour Tous, Frigide Barjot et Béatrice Bourges… Les tolérants et les réacs. Etc.

Pour ma part, je penche du côté de la seconde mais je serai aussi présente le 26 mai prochain. Si Frigide Barjot fait monter sur scène certains qui me déplaisent, cela ne m’empêchera pas d’aller saluer la marée chaussée.

Arrêtons ce triste déballage de commentaires intempestifs et improductifs qui font le miel de certains.

Si tous les bons arbres donnent de bons fruits, il faut reconnaître que certains arbres improbables annoncent un beau printemps.

Related Articles

91 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • christiane , 10 avril 2013 @ 16 h 38 min

    J’ai entendu la fin de l’interview de FB ce matin sur RMC avec Bourdin et ce que j’ai entendu ne m’a pas disposée en sa faveur. Elle veut porter plainte contre les “organisateurs” du mouvement “le Printemps français “. Je trouve cela lamentable, au lieu d’unir, elle divise; c’est exactement ce que nos ennemis espèrent : une fracture importante dans l’opposition à cette loi inique préparée de longue date par les ennemis de la France qui sont ceux de l
    l’ Eglise catholique; depuis la révolution de 1789, c’est leur principal objectif.
    Mais, nous ne voulons pas de ce monde pour nos enfants, nous combattrons cette loi jusqu’à ce qu’elle soit ou retirée ou abrogée.

  • Charly , 10 avril 2013 @ 16 h 40 min

    “chacun fait ses actions sous ses couleurs et tout se passera bien” et, s’il y a une manif contre la loi Taubira, tout le monde peut se retrouver ce jour-là contre cette loi, sans pour autant souscrire aux thèses de l’une et de l’autre.
    Il faut une “paix des braves” entre LMPT et le PF. L’un comme l’autre mouvement ont le droit d’exister sans se jeter d’anathème qui profite au LGBT et à la gauche.

  • jejomau , 10 avril 2013 @ 16 h 41 min

    Vous ne voulez pas que les enfants puissent être adoptés par des couples de pédérastes et de lesbiennes ? Vous avez entièrement raison !

    Donnez votre vote aux municipales et aux Européennes à Marine ! Elle a promis que son parti ABROGERAIT la loi sur le pseudo mariage des pédérastes et des lesbiennes désireux d adopter des garçonnets et des fillettes par la volonté de notre actuelle classe politique…

    ICI : http://www.lcp.fr/actualites/politique/147097-si-elle-arrive-au-pouvoir-marine-le-pen-abrogera-le-mariage-homosexuel

  • Eric Martin , 10 avril 2013 @ 16 h 41 min

    Je n’ai encore jamais entendu le PF jeter l’anathème sur la MPT. Vous si ?

  • CHARLET Anne , 10 avril 2013 @ 16 h 42 min

    je ne comprends pas cet article .A quoi et à qui sert il ???

    Continuons la luette et arrêtons de nous diviser ….C’est sans intérêt.

    ANNE CD

  • Jean Delaforest , 10 avril 2013 @ 16 h 43 min

    “Personne ne conteste à Frigide Barjot le mérite d’avoir fédéré un mouvement de contestation contre le mariage pour tous”.

    Si nous, nous contestons cette version de l’histoire totalement mythifiée.

    Virginie Merle, surnommée Frigide Barjot, n est pas à l origine de ce mouvement. La Manif pour tous repose initialement sur un tissu social associatif des associations familiales et des associations catholiques, réseau qui forme la base des manifestants (90 pour cent).

    Barjot est arrivée là dedans en prenant les leviers de commande et en imposant ses sbires (Tcheng, Bongibault, Bachik) à la tête de coquilles vides (asso bidons non déclarées avec site internet d une page créé dans l urgence).

    La Manif pour tous, C EST NOUS !!!

    Barjot a transformé ce mouvement populaire en fan club. La base en a ras le bol de ses conneries et commence à gronder fort comme on s en aperçoit sur internet et d abord dans les manifs où les gens refusent carrément d obtempérer aux ordres que ce clown se croit le droit de pouvoir nous donner.

    Barjot est une bonne femme incontrôlable et dangereuse qui sème la division et risque de nous faire perdre notre combat pour la défense de la civilisation et de la famille à cause de ses erreurs stratégiques. Car il faut avoir le curage de dire que sa stratégie homocompatible, islamocompatible et socialocompatible, ça ne marche pas !!! En face nous avons une idéologie féroce qui veut imposer ses délires par tous les moyens. La gaystapo ne recule devant rien.

    Si Barjot ne part pas d elle même ou n inclut pas des représentant réels du peuple de France, elle se fera totalement déborder par la base à la prochaine manifestation. LE PEUPLE DE FRANCE EST EN COLERE ET NE VEUT PLUS QU ON LE MUSELE !!! Est-ce que le message est compris ?

  • Charly , 10 avril 2013 @ 16 h 45 min

    Pas plus qu’en janvier, en mars on ne l’a pas beaucoup s’exprimer sur ce sujet de société. C’est vrai, ce n’est qu’un fumigène lancé par Hollande !
    En revanche, elle est beaucoup plus prolixe sur le cas Cahuzac… avec l’effet boomerang de Mediapart.

Comments are closed.