La polygamie ? Najat Vallaud-Belkacem, le ministre des droits des femmes, n’a rien contre, elle trouve même ça drôle… au Mali

Eric Martin
10 mars 2014
Latest Update: 27 août 2018 16 h 19 min
927
1 minute read
71

Scène surréaliste filmée par les caméras du “Supplément” de Canal + diffusé dimanche 9 mars 2014 :

Le narrateur : “Pour la première fois, la ministre va déroger au programme de la visite (au Mali, ndlr). Elle s’invite chez les propriétaires (d’une case, ndlr). Najat Vallaud-Belkacem va découvrir une autre réalité du Mali, la polygamie.”

Un interlocuteur : “Ce sont les trois épouses et lui, c’est le mari.”

Najat Vallaud-Belkacem, tout sourire : “Oui, j’ai compris. J’ai compris qu’il allait en chercher une quatrième !”

Le même interlocuteur : “C’est pas normal ?”

Najat Vallaud-Belkacem (qui hésite, sourit bright et hausse les épaules) : “Qu’est-ce que vous en pensez, vous ?”

Le même interlocuteur : “Pour moi, c’est normal !”

Najat Vallaud-Belkacem (tout sourire) : “Pourquoi c’est normal ?”

Le même interlocuteur : “C’est l’Afrique !”

Najat Vallaud-Belkacem ne répond rien et garde son sourire. Une femme africaine intervient : “Même le ministre (malien, ndlr), il n’est pas d’accord avec ça, il n’est pas d’accord !”. Et la porte-parole du Gouvernement de pousser un “Ahhh !” de soulagement et de contentement.

À la sortie de la case, un journaliste de Canal + interpelle Najat Vallaud-Belkacem : “C’est pas simple, quand même, la tradition, les mœurs… ?”

Cette dernière de répondre : “C’est le moins que l’on puisse dire… C’était étonnant comme séquence (rire légèrement nerveux). Honnêtement, on perd un peu ses repères quand on est là. C’est difficile de juger avec son repère, voilà, français, européen, etc.”

La scène, surréaliste, peut être (re)vue infra à partir de 22 minutes :

Et vous, chers lecteurs, que vous inspire le fait de voir le ministre des droits des femmes, sectaire et obsédée par la lutte contre “les stéréotypes” et pour “l’égalité” en France, refuser de critiquer une situation de polygamie en dehors de notre territoire national, blaguer dessus même, à quelques jours de la journée de la femme ? Ne trouvez-vous pas regrettable que la porte-parole du gouvernement Ayrault, née au Maroc, ne montre pas le même respect pour les traditions françaises (mariage entre un homme et une femme, etc.) que pour les traditions maliennes ?

71 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

drôle , 10 mars 2014 @ 20 h 26 min
Drôle de voir le nombre d’étoiles en fonction du commentaire. Si tu es d’accord c’est 5 sinon c’est 1 voir 2 ! Objectivité quand tu nous tiens !
Je ne cautionne pas ce gouvernement et le bas contre toutes les lois sociétale qu’ils nous imposent mais avec ce genre d’article vous allez chercher la m… La ou elle n’est pas. Elle ne cautionne pas mais ne peut évidement pas se permettre de dire quoi que ce soit.
Je pense que ce genre d’article ne fait qu’attiser la haine. Je ne crois pas sue l’église encourage ce genre de comportement.
Goupille , 10 mars 2014 @ 22 h 03 min
Excusez-moi : mais c’est n’importe quoi…
Elle va revenir en France et démissionner parce que le Mali se vautre dans l’islam polygame et l’excision, non musulmane, d’ailleurs ?

Mais la polygamie coranique “à quatre têtes”, répudiations non comprises pour renouvellement du cheptel reproductif, est un progrès “égalitariste” par rapport aux trois ou quatre cents “épouses” des chefs tribaux…

C’est immonde là-bas. Cela l’est plus encore en “France” malienne.
Donc, qu’elle rentre oui. Et qu’elle mette fin à ce scandale sur notre territoire.

Mais nous savons tous qu’elle ne le fera pas, et que les gesticulations “pour l’égalité hommes-femmes dès la maternelle” ne sont que le faux-nez de la propagande LGBT.
En bref, ce ministère et cette ministricule marocaine sont totalement dérisoires, donc inutiles.
fh , 10 mars 2014 @ 22 h 12 min
Cette nana sert un individu qui est un adepte convaincu de la méthode de la “femme jetable” (il en est au moins à la 4ème connue).

Fanatique, certes, furie, assurément, mais qui sait tout à fait bien détourner le regard et se taire, quand il y a trop de risques politiques ou personnels.

Si nous en avons assez de l’entendre : voici comment elle “fonctionne”.
Goupille , 10 mars 2014 @ 23 h 10 min
Vous exagérez… Il n’est en aucun cas de mariage catholique à l’église dans l’interview de l’archevêque de New York, mais d’union civile, un genre de PACS destiné à régler les problèmes de cohabitation et de transmission.

A part cela, il n’est pas certain que l’Eglise doive donner son avis sur tout les faits de société…
Qu’ils ne condamnent pas les individus, au nom de la charité chrétienne, passe.
Qu’ils reconnaissent implicitement l’activisme des “homosexuels actifs”, selon euphémisme pudique généralement admis, est moins évident. D’autant moins qu’ils ont passé des siècles à fourrer leur nez dans les relations matrimoniales hétérosexuelles avec une insistance qui frôlait la monomanie…

Ce Pape revendique le juste milieu, l’équilibre, la fonction de Pontife, édificateur de ponts, soit.
Espérons qu’il ne va pas en sortir un tisane tiède…
Eric Martin , 10 mars 2014 @ 23 h 16 min
Pourquoi nous parlez-vous de l’Eglise ? Tout le monde n’est pas catholique, ici.
tina , 10 mars 2014 @ 23 h 33 min
justement, elle n’est pas n’importe qui…en plus elle est la ministre des droits de la femme
Yves , 10 mars 2014 @ 23 h 43 min
NVB est en visite dans un pays étranger qu’elle ne gouverne pas.Donc envers qui elle n’a pas à donner de directives sociétales de meurs ou de morale.
Ce que je condamne c’est le titre de l’article et l’article lui même qui fausse la pensée de NVB.
N’importe qui d’objectif discerne, comme l’hôte de NVB, qu’elle est contre le polygamie.
Cet article manque, fait même complètement défaut, d’honnêteté intellectuelle.
C’est la première fois que je “défend” NVB. C’est donc qu’il y a une raison en l’occurrence!
Sous prétexte que l’on parle de NVB vous lui tombez tous dessus au lieu de juger l’article lui même.