Pourquoi les Blancs sont-ils racistes vis à vis d’eux-mêmes ?

Pourquoi les blancs ne s’aiment-ils pas en tant que blancs ? Pourquoi les blancs ne veulent-ils pas se voir comme blancs ?

Lorsqu’on tape « homme de race blanche » sur Google traduction on obtient « white male » ; derrière la froide description biologique, presque policière, on sent peser sur un tel individu le soupçon d’un péché quasi-consubstantiel de sexisme aggravé, voire de “suprémacisme”. Lorsqu’on tape « homme de race noire » on obtient « black man », locution dont se dégage tout de suite une image sympathique et valorisante, issue à la fois de la dignité naturelle que revêt le qualificatif d’homme et de l’imaginaire positif véhiculé par la culture noire américaine.

A quoi cette inégalité de traitement ordinaire entre les couleurs de peaux est-elle due ? Pourquoi, pour Google, c’est à dire pour le monde occidental dominant, un Noir est-il un homme et un Blanc est-il un mâle ? (D’espèce indéterminée)

La raison de cette autoflagellation est la suivante : la seule façon de faire accepter la civilisation occidentale à la Terre entière, c’est de lui faire croire qu’elle n’est pas la civilisation des Blancs (car ce serait du colonialisme, et l’universalisme de bon aloi de nos gouvernements/élites/médias s’effondrerait immédiatement), mais qu’elle est LA civilisation tout court, la civilisation au delà des civilisations; c’est à dire, dans une perspective historique, la civilisation au delà des races.

Or dans les faits, c’est bien la civilisation occidentale née en Europe qui s’impose partout, ce n’est pas la civilisation indoue, chinoise, inuit, sioux, ou dogon qui s’impose, c’est la civilisation des philosophes d’Athènes, des légions de Rome, des moines du Moyen-âge, des artistes et savants de la renaissance, celle de Périclès, de Saint-Benoit, de Goethe, de Descartes et de Kant. Au delà de leurs différences, force est de constater que tous ces hommes sont, au regard de l’ensemble des hommes vivant sur Terre, tout de même plutôt… blancs. La prétention universelle de la civilisation occidentale est ce qui légitime son expansion à la Terre entière, or, si son concept clef de Raison peut se targuer d’être universel, sa couleur de peau ne l’est pas.

Il lui faut donc se départir de cette couleur trop visible, de ce blanc qui fait tâche, pour faire plus “citoyen du monde”, et gagner ainsi véritablement cette universalité qu’elle revendique haut et fort. Plus il y aura d’Africains vivant à Paris ou à New York, plus il y aura d’indiens à Stanford et de Chinois à Polytechnique, plus il y aura d’assimilés de toutes couleurs, plus la civilisation occidentale sera légitime pour vampiriser l’Afrique, et vider le reste du monde de sa substance culturelle.

L’argument de l’anti-racisme est en réalité l’argument ultime de légitimation du colonialisme occidental. « Vous voyez, ce ne sont pas des Blancs qui vous disent ce qu’il faut faire, c’est l’homme post-racial, l’homme métissé et émancipé des contraintes liées à l’appartenance à une race spécifique. Le post-racial n’est possible que dans l’extinction des races par leur mélange. D’ailleurs ce mélange est la preuve qu’il n’y a pas de race spécifique, il n’y a qu’une race humaine, les différences s’il en y a, sont le signe, la preuve même, d’un retard dans votre développement. » L’homme du futur ne peut être que métissé, symbole, dans sa chair, de l’universalité victorieuse des identités multiples. Celui qui s’oppose à cet horizon est fatalement un fasciste.

Le problème c’est que cette logique, ce système de pensée, comme toute pensée systémique, aboutit à une contradiction : le post-racial a besoin pour se légitimer de supposer préalablement l’existence des races ; s’il n’y avait pas de races, alors l’anti-racisme ne serait ni une nécessité ni un progrès. Or, en allant aujourd’hui jusqu’à poser l’inexistence des races, le politiquement correct sape les fondements mêmes de son existence. « Vous dites que les races n’existent pas, qu’il n’y a qu’une race humaine, mais alors dans ce cas pourquoi vouloir un monde post-racial ? Pourquoi vouloir la disparition de quelque chose qui n’existe pas? Vous dites que les Blancs ça n’existe pas, mais qu’il faudrait moins de Blancs à la télé? » « Ah oui mais non… » Oui mais non, tu parles. Elle est où l’arnaque ?

L’arnaque c’est que combattre le racisme n’est pas combattre l’existence des races, de même que combattre l’alcoolisme n’est pas combattre l’existence de l’alcool, de même que combattre le sexisme n’est pas combattre l’existence des sexes, de même que combattre le scientisme n’est pas combattre l’existence de la science, de même que combattre la pensée malveillante, stupide ou butée, n’est pas combattre l’existence de la pensée.

La vérité est que le post-racial est un projet de Blancs, tout comme le post-sexuel, et demain le post-humain. La vérité c’est que ce ne sont que des Blancs qui imposent à la Terre entière leur vision du monde, leur mode de vie, et finalement leurs produits, leur coca-cola et leur désespoir.

Enfin pas tous les Blancs, seulement ceux qui n’osent pas dire qu’ils le sont.

Related Articles

22 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Jean Bon , 8 octobre 2015 @ 12 h 20 min

    Il conviendrait de replacer EXACTEMENT l’influence des ” Blancs” aujourd’hui et pour un futur proche.

    Certes les ” Blancs” ont eu un certain succes a vendre leurs produits ou plutot les imposer.

    Pourtant la MAJORITE de la population mondiale n’adhere pas au concept ‘ Blanc c’est mieux ‘, et nous allons sans doute le ressentir de facon plus aigue, dans les annees a venir.
    En effet QUID des Chinois, des Indiens, des Africains, des Islamistes ?

    On peut toujours discuter de leur manque de chance a ne pas vouloir adopter nos bons principes, considerant le RESULTAT chez nous, ou le progres n’a profite qu’a une infime minorite, les autres, esclaves sans le savoir sont confines dans une dictature douce qu’ils souhaitent voir perdurer, elle leur enleve le doute existentiel. Dommage c’est justement ce doute qui fait l’HOMME…

  • HuGo , 8 octobre 2015 @ 14 h 07 min

    Quand même, c’est vrai que la civilisation européenne attire, s’impose partout, est désirée et est admirée, sauf peut-être par quelques nihilistes (daesch et consorts)

  • Sportman , 8 octobre 2015 @ 14 h 32 min

    UN JALOUX égris…arabes…ou Africains…en mal de reconnaissance….Par jalousie ils inventent….N’importe quoi??…cela ne sert a rien car ils se …Rabaissent….TOUT SEUL en agissant ….Ainsi???NOUS………. ILS Y A LONGTEMPS QUE L’ON SAIT….CE QUE VOUS….VALEZ…..C’est a DIRE RIEN DU ….TOUT???…peut-être pas assez de Neurones pour …..Réfléchir????

  • Sirius , 8 octobre 2015 @ 15 h 36 min

    C’est vrai que ça devient soulant cet auto-dénigrement constant.De plus ces gens ne parlent pas forcément pour eux mais surtout pour les autres,exemple,la toute récente dirlo de France télévision qui se gardera bien de se remettre en question en tant que blanche.
    Tous ces zozos auto-destructeurs de notre civilisation,qu’ils se choisissent un terrain,y construisent un camp,s’y enferment,jettent la clé et disparaissent,ça nous fera des vacances.
    A l’instar de James Brown qui chantait “I’m black,I’m proud”,je suis blanc et j’en suis fier.

  • Droal , 8 octobre 2015 @ 19 h 47 min

    Il y a, au moins, un blanc qui a osé quelque petits trucs.

    Le 22 novembre 1959, l’européen blanc chrétien, de culture gréco-latine nommé De Gaulle visite la Chambre de commerce de Strasbourg puis prononce à l’université l’allocution d’ouverture de l’année 1959-1960 :

    « Dès lors qu’on parle d’une tâche rhénane et d’une tâche européenne pour l’université de Strasbourg, je crois explicitement qu’on peut dire qu’il s’agit pour elle avant tout, d’aider à la coopération du monde français et du monde germanique, coopération dans laquelle pour ma par, je vois la condition et peut-être la gloire de la civilisation de demain. Je pense que c’est à cette coopération-là que pensait Leibnitz quand il parlait de l’unité spirituelle et du désir qu’il avait même de voir naître l’unité politique de l’Europe afin, disait-il, que l’Europe cesse de conspirer contre elle-même. » (Inédit.)

    Puis il assiste à une messe dominicale solennelle à la cathédrale de Strasbourg, et prononce un discours du balcon de l’Aubette dans lequel il prophétise ceci : « Oui, c’est l’Europe, depuis l’Atlantique jusqu’à l’Oural, c’est l’Europe, TOUTES CES VIEILLES TERRES OU NAQUIT, OU FLEURIT LA CIVILISATION MODERNE, c’est TOUTE L’EUROPE QUI DÉCIDERA DU DESTIN DU MONDE. » (Inédit.)

    On comprend bien, maintenant, pourquoi Mickey veut nous niquey, nous, les européens blancs chrétiens de culture gréco-latine.

  • dissident , 8 octobre 2015 @ 23 h 16 min

    tout a fait, article grotesque, les ennemis des blancs ne sont pas les blancs eux memes, meme si on a plus le droit d ecrie et dire les choses, on peut les constater ainsi chaque jour en France par exemple depuis 35ans!
    qui a impose l immigration de peuplement, l antiracisme a sens unique, qui donc interdit de nommer les délinquants? etc etc

  • Daniel chaudron , 9 octobre 2015 @ 7 h 31 min

    Article très bien pensé.
    Avis aux juristes: étudier l’avenir du délit de racisme si l’on bannit le mot “race” de la constitution”…

Comments are closed.