Le point de bascule ? Non à la guerre en Syrie !

La France comme servante de puissances étrangères : pouvons-nous accepter de voir non seulement l’indépendance, mais aussi les intérêts de la France ainsi foulés au pied ? Pouvons-nous accepter que la France, pays quinze fois séculaire, l’une des plus anciennes nations du monde, qui fut souvent un pivot et un exemple dans l’Histoire de l’Occident, soit ainsi traitée comme la chienne de compagnie des États-Unis et des pétromonarchies ?

Il est en effet bien douteux que Bashar al-Assad, qui n’est certes pas un humaniste, ait fait usage d’armes chimiques contre son propre peuple. L’usage d’armes chimiques le 21 août a sans doute eu lieu, mais il est probable qu’il soit le fait des rebelles, plus exactement la Brigade de l’Islam, qui occupe la région de Douma. En effet, selon des images satellites communiquées par les Russes, des tirs d’obus auraient eu lieu depuis Douma à 1h35 du matin, dans la zone rebelle concernée par l’attaque chimique. Cette attaque aurait pu permettre à ces rebelles non seulement d’éliminer leurs ennemis au sein même de la rébellion, mais aussi de précipiter une intervention des forces occidentales (qui ne demandaient que ça). Ce scénario concorde avec d’autres informations : Carla Del Ponte, membre de la commission d’enquête en Syrie, a ainsi affirmé sur les islamistes possèdent des armes chimiques, ce qui concorde avec l’arrestation en Turquie de douze membres du front islamique Al-Nosra le 29 mai dernier, en possession de gaz sarin. On sait enfin que les rebelles ont les moyens de faire usage d’armes chimiques, puisqu’ils s’en s’ont publiquement vantés en décembre 2012, et ont menacé d’en faire usage sur la communauté alaouite de Syrie, communauté dont fait partie Bashar al-assad.

La couleuvre est donc bien grosse. Mais de cela, les Etats-Unis et leurs valets européens n’ont cure : le rapport de l’inspection des Nations Unies n’a déjà plus d’importance, le verdict est énoncé, la décision est prise.

Or, une intervention militaire en Syrie pourrait accroître considérablement les tensions internationales. La Chine appelle à la retenue ; la Russie ne pourra laisser faire, après sa prise de position ferme au Conseil de Sécurité, sans faire une croix sur ses ambitions géopolitiques internationales ; l’Iran, vraie puissance militaire et pétrolière régionale, est un allié indéfectible de la Syrie (son chef d’état-major adjoint, Massoud Jazayeri, a fait savoir qu’une attaque militaire contre la Syrie serait pour l’Iran une « ligne rouge » à ne pas franchir), comme au Liban le Hezbollah d’Hassan Nasrallah ou les chrétiens du général Aoun.

Alors, après avoir montré leurs muscles, la France, la Grande-Bretagne ou les États-Unis peuvent-ils reculer ? Il n’est pas question ici de droits de l’Homme, pour nos « élites » qui ont bien peu à dire sur le despotisme arabique ou l’usage du phosphore blanc sur les populations civiles palestiniennes. Il s’agit d’usage mensonger, appuyé par une presse aux ordres, en particulier Le Monde et Isabelle Lasserre du Figaro, des malheurs d’un peuple frappé par les forces mêmes que nous soutenons. L’embrasement général de la région pourrait entraîner, avec le verrouillage du détroit d’Ormuz ou l’attaque par l’Iran ou d’autres alliés de la Syrie dans la région de ressources pétrolières sensible, une flambée du prix du pétrole, et, selon la décision de la Russie, un arrêt d’approvisionnement en gaz russe pour l’Europe. Qu’il s’agisse d’établir une zone d’interdiction de survol, de bombardements stratégiques ou d’invasion terrestres, les opérations à venir peuvent donc provoquer un désordre non seulement régional, mais mondial.

Est-ce là la grande diplomatie dont notre pays a besoin ? Est-ce là le rôle auquel il est appelé ? La France, par sa présence historique en Syrie et au Liban, a une lourde responsabilité dans la région. Ne laissons pas les incapables ou, peut-être pire encore, les gens au service de puissances étrangères qui nous gouvernent saborder les intérêts de la France. Il en va de la place de notre pays dans le monde ; c’est là le devoir du peuple français.

Related Articles

33 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • vicbas13 , 7 septembre 2013 @ 23 h 42 min

    Del Ponte a été précédemment procureur général du Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie ainsi que du Tribunal pénal international pour le Rwanda, tous deux soutenus par l’Occident. Elle siège actuellement dans une commission d’enquête des Nations-unies sur la Syrie.
    Cette déclaration de Carla del Ponte devrait arriver jusqu’à la haute sphère de l’Armée. Qui accuse à son tour les rebelles d’utiliser du gaz sarin en Syrie. Pour faire stopper ce vat-en guerre de Hollande qui veut encore faire mourir nos soldats et nos enfants.
    Les Etats-Unis, première puissance corrompue et corruptrice. Tout comme François Hollande et David Cameron, Barack Hussein sait parfaitement que ce sont leurs mercenaires islamo-terroristes qui ont fait usage de gaz mortel pour justifier une intervention militaire contre la Syrie, au nom des droits de l’homme bien évidemment !

    https://www.youtube.com/watch?v=qpApYDu5iKY

  • monalisa , 8 septembre 2013 @ 0 h 03 min

    Hélas comme vous dites.
    Je me souviens de ses débuts dans les années 90 en tant que responsable du PS, c’était un type assez puant et déplaisant. Et puis, suite à la montée en puissance de Ségolène, nous l’avons pris en sympathie, c’était le brave type affligé d’une mégère ( un grand classique)…
    Mais peu de temps avant son élection, quand il a été à peu près sûr d’être élu, il a commencé à montrer son vrai visage. Il s’est mis à prendre ce ton emprunté qui sonne faux, tellement faux, à répondre par des pirouettes ( ne pas répondre à une question mais la tourner en plaisanterie comme quand on en a rien à cirer des gens qui posent la question en dit long sur la mentalité).
    Ce type faussement gentil nous a mis des ministres particulièrement dangereux comme Valls et Taubira et n’a eu aucun scrupule a les laisser malmener notre précieuse démocratie au printemps.

  • Psyché , 8 septembre 2013 @ 0 h 34 min

    Le gaz sarin, inervant pour ses victimes et à tout le moins énervant pour le reste du monde, sauf pour les traitres qui nous gouvernent.

  • monhugo , 8 septembre 2013 @ 2 h 37 min

    Lire l’article de Jean-Yves Le Gallou sur BV : http://www.bvoltaire.fr/jeanyveslegallou/syrie-la-strategie-du-chaos-contre-les-interets-francais,34866 Du “bobardement” en Syrie au bombardement “vertueux” annoncé…..
    Qui rappelle la tradition française de protection des minorités chrétiennes, “aux échelles du levant”……
    Qui rappelle le sacrifice économique récent en Iran (qui était le premier client en automobiles Peugeot), pour aller dans le sens du sunnisme conquérant des pétromonarchies (celui qui finance aussi en France-même les fondamentalistes). Qui indique que c’est bien l’Iran qui est visé – la Syrie (avec un chef d’état alaouite, c’est-à-dire chiite) n’étant que le passage obligé, géographique et géopolitique.
    Etc.

  • orsomani , 8 septembre 2013 @ 7 h 56 min

    Les guerres faites pour arreter Hitler ont causé plus de morts et de souffrances que le régime nazi lui meme .Anglais et Français ont eu le triste honneur d’attaquer les premiers nos voisins allemands et de provoquer ainsi la seconde et terrifiante guerre mondiale ’’(100 millions de morts=)De meme ,les guerres d’Indochine pour arreter le Viet Minh et le VietCong feront plus de morts et de destructions que le Communisme en action .Que tout les “va-t-en guerre “,que tous les partisans de “l”ingérence “prennent un peu de plomb dans la tete et on évitera bien des massacres !Mieux ,Qu’ils aillent eux memes au combat et se sacrifient !En Syrie ,c’est un gouvernement légal qui est assailli par des rebelles et des fanatiques venus de l’étranger et meme par des djihadistes français .Les bombes franco-américaines vont apporter encore plus de morts à la Mort.L’affaire de Syrie est une affaire arabo musulmane . Laissez donc les arabo-musulmans régler leurs affaires . Surtout pas d’intervention chrétienne là bas.Du reste ,le “devoir d’ingérence “est le visage masqué du Colonialisme .Et le Colonialisme ne doit pas renaitre de ses cendres

  • Guy Marquais des Lambert , 8 septembre 2013 @ 8 h 43 min

    j’en suis également convaincu mais j’hésite depuis des lustres à donner un nom à celui ou ceux qui tiennent réellement les rênes de notre destinée .

  • Guy Marquais des Lambert , 8 septembre 2013 @ 8 h 56 min

    C’est évident pour 70% des français ( et 100% des personnes que j’ai personnellement interrogé) Alors quel sont les intérêts qui poussent le gouvernement à prendre cette position de va-t-en guerre…. c’est ça qu’il serait intéressante de connaître ! ( mais aucun ” initié” n’en parle )

Comments are closed.