Au-delà d’une manif

Inutile de s’engouffrer aujourd’hui dans la bataille des chiffres autour de la “Manif pour tous” du 5 octobre. 70 000 selon la Police, c’est déjà un succès, c’est le même nombre qu’en février, 500 000 selon les organisateurs.

Les lecteurs de cette chronique, avant même de la lire, ont déjà été abreuvés par les radioteurs du soir. Ils seront à nouveau éclairés par les articles des gazettes du matin, quand ce ne sera pas le rôle du quotidien de la pensée unique qui chaque après-midi assène son petit poison.

Tout cela ne fait d’ailleurs que refléter, comme d’habitude, avec des nuances peu importantes, les consignes des bureaux de l’ombre de l’Élysée relayées par la source monopoliste d’où coule toute la désinformation hexagonale, l’agence d’État dispensatrice de la vérité.

Ce qui doit importer à nos yeux, n’est pas le nombre, mais la réapparition de ces manifestations, qui déplacent leurs préoccupations de défense de la Famille. On assure que l’écho dans le grand public se trouve en retrait par rapport aux derniers rassemblements : les pro-manif ne se compteraient, sur les thèmes du jour, “que” 31 % dans les sondages. Pourcentage considérable si l’on y songe.

La permanence des réseaux de mobilisation se trouve en l’occurrence étayée par un sentiment grandissant : une part importante de l’opinion considère non plus le seul péril immédiat et précis d’un projet de loi, comme en 2013, mais la nécessité de nouvelles lois réformant l’attirail actuel.

À cet égard le soupçon de voir ces démonstrations de mécontentements manipulées par les partis d’opposition ne peut plus être invoqué.

Quelques élus, représentants très minoritaires de la classe politique, défilaient aux côtés de cette partie du peuple de droite. Certes.

Mais les directions des gros appareils, financés sur fonds publics soit dit en passant, celui de l’UMP, comme celui de l’UDI, que sais-je encore, se sont tous bien gardés de prendre parti en tant que tels, dans ce débat qui ne doit guère les concerner ou bien qui leur fait peur ou, plus certainement encore, qui dérange leurs prudentes hypocrisies, leurs calculs, leurs appétits.

Le président déchu, Nicolas Sarkozy, ci-devant chouchou du chaud-bise, de même que son revenant de rival, Alain Juppé, le préféré de Chirac, ne promettent rien de tangible dans le registre familial. Au moins sur ce terrain ils ne trahiront pas les engagements, puisqu’ils ne les prennent pas. Habile, trop habile.

Dans la lutte interne pour la direction de l’UMP on ne trouvera guère que le trop intelligent et trop sincère Hervé Mariton pour énoncer clairement, honnêtement et nettement son projet. Autant dire qu’il intéresse sans doute les adhérents de sa formation, mais pas les journalistes.

On doit souligner aussi les efforts du gouvernement pour désamorcer la situation. Tout le monde a pu constater le changement de cap de Manuel Valls : l’ancien ministre de l’Intérieur devenu Premier ministre condamne dorénavant la gestation pour autrui (GPA).

Bien sûr pour décourager les sympathisants on a laissé courir des bruits de “risques de dérapages”.

Parmi les motivations des citoyens, des couples, des générations, pacifiques, innombrables, qui défilaient à Paris comme à Bordeaux, et bientôt cela recommencera dans les grandes villes de toutes les régions de France, on doit observer en effet que l’opinion qui s’exprime ne porte donc plus seulement sur le rejet d’une loi mais sur la volonté d’en finir avec une dérive, pas seulement symbolique ou “sociétale”, comme on dit désormais, mais aussi sur le terrain social, fiscal et économique.

On parle en effet, dans le langage conventionnel et artificiel des médias des “coups de pouce” : aux minimums sociaux, aux subventions de toute sorte, aux budgets d’assistanats à sens unique. On les considère à juste titre comme autant de signaux périodiques donnés par l’étatisme, aux frais des contribuables, aux électorats supposés de la gauche.

On n’emploie pas assez une symétrique qui me semblerait pourtant bien vue, à propos de la politique inverse : celle des “coups de canifs”, rabotant au contraire les minces bénéfices qui maintiennent encore une partie du peuple de droite dans l’illusion que la république ne l’abandonne pas tout à fait.

Les sacrifices que les familles françaises continuent de consentir sont d’ailleurs toujours exigés, à sens unique, considérés comme dues à l’État.

Or ces coups de canifs et de rabots viennent, eux, régulièrement au moment des deux lois budgétaires de fin d’année, que l’on commence à étudier en commission parlementaire chaque automne, quand les échéances figurant sur les feuilles d’impôts se ramassent à la pelle, et qu’elles submergent les feuilles des arbres.

Au-delà des slogans et des exaspérations, il va donc devenir urgent de se préoccuper d’un vrai programme de liberté et de santé des familles françaises, et de reconstruction de la société, face aux innombrables rouleaux compresseurs destructeurs – qu’il s’agisse d’une École devenue la “fabrique des crétins et des voyous”, d’une fiscalité expropriatrice, d’un État et de sa Désinformation désormais acharnés à détruire le pays.

> Jean-Gilles Malliarakis anime le blog “L’Insolent”

Related Articles

31 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • hermeneias , 7 octobre 2014 @ 8 h 13 min

    Mais effectivement Psyché

    comme au judo ou au jujitsu , prenons ces débiles , demeurés , névrosés obsessionnels compulsifs , pour ce qu’ils sont ….Et hop un oshi-goshi ou un katagorema ( mes vieux souvenirs de judo ) pour les envoyer au tapis à plat sur le dos , vite fait bien fait .

    Oui exactement “égalité” ( ils n’ont plus que ce mot à la bouche comme un sésame ou un mantra , un mot magique ) pour personne car , précisément , chaque “personne” est différente et unique et , en l’occurrence , l’être-homme ou l’être-femme sont différents , également dignes de respect mais non identiques .
    Leur “égalité” est en réalité la confusion . Confusion de leur esprit et confusion qu’ils veulent répandre dans les esprits , conséquence de leur mépris et de leur haine honteuse de l’altérité homme-femme , mépris de la femme comme telle et de l’homme comme tel , de l’humain , et du réel , de ses lois et de son intelligence immanente qui pourrait conduire à une transcendance .

    Non à l’humanoide , au robot , du “paradis” socialiste ! Car c’est l’enfer

  • Pascal , 7 octobre 2014 @ 11 h 17 min

    Même si l’UMP qui ne veut pas abroger la loi et s’est arrangé avec le PS pour la faire passer en force au Sénat (il n’y avait pas de majorité pour la loi) voulait comme par enchantement l’abroger, elle ne le pourrait pas. L’abrogation de la loi serait considérée comme l’abolition d’un droit et donc sanctionnée par le juge européen. C’est pourquoi certains à l’UMP, les plus « radicaux » parlent d’une réécriture de la loi sur la partie filiation. Le FN souverainiste (ou républicain) qui conteste très clairement la suprématie de ces juridictions supranationales n’a en revanche aucune difficulté avec l’abrogation.

  • Cap2006 , 7 octobre 2014 @ 17 h 36 min

    Amen

  • Cap2006 , 7 octobre 2014 @ 17 h 40 min

    Il se trouve que je ne suis contre personne.

    Ma famille est même très conforme à votre saine définition de ce que doit impérativement être une famille.

    Je n’ai pas le bonheur exclusif, excusez moi de rompre l’uniformité de vos commentaires.

  • Cap2006 , 7 octobre 2014 @ 17 h 45 min

    La sexualité des parents , leurs sexe (genre), ne sont hélas pas un critère pour répondre à la protection, comme la filiation auxquelles ont droit les enfants.

    Et qu’une poignée d’homosexuels veuillent rejoindre la grande avancée qu’est le mariage, c’est plutôt une reconnaissance dans une époque où les jeunes générations s’en éloignent.

  • Cap2006 , 7 octobre 2014 @ 17 h 53 min

    Je n’ai toujours pas compris en quoi les familles traditionnelles étaient en danger .

    J’ai une foi inébranlable dans la structure familiale.

    Elle est mise en difficulté, avec bien des souffrances, dans bien des couples hétérosexuels.

    Pour info, vous deviez rejeter le pacs avec la même virulence, il y a 15 ans.

  • Cap2006 , 7 octobre 2014 @ 17 h 59 min

    Enfin un commentaire cohérent.

    Les enfants sans père assumant leurs responsabilités, il y en a mille fois plus chez les hétérosexuels.

    Si je vous suis bien, il faudra imposer une paternité à toutes les mères célibataires.
    Je me marre déjà des épouses légitimes découvrant leursmaris volage. Et la tête des maris cocus !!! ( environ 8% des naissances chez les couples hétérosexuels)

Comments are closed.