Au-delà d’une manif

Inutile de s’engouffrer aujourd’hui dans la bataille des chiffres autour de la “Manif pour tous” du 5 octobre. 70 000 selon la Police, c’est déjà un succès, c’est le même nombre qu’en février, 500 000 selon les organisateurs.

Les lecteurs de cette chronique, avant même de la lire, ont déjà été abreuvés par les radioteurs du soir. Ils seront à nouveau éclairés par les articles des gazettes du matin, quand ce ne sera pas le rôle du quotidien de la pensée unique qui chaque après-midi assène son petit poison.

Tout cela ne fait d’ailleurs que refléter, comme d’habitude, avec des nuances peu importantes, les consignes des bureaux de l’ombre de l’Élysée relayées par la source monopoliste d’où coule toute la désinformation hexagonale, l’agence d’État dispensatrice de la vérité.

Ce qui doit importer à nos yeux, n’est pas le nombre, mais la réapparition de ces manifestations, qui déplacent leurs préoccupations de défense de la Famille. On assure que l’écho dans le grand public se trouve en retrait par rapport aux derniers rassemblements : les pro-manif ne se compteraient, sur les thèmes du jour, “que” 31 % dans les sondages. Pourcentage considérable si l’on y songe.

La permanence des réseaux de mobilisation se trouve en l’occurrence étayée par un sentiment grandissant : une part importante de l’opinion considère non plus le seul péril immédiat et précis d’un projet de loi, comme en 2013, mais la nécessité de nouvelles lois réformant l’attirail actuel.

À cet égard le soupçon de voir ces démonstrations de mécontentements manipulées par les partis d’opposition ne peut plus être invoqué.

Quelques élus, représentants très minoritaires de la classe politique, défilaient aux côtés de cette partie du peuple de droite. Certes.

Mais les directions des gros appareils, financés sur fonds publics soit dit en passant, celui de l’UMP, comme celui de l’UDI, que sais-je encore, se sont tous bien gardés de prendre parti en tant que tels, dans ce débat qui ne doit guère les concerner ou bien qui leur fait peur ou, plus certainement encore, qui dérange leurs prudentes hypocrisies, leurs calculs, leurs appétits.

Le président déchu, Nicolas Sarkozy, ci-devant chouchou du chaud-bise, de même que son revenant de rival, Alain Juppé, le préféré de Chirac, ne promettent rien de tangible dans le registre familial. Au moins sur ce terrain ils ne trahiront pas les engagements, puisqu’ils ne les prennent pas. Habile, trop habile.

Dans la lutte interne pour la direction de l’UMP on ne trouvera guère que le trop intelligent et trop sincère Hervé Mariton pour énoncer clairement, honnêtement et nettement son projet. Autant dire qu’il intéresse sans doute les adhérents de sa formation, mais pas les journalistes.

On doit souligner aussi les efforts du gouvernement pour désamorcer la situation. Tout le monde a pu constater le changement de cap de Manuel Valls : l’ancien ministre de l’Intérieur devenu Premier ministre condamne dorénavant la gestation pour autrui (GPA).

Bien sûr pour décourager les sympathisants on a laissé courir des bruits de “risques de dérapages”.

Parmi les motivations des citoyens, des couples, des générations, pacifiques, innombrables, qui défilaient à Paris comme à Bordeaux, et bientôt cela recommencera dans les grandes villes de toutes les régions de France, on doit observer en effet que l’opinion qui s’exprime ne porte donc plus seulement sur le rejet d’une loi mais sur la volonté d’en finir avec une dérive, pas seulement symbolique ou “sociétale”, comme on dit désormais, mais aussi sur le terrain social, fiscal et économique.

On parle en effet, dans le langage conventionnel et artificiel des médias des “coups de pouce” : aux minimums sociaux, aux subventions de toute sorte, aux budgets d’assistanats à sens unique. On les considère à juste titre comme autant de signaux périodiques donnés par l’étatisme, aux frais des contribuables, aux électorats supposés de la gauche.

On n’emploie pas assez une symétrique qui me semblerait pourtant bien vue, à propos de la politique inverse : celle des “coups de canifs”, rabotant au contraire les minces bénéfices qui maintiennent encore une partie du peuple de droite dans l’illusion que la république ne l’abandonne pas tout à fait.

Les sacrifices que les familles françaises continuent de consentir sont d’ailleurs toujours exigés, à sens unique, considérés comme dues à l’État.

Or ces coups de canifs et de rabots viennent, eux, régulièrement au moment des deux lois budgétaires de fin d’année, que l’on commence à étudier en commission parlementaire chaque automne, quand les échéances figurant sur les feuilles d’impôts se ramassent à la pelle, et qu’elles submergent les feuilles des arbres.

Au-delà des slogans et des exaspérations, il va donc devenir urgent de se préoccuper d’un vrai programme de liberté et de santé des familles françaises, et de reconstruction de la société, face aux innombrables rouleaux compresseurs destructeurs – qu’il s’agisse d’une École devenue la “fabrique des crétins et des voyous”, d’une fiscalité expropriatrice, d’un État et de sa Désinformation désormais acharnés à détruire le pays.

> Jean-Gilles Malliarakis anime le blog “L’Insolent”

Related Articles

31 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Cap2006 , 6 octobre 2014 @ 8 h 43 min

    Vous avez raison. Reunir plus de 70 000 personnes est assez hallucinant pour moi.
    Un très gros succès.
    La démonstration de la force d’un courant de pensée conservateur.

    Mais au delà?

    – vous ratissez dans tous les courants de pensée, sans constituer une majorité dans aucun
    – vous prétendez défendre la famille, en commençant par en exclure une bonne partie qui aurait ainsi renforcé la défense des niches fiscales, subventions à l’enfant et moyens publiques pour l’éducation.
    – vous focalisez sur une parentalité naturelle, sans avoir la cohérence de l’exiger pour tous. Les problèmes de filiation existent déjà et depuis longtemps.
    – vous combattez comme l’immense majorité des citoyens, la marchandisation des corps. En préférant faire l’autruche, comme si nous vivions dans une bulle. Demain, nous serons confrontés aux hommes bioniques, car les progrès favorables à la lutte contre les maladies ouvrent les portes à l’homme “amélioré”.

    Tous les pays qui ont encadré pma et gpa , libéré l’homoparentalité, depuis de nombreuses années, n’ont pas pour autant sombrés dans l’apocalypse promis.

    Vous devrez choisir.

    Défendre la famille, en acceptant toutes les familles d’aujourd’hui
    Ou
    Défendre une éthique basée sur une base religieuse

  • hermeneias , 6 octobre 2014 @ 9 h 09 min

    Cap2006

    C’est à la fin que vous faites flop et que votre verbiage , comme votre plumage , s’avère être du vide verbeux mais dont vous semblez très flatté .

    C’est votre choix , votre alternative finale , qui vous dévoile et vous démasque et vous vous retrouvez tout nu tout nul.

    Personne de censé ne peut accepter votre alternative où , d’ailleurs , vous tendez des verges pour vous faire battre ! Merci encore , c’est un plaisir !

    Je crois qu’il faut défendre la famille en se fondant sur une éthique philosophique fondée sur le Réel , le vrai respect de la nature ( que , au passage , les écologistes baba cool et adeptes du shiton , ne défendent pas ) qui est corroborée , assumée , par la Sagesse révélée du christianisme .

    Que cela vous fasse mal ou vous dérange “qqe part” est une autre question….Cela se soigne , il y a pommades et bains de siège….

  • mariedefrance , 6 octobre 2014 @ 9 h 40 min

    Certes, on a “remarqué le changement de cap du valseur” celui qui faisait gazer les enfants mais qui peut croire à sa parole ?

    et dans 3 ans… ou avant, il ne sera plus là !

    NON, plus de confiance en ceux là et aux autres qui nous ont amenés là où nous sommes.
    Nous allons refaire ce pays de A à Z.

    http://www.bvoltaire.fr/gabriellecluzel/manif-on-lache-rien,122197?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=111bc34b38-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-111bc34b38-20987221&mc_cid=111bc34b38&mc_eid=dd7113e940

  • jejomau , 6 octobre 2014 @ 10 h 43 min

    Faut-il revenir sur la Loi Taubira ?

    http://rmc.bfmtv.com/

  • hermeneias , 6 octobre 2014 @ 11 h 21 min

    TEST

    grrrr bzzzzz

  • Guylux , 6 octobre 2014 @ 11 h 24 min

    Cap2006 l’éternel franc mac qui nous vend son “progrès”

    Vos coups tordus ayant échoués hier vous tentez la séduction.

    Mais Nous avons déjà choisi capitaine 2006. On est contre vous, vos loges, vos “familles” mensongères votre homo parentalité, votre homme bionique, votre humanisme frelatée et toutes vos orgueilleuses sottises.

    Vous nous aurez toujours en face… Ici bas comme au delà.

  • hermeneias , 6 octobre 2014 @ 11 h 28 min

    Donc je disais mais il semble qu’il y ait blocage , ça coince qqe part ( vite des laxatifs ou des lavements !)

    que certains ont du mal qqe part à l’idée que la sagesse humaine , la philosophie la plus éprouvée depuis l’antiquité c’est à dire la pensée humaine la plus élaborée , puisse accueillir et même épouser et être ensemencée par la Sagesse révélée dans le Christ.

    Cela donne du prurit de partout à certains pauvres petits penseurs de supérettes adeptes de clubs où on se la joue et où on refait le monde ….à son profit

Comments are closed.