Hollande : le menteur qui vide vos poches plus vite que son ombre !

Mohamed a 50 ans. Il est marié et père de 2 enfants âgés respectivement de 22 et 20 ans. Il est ouvrier spécialisé en CDI dans l’industrie. En 2012, son salaire brut annuel s’est élevé à 28 900 euros. Son épouse, âgée de 48 ans et caissière au sein d’une grande chaîne de supermarché, a gagné 18 250 euros bruts. Ensemble, ils ont ainsi perçu 47 150 euros bruts annuels, soit une rémunération nette de 36 312 euros. Ils ont déjà reversé plus de 10 800 euros de charges au titre de notre si cher modèle social.

Lors de la présidentielle de 2007, Mohamed a voté Sarkozy, conquis par son discours volontariste sur la revalorisation de la valeur travail, la défense du pouvoir d’achat et la protection de l’industrie. Mais il a rapidement déchanté. Si Sarkozy lui a permis d’accroître ses revenus avec les heures supplémentaires défiscalisées, il a subi les hausses d’impôts et de cotisations sociales, la stagnation des salaires et la menace croissante du chômage. Cinq ans plus tard, refusant de se laisser à nouveau bercer par les sirènes sarkozystes, il a glissé sans enthousiasme un bulletin Hollande dans l’urne.

Aujourd’hui, c’est l’heure du bilan. Et ce n’est pas de la déception qui se lit sur son visage mais de la colère. Mohamed travaille. Mohamed paye ses impôts. Mohamed éduque ses deux enfants (dont « le coût » est estimé par les spécialistes à 7 000 euros chacun par an). Mohamed respecte les lois françaises. Pourtant, jamais Mohamed ne s’est senti autant méprisé par un homme dont l’activité quotidienne se réduit désormais à mentir à son peuple. Un homme qui n’a eu de cesse en 15 mois de prendre des décisions économiques irresponsables et stupides, dégradant le niveau de vie d’une grande majorité de ses concitoyens.

Depuis 2008, Mohamed et son épouse bénéficiaient du régime des heures supplémentaires défiscalisées, c’est-à-dire des heures majorées de 25%, exonérées de charges sociales et non soumises à l’impôt sur le revenu. Le couple comptait ainsi sur un supplément de rémunération compris entre 1 200 et 1 800 euros par an. Au premier semestre 2012, Mohamed avait réalisé 35 heures supplémentaires lui permettant de gagner 695 euros. Son épouse avait aussi bénéficié de ce régime avec 15 heures supplémentaires soit 150 euros de rémunération. Au total, le couple avait ainsi touché 845 euros.

En juillet 2012, par pure haine de son prédécesseur, Hollande supprimait ce dispositif. Au cours du second semestre 2012, ayant réalisé le même volume d’heures supplémentaires, Mohamed et son épouse n’ont pu compter que sur 648 euros (l’exonération de charges sociales ayant disparu), montant soumis désormais de surcroit à l’impôt sur le revenu.

Compte tenu de leur niveau de rémunération, Mohamed et son épouse sont éligibles à l’impôt sur le revenu. En 2012, le couple a payé 777 euros d’impôt au titre de leurs revenus 2011 (ils avaient déclaré 36 260 euros de revenu). Pour sa rémunération globale en 2012, le couple a bénéficié d’une revalorisation salariale de 2% (soit 37 648 euros à déclarer après intégration des heures supplémentaires au titre des revenus 2012). Malheureusement pour eux, Hollande avait décidé de geler le barème de l’impôt sur le revenu pour la déclaration 2013. Mohamed et son épouse ont ainsi vu leur niveau d’impôt s’alourdir de 8% (soit un montant de 840 euros à payer) bien supérieure à la revalorisation de leur rémunération.

Mais le supplice ne s’arrête pas là. Au titre de l’année 2012, Mohamed a bénéficié de 1 230 euros d’intéressement. S’acquittant du forfait social de 8% prélevé à la source, il a perçu en juillet 2013 la somme de 1 132 euros sur son plan épargne entreprise. Concernant l’intéressement pour l’année 2013 (qu’il percevra en 2014), le bruit court dans son entreprise que son montant brut devrait être stable. Problème, Hollande a fait voter en douce le relèvement du forfait social à 20%. Ainsi, si l’intéressement se maintient effectivement à 1 230 euros, Mohamed ne recevra plus que 984 euros (soit presque 150 euros de pouvoir d’achat en moins).

Mohamed et son épouse devront également très prochainement encaisser la hausse de 0,15% des cotisations retraite décidée pour janvier 2014. Sans le savoir vraiment, ils ont en outre déjà subi en novembre 2012 une hausse des cotisations vieillesse de 0,1% avant une nouvelle hausse de 0,05% programmée pour janvier 2014. Ainsi, sans évolution de salaire, leur revenu net global en 2014 reculera de 36 312 euros à 36 239 euros. Toutes ces gâteries socialistes ne doivent pas faire oublier à Mohamed le relèvement de TVA décidé par Hollande : un autre mensonge pour l’homme qui avait martelé des mois durant que la TVA sociale de Sarkozy était stupide et serait supprimée.

Mohamed n’est ni un millionnaire, ni un riche rentier, ni un profiteur, ni un héritier quelconque. Il est simplement le visage d’une classe moyenne française assommée par toujours plus d’impôts et de charges. Qu’il est loin le discours du candidat Hollande promettant que seuls les riches paieraient. Les jours passent et Hollande continue de vider les poches de tous les Français plus vite que son ombre !

Related Articles

40 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Gwalchavad , 6 octobre 2013 @ 17 h 52 min

    Dans les journaux, quand des voyous sont repérés, ils leurs donnent des noms bidons, genre “Dimitri”.
    Et bien dans cet article, c’est surement la même chose. Sauf qu’ils n’ont pas voulu donner le prénom de Roger et de sa femme Caroline.
    Mohamed !!!! La bonne blague. Sacrés déconneurs va !!!! :-)

  • fleurdenavet78 , 6 octobre 2013 @ 18 h 15 min

    Notre gouvernement ne fait rien pour nous n’ont plus au contraire, il nous dépouille de tout, même de notre identité.
    Si notre gouvernement n’acceptais tout et n’importe qui dans notre pays, si les avantages sociaux étaient seulement réservés à ceux (Français et naturalisés) qui travaillent, élèvent correctement leurs enfants, etc….
    il y aurait moins de parasite et de racaille dans notre pays.

  • fleurdenavet78 , 6 octobre 2013 @ 18 h 17 min

    il ne fallait pas voter socialiste, d’autant qu’on en avait déjà bouffé avec mitterand et cela était largement suffisant

  • mariedefrance , 6 octobre 2013 @ 21 h 03 min

    ************Manuel va porter ses gros sabots en Lorraine et la bonne parole anti-FN.

    Que ne va-t-il donc à Toulouse où, dans un quartier dit sensible, on vient d’incendier une bonne quinzaine de voitures à proximité d’une maison de retraités.

    Et l’on continue de nous seriner que l’insécurité baisse ! Comment se fait-ce ?
    La Bitaura vide les prisons, les juges oublient de condamner, et la police transforme les plaintes en “mains-courantes”. Et Youpi !

    A l’UMP, on continue de tresser des couronnes de laurier à Manuel Valls, au plus haut dans les sondages. Quand on en arrive à un tel degré de connerie, il n’y a plus grand’chose à espérer.

    Fillon se complaît dans le rôle du repentant-prétendant aux plus hautes fonctions en 2017.

    Le patron de FO lance une pétition nationale pour refuser la retraite à 65 ans alors que la plupart des pays européens l’ont adoptée.
    C’est évidemment très bête, mais pas plus bête que le Patronat qui “achète” des pages de publicité dans les journaux syndicaux à des prix exorbitants, croyant ainsi acheter de la paix sociale !

    Le ministre du Travail SAPIN est de loin le plus comique. Les chiffres du chômage indiquent clairement que le chômage augmente tous les mois, mais il augmente un tout petit peu moins qu’avant.
    Du coup on annonce fièrement que LE CHÔMAGE BAISSE et qu’il y a un “frémissement” de reprise !
    Piteusement, on s’aperçoit que cette légère “baisse” est due à une erreur informatique !

    L’armée dégraisse, des villes de garnisons vont s’appauvrir.

    Mais on va nous obliger à rouler à 80 km/heure sur les routes nationales pour faire baisser les statistiques : chaque fois qu’on baisse la vitesse, c’est 100 morts de moins sur les routes !
    Il faut d’urgence atteindre les 20 Km/heure sur route et les 10 Km/h en ville avec stationnement obligatoire toutes les cinq minutes.
    Rétablir la brouette.

    Et que fait Cap’tain’ Pépère ?
    il accroche des Légions d’Honneur et serre des louches (sert des louches ?).***********

  • carlmuch , 6 octobre 2013 @ 21 h 08 min

    Non pas “on” mais eux !

  • ranguin , 7 octobre 2013 @ 7 h 11 min

    Qui paie aujourd’hui si ce n’est pas NOUS ?
    Les abstentionnistes et les votes blancs furent autant de voix pour la gauche.
    Nous portons tous la responsabilité de ce gouvernement de fantoches.
    Regardez Vals, avec sa gueule d’ange, il est en train de porter une part des votes sur lui. Pourtant, il est nul et au final on s’apercevra qu’il n’était qu’un moulin à vent.
    Dommage que certains se laissent encore avoir avec l’apparence du candidat et ses belles promesses.
    Le miroir aux alouettes fonctionne encore bien de nos jours.

  • a.picadestats , 7 octobre 2013 @ 8 h 13 min

    Mr Dubreuil a simplement raconté ce que tout le monde sait!!
    De plus il a utilisé des prénoms arabes…cet article n’apporte rien.
    Pire il y glisse très habilement cette fichue diversité!!!
    C’est un article digne des Fils de France qui a une grande pratique de la ” tackia” ou “lèche botte” pour mieux s’imposer.
    Pouah!!!

Comments are closed.