Jean-Pierre Chevènement : «Avec le projet de loi Taubira, nous brouillons complètement le droit de la filiation»

28 Comments

• 

  patrhaut , 5 avril 2013 @ 11 h 55 min

  quel est-il ?
• 

  FX , 5 avril 2013 @ 12 h 15 min

  “Sénateur c’est ton heure !” – La “Manif Pour Tous” rassemblée devant le sénat

  http://youtu.be/2k6AleOwz3I

  Le débat en séance publique s’est ouvert au Sénat jeudi 4 avril 2013.
  La “Manif Pour Tous” a appelé les français à se rassembler à partir de 18h près du Sénat, place Edmond Rostand (Paris 6e) pour soutenir et encourager les sénateurs à rejeter le projet de loi « mariage pour tous »

  Une conférence de presse dans la rue a été organisée par les porte-paroles de la “Manif Pour Tous” alors que les manifestants scandaient de nouveaux slogans :

  “Sénateur, c’est ton heure !”
  “François, pourquoi tu nous vois pas ?”
  “Liberté de conscience pour les sénateurs !”
  “Au Sénat, barrage à la loi Taubira !”
  “François, réveille-toi, on est là !”
• 

  degabesatataouine , 5 avril 2013 @ 13 h 10 min

  Je pense que ce ne sont pas le manque de courage ou de conviction,il l’a prouvé avec sa démission de Ministe de la Défense lors du “Massacre du Golfe” qu’il jugeait contraire à l’intérêt national,mais plutôt un manque d’intelligence.Il suffit de le voir exprimer sa crainte d’une “instrumentalisation de la droite ” pour envisager de s’abstenir, ce qui pour un homme de caractère comme lui serait la pire attitude, ce qu’il ne semble pas comprendre.
• 

  degabesatataouine , 5 avril 2013 @ 13 h 24 min

  Je ne trouve pas son adresse courriel pour le contacter personnellement;
• 

  Eric Martin , 5 avril 2013 @ 13 h 34 min

  [email protected]
• 

  Jean Delaforest , 5 avril 2013 @ 13 h 45 min

  Le Sénateur a dit clairement qu’il votait contre en exprimant une opposition à la “déferlante de l`hyper-individualisme libéral”.

  C`est exactement cela. Nous arrivons à l`une des étapes du libéralisme.
• 

  Doidy de Kerguelen , 5 avril 2013 @ 13 h 53 min

  Le raisonnement de JP Chevènement est juste mais mérite trois réflexions:

  1) La politisation vient du PS qui a imposé un vote bloqué à ses élus et tenu des propos menaçants à l’égard de ceux qui montraient une velléité d indépendance. S abstenir au risque de faire passer cette loi contre l avis du peuple est donner raison à la force contre la vertu. Est ce bien cela que vous voulez, Monsieur Chevènement?
  2) La droite enfourche le cheval des anti mariage homo. Et alors? N est ce pas là le rôle de l opposition que de faire entendre la voix de ceux qui s opposent lorsque le pouvoir ne laisse pas place au débat? Imaginons un instant que, grâce à Dieu, ce projet soit rejeté. Si vous avez participé à son rejet, vous êtes en droit d en contester l exclusivité à la droite. Si vous laissez la droite seule réussir le rejet, bien qu ayant une analyse juste de la loi, vous serez marginalisé et ne pourrez en rien contester à la droite le triomphe de la victoire.
  3)Souvenez vous du référendum sur l Europe. L intérêt supérieur de la Nation vous a conduit à vous associer à la droite, voire la partie le plus dure de la droite, pour faire échec au projet. Aujourd hui encore, l intérêt supérieur de la civilisation, de la France et de la Nation vous appelle au même geste.

Comments are closed.