Au FN, on a le cul entre deux chaises

Tribune libre d’Aristide Leucate*

Comment se peut-il qu’un parti politique de la nature et de l’envergure du Front national ne soit pas pleinement mobilisé pour manifester, dimanche 13 janvier à Paris, contre le premier bouleversement juridico-anthropologique que la France ait jamais connu (sauf, peut-être, depuis la décapitation du Roi Louis XVI) ? Gabrielle Cluzel, dans Boulevard Voltaire, se demandait ce que « foutait Marine Le Pen ». Le moins que l’on puisse dire est que le leader frontiste, en refusant d’engager collectivement sa formation politique dans un combat qui transcende les clivages partisans, devient politiquement suspecte quant à ses positionnements tactiques et stratégiques. Parler, à l’instar de son vice-président chargé de la « communication » (sic), Florian Philippot, « d’enfumage » de la part du gouvernement, pour prétendument passer sous silence « les vrais problèmes [économique et sociaux, NDLA] des Français » est à la fois irrecevable et sidérant. Irrecevable, l’argument l’est d’autant plus que le « mariage » homosexuel faisait partie des promesses électorales de François Hollande. Une fois n’est pas coutume, l’on doit savoir gré au locataire de l’Élysée, d’en avoir tenu au moins une. Sidérant, voire proprement ahurissant, quand on connaît l’histoire de ce parti et les fondements idéologiques qui ont toujours été les siens, notamment en matière de mœurs. Assurément, ce mouvement qui s’est longtemps voulu, sous la férule de son président-fondateur charismatique, Jean-Marie Le Pen, la synthèse de toutes les droites patriotes (même s’il manqua, au moins partiellement, de les fédérer toutes), est en train de prendre un virage libertaire-relativiste de mauvais aloi. Serait-ce un effet collatéral inévitable de la dédiabolisation entreprise par la fille du Menhir ? La quête de l’honorabilité à n’importe quel prix n’a jamais été un gage de virginité soudainement recouvrée et peut même passer pour de l’opportunisme. Cette pusillanimité sur une question cruciale pour le devenir des sociétés humaines est un indice de taille qui en dit long sur la sincérité de son discours en tant que parti supposé de droite. Mais le FN veut-il vraiment occuper la droite de l’échiquier politique, lui qui prétend n’être ni de droite, ni de gauche ? Si JMPL, tel le bon Roi Henri, faisait de la (seule) France son panache blanc de ralliement, qu’en est-il de Marine dont on se demande si elle ne vise pas finalement à concurrencer la nouvelle UDI de Jean-Louis Borloo, sur un créneau centriste de plus en plus embouteillé ? Osons, cependant, une autre hypothèse qui nous a été inspirée par l’hebdomadaire Minute daté du 2 janvier dont l’un des articles se penche sur la possibilité d’un lobby gay au sein des instances dirigeantes du Front. C’est un mystère pour personne, semblerait-il, que Marine affectionne de s’entourer d’invertis de haut vol, certains comptant parmi ses proches lieutenants. Un tropisme pagano-républicain (ou crypto-mégrétiste) expliquerait idéologiquement une telle proximité. Osons, derechef, rapprocher le FN de son homologue néerlandais, le Parti de la Liberté, dont le vibrionnant leader, Geert Wilders, a fait de l’islam un repoussoir efficace à l’égard, notamment, d’une communauté androphile se sentant menacée par l’impérialisme du Croissant vert. Wilders, pro-gay revendiqué, a bien compris que vis-à-vis d’un électorat libéral, la défense de l’identité hollandaise passait par celle de toutes les libertés, y compris sexuelles, licence horrifique inconcevable chez les mahométans. Or, qui ne verrait derrière le laïcisme anti-islam intransigeant de Marine Le Pen (voir notre article), une habile tentative de séduction d’un électorat, pas spécifiquement gay, mais très complaisant dans le domaine des mœurs ? Issue de la génération de Mai 68, le logiciel intellectuel de la fille Le Pen est sociologiquement et culturellement compatible avec les attentes et aspirations consuméristes d’une génération Mitterrand désorientée. À cette aune, on comprend pourquoi le combat contre le « mariage » gay ne soit pas la priorité des cadres du parti, tandis que, selon un sondage Ifop pour Valeurs Actuelles, publié jeudi 3 janvier, 69% des Français réclameraient la tenue d’un referendum sur cette question.

*Aristide Leucate est Docteur en droit, journaliste et essayiste.

Lire aussi :
> Marine Le Pen doit comprendre que les ennemis de la famille sont les ennemis de la nation, par Jean de Rouen

Article édité à 20h50.

Related Articles

93 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • albert2 , 6 janvier 2013 @ 0 h 44 min

    Je serais autant curieux de connaître la position des organisations juives et musulmanes hostiles à la parodie de mariage, quant à la participation du FN à la Manifestation du 13 Janvier (tant qu’à faire, autant y mettre les majuscules historiques”). Pas sûr que le Grand Rabbin ou le Grand Mufti (comment, il n’y a pas de Grand Mufti?) sourient à l’idée de serrer les bras de la Marine… et pas sûr que les électeurs du FN seraient enchantés de la photo. Il faut du monde, oui,.. mais que du “beau monde”.

  • albert2 , 6 janvier 2013 @ 0 h 53 min

    Eh bien krie,l je croyais que vous aviez compris que, depuis 1992, M. Wilders défend simplement le droit au mariage des homosexuels au sens de Mme Boutin, mais il dépasse cette dernière et Mme Le Pen en soutenant pratiquement le droit des homosexuels à épouser des femmes ETRANGERES…. C’est pas demain la veille qu’on aura une manifestation en France avec ces slogans,

  • albert2 , 6 janvier 2013 @ 0 h 57 min

    Oups, le PS a sauté (je ne parle du Parti Socialiste qui ne saute pas grand chose depuis longtemps, mais de mon post-scritum) :

    Au cas où il y aurait quelqu’un qui ne l’aurait pas compris, c’est de l’humour…

  • Gomez Aguilar , 6 janvier 2013 @ 6 h 16 min

    La petite pique ne s’adressait pas à vous, M. Éric Martin, puisque la tribune est signée de M. Aristide Leucate (marrant, ce pseudo, sachant que Leucate est le lieu où selon la tradition, s’est suicidée… Sapho).
    Donc en tout état de cause ce n’est pas NdF qui est mal informé, c’est monsieur Leucate, n’y voyez point d’offense.
    Et la correction qui consiste à remplacer gay par pro-gay pour qualifier Wilders sans changer en rien l’économie de l’article est un peu facile mais passons. Wilders n’est pas “pro-gay” (ça ne veut rien dire d’ailleurs “être pro-gay”), il attaque (accessoirement) l’Islam pour sa haine des homosexuels qui conduit comme en Iran à la pendaison d’adolescents de 16 ans (là où par parenthèse la religion catholique et la tradition chrétienne en général savent distinguer haine du péché et miséricorde au pécheur) et quoi qu’il en soit tout ceci s’inscrit dans un plus vaste combat face à l’invasion islamiste et l’imposition de ses valeurs en Europe. Si résistance il y a aujourd’hui, elle est du fait des Wilders et épigones partout en Europe, ce sont sont eux qui inquiètent le Système, pas M. l’abbé de Cacqueray.mais bref, c’est un autre et vaste sujet.
    “On peut être contre la dénaturation du mariage sans être paroissien de St Nicolas du Chardonnet”, vous prêchez un convaincu (paroissien assez régulier de St Nicolas, ayant traîné au MJCF en son temps, du reste, donc c’est dire si je sais de quoi je parle quand je dis que tout ceci est bien joli mais ne fera pas trembler le Parti Socialiste).
    Mais il ne fait pas le moindre doute que le FN EST contre la dénaturation du mariage. Sa ligne est claire, le communiqué de Marine Le Pen rappelé plus haut par Westie51 est sans appel, point barre.
    La stratégie du FN sur cette question, de ne pas défiler en corps constitué, dénote une intelligence politique que le FN de papa n’a pas toujours eu, à la satisfaction de ses adversaires d’alors.
    Le plus grand service à rendre à Hollande et compagnie, c’est une manif du 13 janvier encadrée à gauche par des curés en soutane brandissant des crucifix, à droite par les cadres du FN au grand complet avec écharpes tricolores, avec les crânes rasés à l’arrière et les barbours-serre-têtes pilotes de poussettes à l’avant. Voilàààà, là, les habituels épouvantails à journalistes sont au complet, la fête folklorique est réussie, chacun a bien joué sa partition dans son beau costume, et vogue la galère (et passe la loi). Civitas est en ce sens l’allié objectif de Najat Vallaud-Belkacem, mais ça les regarde.
    Moi je suis comme Chanel refusant de finir ses défilés par la traditionnelle-robe-de-mariée : “Pas de cirque”.
    Donc ça va, inutile de nous jouer les vendéens prêts à venir se jeter sur les baïonnettes des colonnes de Thurot, avec cette posture pech’trad’ de candidats au martyre “Dieu le veult” qui n’impressionne plus personne en 2013. La palme ne sera pas pour aujourd’hui, on ne vous martyrisera pas, on haussera les épaules et on votera paisiblement au Palais-Bourbon.
    Le triomphe de la cause que nous défendons ne passera pas par ces poses-là.
    Florien Philippot, qui n’est pas polytechnicien pour rien, vole un peu plus haut quand il résume cette querelle d’allemand faite au FN en disant à juste titre (et après avoir rappelé “Notre position est très bien connue, nous sommes contre le mariage homosexuel. Contrairement à l’UMP, ce n’est pas chez nous qu’il y a des divisions sur le sujet”) : “La défense de la famille ne se limite pas à cette seule question du mariage homosexuel (…) Le rôle d’une vraie opposition, c’est de taper là où ça fait mal, pas toujours aller dans le petit schéma pré-dessiné par le gouvernement et par la majorité…”
    Voilà.

  • ranguin , 6 janvier 2013 @ 6 h 50 min

    On peut être marié(e) et homosexuel(le)

  • ranguin , 6 janvier 2013 @ 6 h 53 min

    Ce n’est pas dans la rue qu’on fait plier le gouvernement. C’est dans les urnes.

  • ranguin , 6 janvier 2013 @ 6 h 55 min

    allez sur le site du FN c’est très instructif.
    Pas besoin de le voir dans les rues. Ceux qui y seront sont en mal d’électeuirs. Le FN en reçois des centaines par jour.

Comments are closed.