Euthanasie des mineurs : le Roi des Belges face à l’Histoire

86 Comments

• 

  Pierrot le ouf , 6 décembre 2013 @ 9 h 01 min

  Est-ce que ndf peut lancer une Neuvaine pour le Roi de Belgique ?
  Perso, je m’y colle !
• 

  guillaume , 6 décembre 2013 @ 15 h 16 min

  L’Histoire n’est pas tendre avec Philippe Ier de Belgique. Quelques mois après son accession au trône il est appelé à poser un geste plus héroïque que celui de Baudouin contre l’avortement il y a 23 ans.

  Dans quelques semaines, le Parlement belge aura voté la loi élargissant l’euthanasie aux mineurs. À ce stade, le texte vient seulement d’être approuvé en commission par le Sénat mais – hormis les incorrigibles naïfs – tout le monde sait que la Chambre suivra. La Belgique aura alors la législation la plus mortifère de toute l’Europe et peut-être même du monde entier.
  *N’enlevant rien à l’horreur de cette nouvelle loi, dire que celle-ci aura un impact mortifère majeur est exagéré. A-t-il lu la proposition de loi amendée ? Selon ce que j’en ai compris, on ne parle plus que de quelques rares (mais toutefois trop nombreux) cas par an.

  Seul un homme est capable d’empêcher que cette descente vers l’abîme s’effectue dans l’indifférence. Un homme que l’on dit réservé, hésitant, mais profondément bon et sincèrement catholique… Un homme dont la Constitution de son pays exige la signature pour faire promulguer toute nouvelle loi. Si le Roi Philippe signe, il évitera une crise institutionnelle majeure.
  *La Belgique est une démocratie qui va probablement (hélas) se prononcer en faveur de cette loi au travers de ces institutions ; chacun des représentants, élus par le peuple, vont normalement voter en âme et conscience (le roi étant la seule personne en Belgique qui ne peut pas constitutionnellement agir dans sa fonction selon sa propre conscience.) Dans quel pays le rédacteur veut-il que les belges vivent si, même pour des bonnes raisons, il nous refuse les vertus de la démocratie ?
  Les sages de ce monde diront qu’il aura préservé la monarchie et, par là-même, l’unité de son pays si gravement menacée. Mais les sages de ce monde sont des fous aux yeux de Dieu.
  *N’étant pas constitutionnaliste, je ne connais pas toutes les subtilités de la constitution belge, mais je crois également que le rédacteur ne la connaît pas non plus. Les circonstances de la mise en impossibilité de régner du Roi Baudouin lors du vote sur l’avortement ne sont certainement pas les mêmes que maintenant; aussi, comment peut-il extrapoler si aisément la situation?
  *De plus, à part résoudre éventuellement son cas de conscience personnelle, ne pas voter n’arrêtera pas la promulgation de la loi (cfr le Roi Baudouin) mais risque de mettre à mal l’ensemble de l’équilibre de la Belgique, avec des montées fort probables de nationalismes ou extrémismes exacerbés, qui pourraient être à l’origine de discrimination (potentiellement à l’encontre de la religion catholique), de conflits et qui sait au pire, de morts d’innocents.

  En ratifiant la loi, Philippe condamnerait probablement son âme et son peuple. Son âme, car il est difficile d’entrer dans le Royaume des Cieux les mains tachées du sang innocent, *J’aimerais tant rencontrer ce rédacteur qui arrive à sonder les âmes et se permet de juger à la place de notre Seigneur. Dans son royaume des cieux (qui n’est pas le mien, d’où l’absence de majuscule), il n’y a sans doute pas de place pour la Miséricorde. même si on prend soin de les laver comme Pilate. *(Ne refaisons pas l’histoire mais Jésus aurait-il évité la mort si Ponce Pilate avait résisté ?)
  Son peuple, car si les hommes sont jugés dans l’autre monde, les nations le sont dans celui-ci et la Belgique a déjà un lourd tribut à payer . Malheureux ceux qui croient pouvoir acheter l’unité et la paix en les payant avec le sang des petits ! Dieu ne bénit pas un tel commerce… *Selon les règles de fonctionnement de notre démocratie, les décisions prises par les chambres sont censées représenter la volonté du peuple. Les coordonnées des députés qui vont voter la loi sont publiques. Aussi, au lieu de faire la morale à notre souverain (qui, il faut le rappeler, n’a pas choisi de prendre cette responsabilité mais a consacré toute sa vie au service de son peuple), le rédacteur pourrait contacter chacun des députés pour essayer de les convaincre personnellement du bien fondé de ne pas voter pour cette loi. En s’abstenant de faire cette démarche ultime, n’est-il pas aussi complice de cette horreur, car lui (et non notre souverain) peut s’exprimer librement et essayer de convaincre les décideurs selon sa conscience. Mais il est sans doute plus facile de charger notre souverain en rédigeant ce genre d’article et lui demandant de devenir un martyr pour l’exemple (le rédacteur peut maintenant se laver les mains en toute bonne conscience et profiter des fêtes de fin d’années, il a “fait son [sale] boulot” en refilant la patate chaude à quelqu’un d’autres).

  « Sire, l’heure est venue de suivre votre Seul maître : ne signez pas cette loi ! »
  Alors oui, si Philippe refuse de signer il devra affronter une tempête. La pire peut-être de toute l’histoire de la monarchie belge. Sa famille, ses proches, les pouvoirs politiques, médiatiques, tous se coaliseront contre lui. Ils exigeront nuit et jour qu’il plie, qu’il couche sa signature en bas de cette loi.

  Mais Philippe ne courbera pas l’échine. Car Philippe est roi. Et un roi ne se met à genoux que devant Dieu. Philippe ne se mettra pas même en indisponibilité de régner comme son oncle Baudouin. Non, il règnera véritablement pour la première fois. À l’exemple du Roi des rois, il donnera sa vie pour ceux que Dieu lui a confiés, dût-il être haï aux yeus de tous, comme Lui.

  Alors, face à cet homme seul mais libre, ce sont ses adversaires qui perdront le sommeil. Ce sont eux qui devront choisir entre leur projet de mort et l’unité de leur pays. Eux qui seront mis au défi de sacrifier la monarchie – et la Belgique – pour une loi que personne, ou presque, ne réclame.

  Certes, tous les Belges ne comprendront pas la décision de leur Roi. Mais ils respecteront l’homme d’honneur, de courage, de sacrifice. Vertus royales que nul ne songe à attribuer à ses ministres. Roi, Philippe le sera aussi dans le cœur de tous ces hommes – médecins, maires, policiers – que la dictature du relativisme veut avilir. Ces veilleurs qu’on menotte *(ils ont été menottés non pour leur conviction mais parce qu’ils ont enfreint la loi en manifestant dans un endroit qui est considéré comme neutre), ces infirmières qu’on menace *(à ma connaissance, elles ont encore droit à l’objection de conscience individuelle), ces simples citoyens qu’on humilie pour leur fidélité à la loi d’en-Haut *(Est-ce une référence à ce qui se passe en France ? Par chance, en Belgique, nous sommes encore une démocratie), ne seront plus seuls : ils auront avec eux un Prince.

  Philippe n’aura pas seulement redonné sa dignité à la monarchie *(qui hélas par la suite risque de ne plus exister), il aura rendu l’honneur à son pays *(elle non plus). La Belgique ne sera plus ce laboratoire sinistre de la culture de mort. Elle sera cette petite nation dont le grand Roi a dit non.

  Sire, l’heure est venue de suivre votre Seul maître : ne signez pas cette loi !

  *Beaucoup de beaux mots (j’imagine très bien ce rédacteur répéter ce texte seul à voix haute devant un miroir) mais à part écrire et établir ce que les autres doivent faire, ce rédacteur, que fait-il personnellement ? S’il n’a pas le courage de contacter les députés lui-même, qu’il se retire en silence pour prier afin d’inciter nos décideurs à la clairvoyance ou à tout le moins pour prier pour le salut de leurs âmes (et accessoirement la sienne, il risque d’en avoir besoin).
• 

  scaletrans , 6 décembre 2013 @ 15 h 48 min

  Votes/Etoiles: On voit bien qu’il s’agit de trolls, robotisés ou non.
  Cependant, le fait qu’une majorité soit pour l’euthanasie ne m’étonne qu’à moitié. J’ai l’impression de me répéter en citant un certain Paul Janselme: “dans l’esprit essentiellement transigeant des chrétiens de la décadence, tout n’est que molles concessions”.
  L’exemple cité de nombreuses fois par les partisans de l’euthanasie (tout au moins pour qu’on légifère là-dessus) est celui de la souffrance: effectivement, même pour beaucoup de catholiques, la souffrance n’a aucune signification, elle doit donc être rejetée.
• 

  scaletrans , 6 décembre 2013 @ 15 h 53 min

  Frédérique, votre style ne m’est pas inconnu :)
• 

  la Mésange , 6 décembre 2013 @ 21 h 25 min

  Bof, les votes, c’est idiot, car enfin ça sert à quoi ? On peut avoir raison contre des milliers de gens, on n’en aura pas moins raison, et eux tort.
  Les votes sur internet procèdent de la démoncratie : beurk !

  Si les trolls ont du temps à perdre…pendant ce temps-là, il ne commettent pas de choses pires.
• 

  la Mésange , 6 décembre 2013 @ 21 h 30 min

  Je suis d’accord avec la première moitié de la phrase de jmm : la populace est naturellement mauvaise…c’est pourquoi la démoncratie est si satanique dans son essence !
  Donner les mêmes droits aux gens idiots qu’aux intelligents, aux instruits qu’aux ignorants, et surtout aux méchants qu’aux bons ! Sachant qu’il y a évidemment plus d’idiots, d’ignorants et de méchants que d’intelligents, de cultivés et de bons… si ce n’est pas de la folie pure, j’aimerais qu’on me dise ce que c’est !?

  Un roi n’a pas à suivre les idées de la populace, il a uniquement à suivre età faire appliquer dans son royaume les commandements de Dieu : c’est pour cela qu’il existe, et pour rien d’autre !
• 

  la Mésange , 6 décembre 2013 @ 21 h 32 min

  Etant catholique sachez que je n’admets pas qu’on me traite d’humaniste ! Est-ce que je vous insulte, moi ? Vous vous croyez où, là ? dans une loge ?

Comments are closed.