Euthanasie des mineurs : le Roi des Belges face à l’Histoire

L’Histoire n’est pas tendre avec Philippe Ier de Belgique. Quelques mois après son accession au trône il est appelé à poser un geste plus héroïque que celui de Baudouin contre l’avortement il y a 23 ans.

Dans quelques semaines, le Parlement belge aura voté la loi élargissant l’euthanasie aux mineurs. À ce stade, le texte vient seulement d’être approuvé  en commission par le Sénat mais – hormis les incorrigibles naïfs – tout le monde sait que la  Chambre suivra. La Belgique aura alors la législation la plus mortifère de toute l’Europe et peut-être même du monde entier.

Seul un homme est capable d’empêcher que cette descente vers l’abîme s’effectue dans l’indifférence. Un homme que l’on dit réservé, hésitant, mais profondément bon et sincèrement catholique… Un homme dont la Constitution de son pays exige la signature pour faire promulguer toute nouvelle loi.

Si le Roi Philippe signe, il évitera une crise institutionnelle majeure. Les sages de ce monde diront qu’il aura préservé la monarchie et, par là-même, l’unité de son pays si gravement menacée. Mais les sages de ce monde sont des fous aux yeux de Dieu.

En ratifiant la loi, Philippe condamnerait probablement son âme et son peuple. Son âme, car il est difficile d’entrer dans le Royaume des Cieux les mains tachées du sang innocent, même si on prend soin de les laver comme Pilate. Son peuple, car si les hommes sont jugés dans l’autre monde, les nations le sont dans celui-ci et la Belgique a déjà un lourd tribut à payer. Malheureux ceux qui croient pouvoir acheter l’unité et la paix en les payant avec le sang des petits ! Dieu ne bénit pas un tel commerce…

“Sire, l’heure est venue de suivre votre Seul maître : ne signez pas cette loi !”

Alors oui, si Philippe refuse de signer il devra affronter une tempête. La pire peut-être de toute l’histoire de la monarchie belge. Sa famille, ses proches, les pouvoirs politiques, médiatiques, tous se coaliseront contre lui. Ils exigeront nuit et jour qu’il plie, qu’il couche sa signature en bas de cette loi.

Mais Philippe ne courbera pas l’échine. Car Philippe est roi. Et un roi ne se met à genoux que devant Dieu. Philippe ne se mettra pas même en indisponibilité de régner comme son oncle Baudouin. Non, il règnera véritablement pour la première fois. À l’exemple du Roi des rois, il donnera sa vie pour ceux que Dieu lui a confiés, dût-il être haï aux yeus de tous, comme Lui.

Alors, face à cet homme seul mais libre, ce sont ses adversaires qui perdront le sommeil. Ce sont eux qui devront choisir entre leur projet de mort et l’unité de leur pays. Eux qui seront mis au défi de sacrifier la monarchie – et la Belgique – pour une loi que personne, ou presque, ne réclame.

Certes, tous les Belges ne comprendront pas la décision de leur Roi. Mais ils respecteront l’homme d’honneur, de courage, de sacrifice. Vertus royales que nul ne songe à attribuer à ses ministres. Roi, Philippe le sera aussi dans le cœur de tous ces hommes – médecins, maires, policiers – que la dictature du relativisme veut avilir. Ces veilleurs qu’on menotte, ces infirmières qu’on menace, ces simples citoyens qu’on humilie pour leur fidélité à la loi d’en-Haut, ne seront plus seuls : ils auront avec eux un Prince.

Philippe n’aura pas seulement redonné sa dignité à la monarchie, il aura rendu l’honneur à son pays.  La Belgique ne sera plus ce laboratoire sinistre de la culture de mort. Elle sera cette petite nation dont le grand Roi a dit non.

Sire, l’heure est venue de suivre votre Seul maître : ne signez pas cette loi !

> le blog de Charles Bellion

Related Articles

86 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Un Belge , 17 décembre 2013 @ 13 h 16 min

    Et qui êtes vous pour faire valoir vos exigences face la Loi et la Constitution belge?

  • Un Belge , 17 décembre 2013 @ 13 h 33 min

    J’ai l’impression en lisant l’article que certaine personne pensent que la Belgique est une monarchie absolue…

  • Un bien pensant , 17 décembre 2013 @ 15 h 46 min

    N’enlevant rien à l’horreur de cette nouvelle loi, dire que celle-ci aura un impact mortifère majeur est exagéré. C’est peut-être surtout l’occasion de réveiller les consciences. Ce n’est pas parce que la loi autorise que les gens vont automatiquement l’appliquer. Son application relève toujours de la conscience individuelle. A-t-il lu la proposition de loi amendée ? Selon ce que j’en ai compris, on ne parle plus que de un a deux cas par an (évidemment, c’est toujours un de trop).
    Il est trop facile de faire porter à un seul homme le poids de cette responsabilité. La société civile belge ne peut s’en prendre qu’à elle-même si, par lâcheté, par paresse ou par “à quoi bontisme”, elle a laissé cette société glisser dans une culture de mort. catholique… La Belgique est une démocratie qui va probablement (hélas) se prononcer en faveur de cette loi au travers de ces institutions ; chacun des représentants, élus par le peuple, va normalement voter en âme et conscience (le roi étant la seule personne en Belgique qui ne peut pas constitutionnellement agir dans sa fonction selon sa propre conscience.) Dans quel pays le rédacteur veut-il que les belges vivent si, même pour des raisons essentielles, il nous refuse les vertus de la démocratie ? Préfère-t-il un régime autoritaire et intégriste tel qu’on peut en rencontrer au Moyen Orient en demandant à une personne de s’opposer à la volonté du peuple? N’étant pas constitutionnaliste, je ne connais pas toutes les subtilités de la constitution belge, mais je crois également que le rédacteur ne la connaît pas non plus. Les circonstances de la mise en impossibilité de régner du Roi Baudouin lors du vote sur l’avortement ne sont certainement pas les mêmes que maintenant; aussi, comment peut-il extrapoler si aisément la situation? A la veille d’élections importantes en Belgique, ne donnons pas à certains politiciens mal intentionnés l’occasion d’instrumentaliser cette situation. En outre, à part résoudre éventuellement son cas de conscience personnel, ne pas voter n’arrêtera pas la promulgation de la loi (cfr le Roi Baudouin) mais risque de mettre à mal l’ensemble de l’équilibre de la Belgique, avec des montées fort probables de nationalismes ou extrémismes exacerbés, qui pourraient être à l’origine de discrimination, de conflits et de violence incontrôlée. En ratifiant la loi, Philippe condamnerait probablement son âme et son peuple. Je suis étonné que ce rédacteur arrive à sonder les âmes et se permette de juger à la place de Dieu. Selon les règles de fonctionnement de notre démocratie, les décisions prises par les chambres sont sensées représenter la volonté du peuple. Les coordonnées des députés et sénateurs qui vont voter la loi sont publiques. Aussi, au lieu de faire la morale à notre souverain (qui, il faut le rappeler, n’a pas choisi de prendre cette responsabilité mais consacre pourtant toute sa vie au service de son peuple), le rédacteur pourrait contacter chacun des députés et sénateurs pour essayer de les convaincre personnellement du bien fondé de ne pas voter pour cette loi (http://www.senate.be/www/?MIval=/WieIsWie/SenPerType&LANG=fr) . En s’abstenant de faire cette démarche ultime, n’est-il pas aussi complice de cette horreur, car lui (et non notre souverain) peut s’exprimer librement et essayer de convaincre les décideurs selon sa conscience. Mais il est sans doute plus facile de charger notre souverain en rédigeant ce genre d’article et lui demandant de devenir un martyr pour l’exemple (le rédacteur peut maintenant se laver les mains en toute bonne conscience et profiter des fêtes de fin d’années, il a “fait son boulot” en refilant la patate chaude à quelqu’un d’autre). Ratifier une loi ne signifie pas marquer son accord avec celle-ci. Ce n’est pas le rôle du souverain d’être d’accord ou pas d’accord. Sa signature signifie uniquement que la loi a été examinée et est rédigée correctement. Cela ne juge pas de son contenu qui lui, est de la responsabilité des élus du peuple. C’est là, auprès de ceux-ci qu’est le travail à faire. Les veilleurs belges ont été menottés non pour leur conviction mais parce qu’ils ont enfreint la loi en manifestant dans un endroit qui est considéré comme neutre. Les infirmières en Belgique à ma connaissance, elles ont encore droit à l’objection de conscience . Beaucoup de beaux mots mais à part écrire et établir ce que les autres doivent faire, ce rédacteur, que fait-il personnellement ? S’il n’a pas le courage de contacter les élus lui-même, qu’il se retire en silence pour prier afin d’inciter nos décideurs à la clairvoyance ou à tout le moins pour prier pour le salut de leurs âmes.

  • suricate , 19 décembre 2013 @ 23 h 18 min

    Le mot roi signifie parasite
    Il se nourri de ses semblables
    le mot mafia signifie parasite
    il se nourri de ses semblables
    les deux sont de la même famille

    Une vrai famille c’est les … Suricate (mangouste)
    j’aimerais être une mangouste
    Pas vous.

  • Piet , 20 janvier 2014 @ 23 h 04 min

    s’il ne signe pas, qui va le faire signer?

  • iohg , 13 février 2014 @ 23 h 13 min

    ne signe pas O Roi, car ton âme est en jeu et le chatiment de Dieu sur ce pays sera amoindri si tu as le courage de ton saint oncle, ne signe pas ! c’est Dieu qui tient l’avenir de la Belgique ds ses mains et pas toi! tu ne tueras pas” , ceux qui ont promulgué cette loi infame qui s’apparente à l’avortement auront à faire face au jugement de Dieu , et celui ci sera terrible!

  • Bounty , 14 février 2014 @ 9 h 11 min

    Pourvu que le roi ne signe pas cette abomination, il serait excommunié de facto sinon.

Comments are closed.