«Mariage» gay : Bientôt la fin des illusions?

Une tribune d’Éric Martin*

Nouvelles de France vous rapportait mardi les propos courageux de Laurent Wauquiez, tenus en comité relativement restreint et sympathisant, sur le “mariage” homosexuel, samedi dernier à Boulazac, près de Périgueux.

Notre confrère Zoomdici.fr a contacté le député-maire du Puy-en-Velay pour en savoir plus. Laurent Wauquiez leur a répondu : “Je n’ai pas dit ça, la source n’est pas bonne”. Mieux, selon Zoomdici.fr, l’ancien ministre des Affaires européennes serait favorable au “mariage” gay…

Une mise au point s’impose. En attendant, je regrette de voir ces élus de droite (une minorité mise en avant par des médias complaisants et plus que favorables aux revendications gays) se vautrer dans le politiquement correct, suivre la gauche comme un chien suit son maître. Moi qui croyais naïvement que le maître, c’était l’électeur de droite…

Celui-ci s’impatiente. Plutôt que d’assister à l’inintéressante lutte de pouvoir et d’ambitions entre Fillon et Copé par lieutenants aux dents longues interposés, il aimerait voir (et soutenir) une opposition UMP en ordre de bataille contre la gauche et sa volonté délirante de redéfinir le mariage pour mieux redéfinir l’être humain, c’est-à-dire de se prendre pour Dieu et de nous considérer comme ses créatures.

Pour son plus grand malheur, les ambitieux de l’UMP sont aujourd’hui partagés entre la volonté de satisfaire un minimum leur électorat – dont ils ont honte puisqu’ils n’en assument pas les convictions, et celle de plaire à la gauche. Allez savoir pourquoi, c’est leur obsession. Parfois, ils le payent cher. Ainsi, L’Express indique que “pendant sa quête – inaboutie – de parrainages pour la présidence, Bruno Le Maire s’est retrouvé face à des adhérents qui, dans un mail sur trois, mettaient clairement dans la balance son vote sur le mariage homosexuel !”

Un courriel sur trois ? Quand on sait que Le Maire a raté de très peu sa qualification pour jouer au 3e homme dans cette gué-guerre inintéressante pour la présidence de l’UMP, on peut bel et bien en déduire qu’il a perdu sa première élection à cause de sa prise de position en faveur du “mariage” gay.

D’autres sont plus intelligents et calculateurs que Le Maire. Copé, par exemple, est fermement opposé au “mariage” gay. Enfin, officiellement. Car “au fond de lui-même, Copé est pour”, assurent plusieurs de ses proches à L’Express.

Que les choses soient très claires : si “la droite” ne se bat pas contre cette mesure, elle n’aura plus jamais mon suffrage. Comme un certain nombre d’électeurs traditionnels, je ne lui pardonnerai jamais cette énième trahison, une des plus graves, une de celles qui s’en prennent à l’enfant, à laquelle j’aurai assisté en direct. Et tant qu’à voir la gauche à l’œuvre, je préfère l’original à la copie.

Certes, mais me rétorquera-t-on avec justesse, voir la gauche affaiblir chaque jour un peu plus la France, cela fait mal au cœur et aux tripes. C’est vrai. En fait, cela fait mal si nous partons du postulat, bien commode pour nos opposants, que nous vivons encore en France et que la France existe toujours. Que ce qu’on appelle “la France” est notre seule communauté nationale et que cela ne peut pas changer. Mais si ce n’est pas le cas ? Alors de nouvelles perspectives, vertigineuses, apparaissent…

J’espère ne pas devoir vous en dire plus un jour, chers lecteurs, que la France existe encore, que ceux qui se revendiquent de “droite” vont combattre.

J’espère…

*Éric Martin est le rédacteur en chef des Nouvelles de France.

Related Articles

32 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Le Nouveau Croisé , 5 octobre 2012 @ 14 h 15 min

    Le “PACS” est là, et cela devrait satisfaire tous les gays !

  • Le Nouveau Croisé , 5 octobre 2012 @ 14 h 17 min

    Bravo Monieur Eric MARTIN, je suis avec votre ligne éditoriale et suis de tout coeur avec vous !

  • Le Nouveau Croisé , 5 octobre 2012 @ 14 h 18 min

    PARDON : je voulais dire Monsieur .

  • Corbeyran , 7 octobre 2012 @ 20 h 29 min

    Le mariage est moins protecteur. C’est une solution à minima dont les couples doivent se contenter, rien ne justifie que la République protège moins bien certains citoyens en fonction de leur orientation sexuelle.

  • Corbeyran , 7 octobre 2012 @ 20 h 31 min

    L’anti-Français … je préfère en rire. Avec de tels arguments vous dépassez les caricatures que les moins patients que moi feront de vous. Et vous deviendrez inaudibles.

  • Corbeyran , 7 octobre 2012 @ 20 h 31 min

    Et vous ne me ferez pas taire, fallait-il le préciser.

  • Corbeyran , 7 octobre 2012 @ 20 h 33 min

    Ça c’est de l’argument, on vous sent à la hauteur du débat que vos amis réclament à cor et à cri.

Comments are closed.