Finalement, Christophe-André Frassa votera contre le projet de loi Taubira

15 Comments

• 

  notraffaire , 4 avril 2013 @ 20 h 31 min

  Cet homme a changé sa veste plusieurs fois, il n’est donc pas fiable

  Aucun soutien à apporter à ce genre de personnage
• 

  Frédérique , 4 avril 2013 @ 20 h 45 min

  @MarcS
  Le vote secret? Dans vos rêves!

  Plusieurs modalités sont utilisées :
  •Le vote à main levée, formule la plus courante, rapide, exige la présence des parlementaires, mais ne laisse aucune trace et peut donner lieu à des erreurs.
  •Le vote par scrutin public ordinaire a lieu notamment à la demande du Gouvernement, du président de l’assemblée. Les parlementaires votent alors à partir de leur pupitre au moyen d’un boîtier électronique (à l’Assemblée) ou par des bulletins mis dans l’urne (au Sénat).
  Le scrutin public à la tribune : il conduit les parlementaires à voter en personne, à l’appel de leur nom, en déposant un bulletin dans une urne.
  •LE SCRUTIN SECRET n est utilisé que pour élire le président et certains membres du Bureau de chaque assemblée.
  Source http://www.vie-publique.fr
  C’est pourquoi, je m évertue à dire que les parlementaires sont prisonniers de leurs partis et dans l obligation de voter comme on leur ordonne. Sinon, ils sont virés du parti et privés d investiture aux élections suivantes.
• 

  Frédérique , 4 avril 2013 @ 22 h 45 min

  “Christophe-André Frassa, qui avait voté en commission des Lois pour le projet de loi, a changé de position au dernier moment annonçant jeudi qu’il voterait contre en séance. Il a évoqué des lettres de menaces. De nombreux sénateurs ont fait état de courriels ou lettres de menaces, certaines particulièrement odieuses” Le nouvel observateur 04-04-2013 à 21h51 – Mis à jour à 21h51

  Il est franc, le Christophe-André Frassa, il a été se plaindre auprès des médias qu il avait reçu des menaces, il aurait dû carrément dire qu il avait changé d avis sous la menace des extrémistes pro-mariage traditionnel pendant qu il y était.
• 

  MarcS , 5 avril 2013 @ 10 h 33 min

  Merci Frédérique d’éclairer ma lanterne, mais vous m’enlevez mes dernières illusions sur le bien-fondé de notre démocratie. Je crois que dorénavant je n’aurai plus de scrupules “d’aller à la pêche”
• 

  Lucotin , 5 avril 2013 @ 16 h 30 min

  ça n’est pas interdit à un sénateur d’essayer de refléter l’électorat qu’il représente;

  Donc, bravo Monsieur le sénateur de votre revirement qui semble fondé, avec la PMA et la GPA en embuscade et quoique en dise “les yeux dans les yeux” nos gouvernants.
• 

  Frédérique , 5 avril 2013 @ 19 h 05 min

  @Lucotin
  A parce que pour vous l électorat qu il représente est composé d’enragés qui insultent et qui menacent?
• 

  Aaron , 5 avril 2013 @ 23 h 19 min

  Gageons de la bonne foi…Nous verrons, puisque cela se joue à six voix près.

Comments are closed.