Cazeneuve rappelle que Sarkozy n’a fermé aucune mosquée entre 2007 et 2012…

29 Comments

• 

  jlriv , 3 décembre 2015 @ 8 h 10 min

  Et lui 3 ridicules petites salles de prière soit moins d’un centième du problème. Quant aux imams, il en a fait quoi ? Il les a invités au Ministère ?
• 

  sécotine , 3 décembre 2015 @ 8 h 21 min

  Fermer une mosquée pendant quelques mois n’a aucun effet (peut être même au contraire) car l’imam et ses séides continueront de prêcher (avec plus de virulence puisque ils pourront rappeler à leurs ouailles qu’ils ont là preuve d’être discriminés) l’islamisation totale et complète de l’occident et continueront leurs appels au meurtre. Mais, au lieu de le faire ouvertement, ils le feront en cachette.
  Quant à la création du CFCM par Sarkozy, cela partait d’un “bon sentiment” puisque l’islam sunnite n’a pas de “chef” vers qui se tourner comme pour les chrétiens ou les juifs. L’ennui, c’est que, comme toujours, donnons le pouce à un musulman il prendra le bras en pratiquant la takkya (on fait semblant de vous obéir, mais on ne fera que ce que le coran nous dicte)
• 

  JSG , 3 décembre 2015 @ 8 h 41 min

  “…* Le gouvernement réagit enfin : mieux vaut tard que jamais….”
  Ah, il essai de calmer les esprits et pendant ce temps, les patrons interpellent le gouv. pour savoir comment se dépétrer des exigeances des musulmans au “travail” !
  demande de salles de prières, horaires aménagés, enfin tout ce qui les rend excécrables à leur environnement et les tient prisonniers de ces pratiques absurdes !
  Si, en France, le CMC (clergé mou catholique) défendait ses ouailles, on exigerait des bénitiers à l’entrée des lieux de travail, des prie-Dieu dans chaque atelier, l’autorisation de processions, des crucifix dans toutes les salles, bref tout ce qu’un régnicole pourrait exiger.
  Mais, il n’en sera rien, car avec un ministre de l’intérieur (des consciences) favorable au djhad et un premier ministre :
  Franc-maçon, adorateur du GADLU, loge « Ni maîtres ni dieux » « L’islam est en France pour y rester. » (15 juin 2015) « Il faut aider l’islam à grandir. » (22 juin 2015). défavorable à Dieu mais favoble à Allah; il y a fort à parier que les salles de prières vont pulluler dans les entreprises à commencer par celles de l’État (qui sont en déficit permanent)… par contre pour les prie-Dieu et les bénitiers, ont pourra se fouiller !
  Ils ne s’assument pas en raison de leur haine viscérale du catholicisme, handicapé par un clergé qui rase les murs.
• 

  ras le bol , 3 décembre 2015 @ 8 h 45 min

  Il serait temps que les Français soient cohérents !
  On ne vote pas pour un candidat qui a vendu et qui continue de vendre la France notamment à des pays qui ne veulent que notre destruction !
  Traité de Lisbonne, nucléaire français (Alstom) cédé pour une bouchée de pain grâce à Bouygues aux américains ! Ami(s) de Sarkozy !

  Qu’en est-il du traité militaire de Sarkozy ? A savoir !!!

  “A l’aube du 2 novembre 2010, les Français apprennent que des traités et des accords ont été nuitamment signés entre l’Angleterre et la France, ces textes visant à mettre en commun la défense et la sécurité des deux nations au motif affiché de réaliser des économies sur les budgets de la défense.

  “traités secrets”. Le contenu de la »déclaration » ? :

  En résumé, il s’agit :

  1) de conclure un traité de coopération en matière de défense et de sécurité,

  2) de la gestion des arsenaux nucléaires,

  3) d’un nouveau cadre d’échanges sur des questions opérationnelles,

  4) de coopération industrielle et d’armement,

  5) d’une force expéditionnaire commune interarmées,

  6) d’une force aéronavale d’attaque intégrée franco-britannique, avec mise en commun des moyens, notamment des porte-avions,

  7) de plans de soutien et de formation pour les avions de transport A400M,

  8) des équipements et technologies pour la prochaine génération de sous-marins nucléaires,

  9) des équipements et systèmes anti-mines,

  10) des futures communications militaires par satellite,

  11) du programme britannique FSTA pour répondre aux besoins de la France en matière de ravitaillement en vol,

  12) de la prochaine génération de drones de surveillance moyenne altitude et longue endurance,

  13) de la prochaine génération de drones de combat,

  14) du plan stratégique décennal concernant le secteur britannique et français des missiles,

  15) de recherche et de technologie (budget annuel de 50 millions d’euros minimum) notamment :

  – les recherches essentielles pour les communications par satellite,

  – les drones,

  – les systèmes navals,

  – les missiles,

  – les nouveaux domaines industriels essentiels,

  – les capteurs,

  – les technologies de guerre électronique,

  16) de la cyber sécurité,

  17) de la lutte contre le terrorisme,

  18) d’un nouveau concept stratégique qui affirme l’engagement constant de l’OTAN à assurer la défense collective des territoires, à répondre aux menaces pour la sécurité des Alliés et leurs intérêts,

  19) de la défense antimissiles des territoires, reposant sur le développement du système antimissiles de théâtre ALTBMD, cohérente avec le niveau de la menace émanant du Moyen-Orient,

  20) d’encourager tous les membres de l’Union européenne à développer leurs capacités militaires, civiles et civilo-militaires afin d’être plus efficaces en matière de sécurité et de gestion des crises,

  21) d’encourager une coopération plus étroite et la complémentarité entre l’UE et l’OTAN en Somalie, en Géorgie, en Bosnie et au Kosovo,

  22) d’appeler tous les pays à adopter des mesures énergiques pour contrecarrer l’action des pays proliférants tels que l’Iran et la Corée du Nord,

  23) d’appeler tous les pays à suivre l’exemple de l’UE en appliquant des sanctions strictes et ciblées vis à vis de l’Iran,

  24) de renforcer la contribution aux actions de formation conduites par l’OTAN en faveur des forces afghanes, d’appeler les autorités afghanes à améliorer la gouvernance et à lutter contre le trafic de drogue, de soutenir les efforts du Gouvernement afghan pour tendre la main à ceux qui renoncent au terrorisme, rompent toute relation avec Al Qaïda et acceptent le cadre constitutionnel afghan,

  25) d’appeler les autorités civiles et militaires pakistanaises à redoubler d’efforts pour combattre et éliminer les réseaux terroristes et les sanctuaires talibans.

  Conclusion :

  Dans une seule opération, sans que les peuples, ni leurs représentants ne soient ni consultés, ni même informés, il s’agit d’imbriquer totalement les armées de façon à ce qu’il ne puisse subsister de secrets l’une pour l’autre, dans les domaines les plus stratégiques, de rendre les armées techniquement inter-dépendantes jusqu’à les rendre inopérantes en cas de rupture du traité (exemple : le ravitaillement en vol des avions français par le ravitailleur britannique) de créer des forces d’attaques dont la pertinence implique un parfait partage des objectifs. (Il conviendra donc de s’assurer que les deux états signataires ont réellement les mêmes objectifs et les mêmes intérêts stratégiques, ce qui fera l’objet d’un autre article).
  http://www.comite-valmy.org/spip.php?article964
• 

  delaye , 3 décembre 2015 @ 9 h 27 min

  Cet abruti de Cazeneuve ne dit pas qu’il n’y a pas eu d’attentats de cette ampleur du temps de Sarko et qu’il ne ferme (momentanément) quelques mosquées qu’après .Mensonge après mensonge, Combien de dégâts vont encore faire ces collabos d d’ici 2017?
• 

  Marcus , 3 décembre 2015 @ 9 h 55 min

  Oui, mais il faut aussi rappeler à Eric Martin qui commence son article par “Le laxisme serait-il plus encore de droite que de gauche”, que Sarkozy n’a jamais été un homme de droite. C’est un opportuniste comme tous ceux qui émargent à l’UMPS.
• 

  richard b , 3 décembre 2015 @ 10 h 25 min

  Oui c’est vrai sarko n’ a jamais fermé une mosquée, mais eux si il les ferment c’est qui il y eu un attentant sans ça ils n’auraient rien fermé, alors qu’ils étaient au courant de tout, on voit déjà toutes les perquisitions ce n’est pas d’aujourd’hui, ils se prennent pour les sauveurs de la France.

Comments are closed.