Qu’a voulu dire Nadine Morano ?

Marc Crapez
3 octobre 2015
Latest Update: 3 octobre 2015 11 h 22 min
326
2 minutes read
26

Cette affaire de « race blanche » est une faute politique, comme l’a noté le sénateur LR Bruno Retailleau. Parce que certains membres de la communauté nationale peuvent se sentir blessés. Par ce que, comme le soulignait jadis Benjamin Constant, il faut se garder d’armer la politique d’un prétexte d’inégalité et d’oppression.

« Aristote jugeait déjà l’hétérogénéité ethnique source de discorde et de désordre. Plus près de nous, l’italien Giovanni Sartori, auteur de Théorie de la démocratie, observe que le pluralisme démocratique peut pâtir du multiculturalisme. »

Sur le fond, Nadine Morano n’a rien voulu dire de mal. Après avoir rappelé que la police n’ose guère appliquer la loi sur la burqa, de peur de provoquer des émeutes, elle exposait la chose suivante : « Pour qu’il y ait une cohésion nationale, il faut garder un équilibre dans le pays, c’est-à-dire aussi sa majorité culturelle. Nous sommes un pays judéo-chrétien, le général de Gaulle le disait, de race blanche, qui accueille des personnes étrangères ».

Ce propos soulève une vraie question. Aristote jugeait déjà l’hétérogénéité ethnique source de discorde et de désordre. Plus près de nous, l’italien Giovanni Sartori, auteur de « Théorie de la démocratie », observe que le pluralisme démocratique peut pâtir du multiculturalisme. Un multiculturalisme qui, trop accentué, compromet les jeux coopératifs et mine la redistribution sociale, selon le britannique Paul Collier. Pour le formuler différemment : existe-t-il un seuil de tolérance au-delà duquel il n’est plus possible d’intégrer, car il ne subsiste plus suffisamment de masse critique à laquelle s’agréger ?

« Si elle a été maladroite, harcelée par des contradicteurs hostiles, un internaute souligne pourtant que ‘tout le monde a compris ce qu’elle voulait dire’ ».

Ceux qui préconisent de re-contextualiser la phrase de De Gaulle oublient donc de re-contextualiser le propos de Morano. D’autant que si elle a été maladroite, harcelée par des contradicteurs hostiles, un internaute souligne pourtant que « tout le monde a compris ce qu’elle voulait dire ». A tout prendre, son propos est moins inexact que le catéchisme officiel sur la France terre d’accueil de métissage etc. Il faut donc apporter son soutien à Nadine Morano, comme hier à Zemmour, Copé, Guéant, Rioufol, Ménard, Vanneste etc.

> Marc Crapez est chercheur en science politique. Il est l’auteur de plusieurs notices, dont une “Littérature, racisme et antisémitisme”, dans le Dictionnaire historique et critique du racisme (dir. P.-A. Taguieff, PUF, 2013).

26 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Pascal , 3 octobre 2015 @ 15 h 03 min
Maladroite, c’est une évidence tant la rigueur intellectuelle n’est pas l’apanage des harengères et autres poissonnières. Mais en cette période de règne du roi-Com et de Big Mother, elles ravissent tout naturellement la vedette. Et nous voilà à contre-cœur contraints de soutenir l’insoutenable pour le plus grand bénéfice du roi-communication, autrement dit du système.
emmanuel , 3 octobre 2015 @ 15 h 22 min
Belle leçon de réalisme.
Engageons nous!

Celui qui refuse de se battre est certain de mourir vaincu.
feeloo , 3 octobre 2015 @ 23 h 24 min
Pour compléter:
De Gaulle n’a jamais dit que la France était “judéo-chrétienne” mais “gréco-latine” et de religion chrétienne.
feeloo , 3 octobre 2015 @ 23 h 27 min
C’est pas faux!
:D
ras le bol , 3 octobre 2015 @ 23 h 38 min
Vous avez sans doute raison. Ce qui est certain c’est qu’il a écrit : “C’est ce que nous allons faire sur le vaste champ de l’Europe. Pour moi, j’ai de tous temps, mais aujourd’hui plus que jamais, ressenti ce qu’ont en commun les nations qui la peuplent. Toutes étant de même race blanche, de même origine chrétienne, de même manière de vivre, liées entre elles depuis toujours par d’innombrables relations de pensée, d’art, de science, de politique, de commerce, il est conforme à leur nature qu’elles en viennent à former un tout, ayant au milieu du monde son caractère et son organisation….”
peripathos , 4 octobre 2015 @ 0 h 09 min
Pourrait-on après cela , entendre et réentendre et souligner et amplifier ce qu’ont dit la lepen et son philipot sur le sujet .?

J’ai cru comprendre que c’est très très nul et médiocre .

Je n’ai pas vu les vidéo…… Il n’y en a pas ??
médéen33 , 4 octobre 2015 @ 0 h 52 min
Les politiciens peuvent décréter tout ce qu’il veulent, la race, le genre, l’espèce ne se déterminent que par la science. Et la science aujourd’hui reconnait que les races existent! Les preuves scientifiques exposées dans Sciences & vie n°1149 de Juin 2013 où il est expliqué pourquoi et dans quel contexte fut décrété l’inexistence des races et comment la recherche scientifique aujourd’hui reconnait et prouve la diversité génétique et la réalité de groupes ethniques différents les uns des autres, des races dans un même genre, le genre humain. Il n’est pas question de supériorité ou d’infériorité, juste de différences réelles ayant pour conséquence par exemple qu’un médicament est efficace pour les noirs et neutre pour les populations d’un autre type ethnique. Etc, etc. Un article passé inaperçu comme les travaux qu’il cite. A connaitre et diffuser.