J’invite mon sénateur socialiste à la grande manif du 5 octobre. Mais pourquoi ne me répond-il plus ?

Sacrés socialistes ! J’avais eu un petit échange de mails savoureux l’année dernière avec le député socialiste de ma circonscription où l’honorable représentant de la nation, grand défenseur du « Mariage pour Tous » réservé aux homos, mettait musulmans et zoophiles dans le même sac en réaction à ma question sur la possibilité d’étendre le mariage pour tous aux polygames. J’avais relaté cet échange dans une petite tribune libre intitulée Mariage homosexuel et polygamie : le mariage « pour tous » ne sera pas pour tous.

J’ai signalé cette petite tribune à mon député, qui m’a répondu dans un message ou l’on sent poindre une certaine irritation :

« Je découvre avec une certaine consternation l’exploitation que vous faites de l’échange courtois que j’avais avec vous dans le respect de nos différences de vue. Vous m’interrogiez sur la polygamie et j’y ai répondu. J’ai par ailleurs ajouté que ce procès sur la légalisation de la polygamie via le mariage pour tous revenait régulièrement dans les nombreux messages hallucinés que je reçois contre cette réforme. Comme l’accusation de légaliser la zoophilie, en effet. J’aurais dû ajouter, pour que le “best of” des fantasmes soit complet, les annonces de prosélytisme homosexuel que le mariage pour tous entraînerait selon certains. Libre à vous ensuite d’aller tordre mes propos pour placer la zoophilie et la polygamie au même niveau. Tout cela m’écœure au plus haut point. 

Je ne doute pas qu’il se trouvera à droite des partis extrémistes qui sauront défendre l’idée que vous vous faites de l’égalité. »

Voilà, depuis on ne s’écrit plus avec mon député.

Cependant j’avais eu aussi un échange plus courtois avec mon sénateur socialiste, grand partisan de la redéfinition du mariage sur mesure pour le lobby LGBT mais plus diplomate que mon député quand il répond à ses électeurs.

Le 27 mars 2013, mon sénateur socialiste me répondait la chose suivante sur la question de la GPA et la PMA (je cite) :

« Les questions de procréation médicalement assistée (PMA) et de gestation pour autrui (GPA) sont exclues de ce texte. La détermination qu’a montrée le gouvernement pour maintenir le périmètre du texte lors du débat à l’Assemblée Nationale devrait faire taire toutes les inquiétudes, tous les procès d’intention sur un lien supposé entre le projet de loi et la réflexion sur la PMA et la GPA.

Il n’en demeure pas moins que les questions de la GPA et de la PMA, se posent, par la force des choses, puisque la France est un pays ouvert dont les citoyens peuvent circuler librement et que les législations varient d’un pays à l’autre, même au sein de l’Union européenne. Les aspects éthiques autant que l’interrogation sur le sens de la loi et de son application que soulèvent ces deux sujets sont posés à notre société. Mais il est indispensable de souligner que cette question est indépendante de l’ouverture de droit au mariage pour les couples de même sexe. Cette question qui touche au rapport entre la science et l’éthique et au respect de toute personne humaine ne saurait être esquivée. Elle est aussi trop sérieuse pour être instrumentalisée. Mais ce n’est pas le sujet de ce projet de loi. »

Mais nous voyons bien aujourd’hui que la conséquence directe de la loi Taubira est la décision de la Cour européenne des droits de l’homme qui impose à la France de permettre l’adoption des enfants conçus sur commande de couples homme-homme ou femme-femme dans le cadre de procédures de gestation pour autrui ou de procréation médicalement assistée réalisées à l’étranger. C’était prévisible et mon sénateur l’aurait su s’il lisait des sites de réinformation comme Nouvelles de France plutôt que des brochures de propagande gauchiste comme Libération ou Le Monde (voir par exemple l’article Du « mariage pour tous » à la PMA pour tous publié par Grégor Puppinck le 1^er février 2013, c’est-à-dire près de deux mois avant le message mal informé de mon sénateur !).

Apparemment mon sénateur n’était pas vraiment au courant des implications de la loi Taubira qu’il s’apprêtait à voter. Je lui ai donc proposé pour cette année de rejoindre notre grand mouvement populaire en venant à la Manif pour Tous de dimanche à Paris puisqu’il a été honteusement trompé par son parti ainsi que par le gouvernement et le président qu’il soutenait.

À moins qu’il ne me mentait sciemment pour me tromper moi, son électeur, dans son mail de mars 2013 ? Je n’ose le croire, mais puisque le premier ministre lui-même ment publiquement dans La Croix aujourd’hui en voulant nous faire croire que son gouvernement, qui n’a pas fait appel de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme, s’engage contre la PMA et la GPA pour Tous ?

En tout cas, alors qu’il y a un an mon sénateur m’avait répondu très vite, aujourd’hui il fait le mort. Pourtant j’ai vérifié, son siège n’était pas remis en jeu lors des dernières élections sénatoriales et il est toujours sénateur. Sans doute plus pour longtemps, heureusement…