Résistance !

François Fillon

François Fillon a lancé un appel à la résistance. C’est le mot qui convient ! Il a ajouté que ce n’était pas lui qui était en cause, mais la démocratie, c’est-à-dire le pouvoir légitime du Peuple face aux réseaux, aux coteries, aux connivences qui prétendent l’en priver à leur profit. François Fillon propose un programme énergique de redressement national. Le trio du déclin est à l’oeuvre pour l’empêcher de le mettre en oeuvre, non pas en en discutant point par point les mesures, mais en assassinant le candidat, en le poussant à ne pas se présenter. C’est manqué, et cela révèle d’ailleurs un candidat dont le courage et la fermeté sont des atouts pour un futur Président de la République. Ce trio, tout le monde le connaît. Il se compose de l’entourage du lamentable chef d’Etat actuel, de son secrétariat général, plus habile à monter des coups qu’à servir l’intérêt supérieur du pays. Il comprend un certain nombre de magistrats politisés, nommés par l’actuel pouvoir et qui attendent de son maintien, à travers d’autres personnes, le couronnement de leurs ambitions de carrière. L’étonnante rapidité des procédures en dehors de tout élément irréfutable et la volonté manifeste de perturber le calendrier électoral, au mépris de la séparation des pouvoirs et de l’autorité judiciaire, de la part de ces fonctionnaires dénués de la moindre légitimité populaire sont des atteintes violentes à la démocratie. On aimerait que la justice fonctionne plus vite et avec plus de fermeté face à la délinquance et au crime que pour obéir aux commandes politiques du pouvoir. Enfin, il y a les médias, ce choeur hypocrite qui a préféré à la campagne en vue de l’élection du Chef de l’Etat, à partir de l’analyse et de la comparaison des programmes, la démolition systématique du candidat Fillon et l’appui stipendié à Macron.

Il y a bien longtemps déjà que l’autorité judiciaire est en question dans notre pays. Elle n’y est pas le troisième pouvoir. Ses fonctionnaires ne sont pas élus. Son indépendance est une plaisanterie. Le Parquet est aux ordres et le juges peuvent être incompétents malgré des pouvoirs exorbitants. Ils peuvent être soucieux de leurs promotions ou mus par leurs penchants idéologiques. Leur seule excuse est, c’est vrai, le scandaleux manque de moyens de la justice française. François Fillon est harcelé depuis de longues semaines par un Parquet National Financier qui a systématiquement trahi la loi en transmettant de prétendues informations à des journalistes proches du pouvoir, ceux-là mêmes que le « président » abreuvait de confidences déplacées et inopportunes. Chacun se souvient du désastre judiciaire d’Outreau, le plus connu, mais nullement le seul. Eric Zemmour parlait du »Coup d’Etat des Juges », un titre qui prend tout son sens aujourd’hui.  » Les juges ont réinventé le pouvoir absolu, irréprochable et irresponsable ».  Ils prétendent ainsi décider de qui peut ou non avoir le droit de se présenter à l’élection présidentielle. Il faut clairement les remettre à leur place. Marine Le Pen ne répondra pas à leur convocation , et elle a raison. François Fillon respectera les formes et s’y rendra, mais n’en tiendra aucun compte et il a raison plus encore. En 2012, après un échec électoral que j’estimais injuste, j’avais moi aussi subi l’acharnement du Parquet pour des propos qui pourtant avaient été confirmés par Serge Klarsfeld. Le procureur a été débouté, mais a fait appel, et à nouveau échoué. Que de temps  et de moyens perdus pour satisfaire une justice réduite à la vengeance politique ! Cette expérience me rend particulièrement solidaire de François Fillon. C’est le Peuple qui doit décider, et non les fonctionnaires de justice, notamment ceux qui ont montré leur partialité avec le « mur des cons » sur lequel j’ai eu l’honneur de figurer.

Enfin, il y a le vrai pouvoir, celui du microcosme, de ce petit nombre de personnes qui créent l’atmosphère politique du pays, de ces gens qui contrôlent nombre de médias parce qu’ils en sont propriétaires, ou parce qu’ils monopolisent la parole sur les chaînes du prétendu service public. Que Minc, Attali, Bergé, Drahi, Cohn-Bendit et d’autres se retrouvent à soutenir le même candidat devrait faire réfléchir. C’est l’alliance du mondialisme et de la décadence. C’est le syndicat de faillite de la France. Il faut avoir lorsqu’on écoute leurs voix la même distance critique que celle qu’on pouvait avoir en écoutant Radio-Paris à une certaine époque. C’est la voix du renoncement ! La lourde insistance de leurs commentaires est un signe qui ne trompe pas. Les mots répétitifs destinés à altérer la candidature de François Fillon masquent mal l’absence de véritable argument. J’étais à une époque « sulfureux ». Pour quelqu’un qui n’a jamais été condamné, n’est-ce pas étrange ? De même, Fillon est « empêtré », « dans ses bobards » ( Libération) « dans ses commentaires » ( Le Monde), « dans une affaire d’emplois fictifs » ( Europe 1), « une affaire qui tire notre famille politique vers le bas » conclut BFM qui a trouvé, avec un ravissement mal contenu,  un sénateur républicain demandant à mi-voix au candidat de se retirer.  Fillon est « rattrapé », comme on rattrape un voleur « par la polémique » (France Info), « par le système » ( Europe n°1). Empêtré et rattrapé ! Si on ajoute qu’il est « mal barré », que sa campagne connaît des « flottements », du « cafouillage », et qu’il faut un plan B, on voit que le langage du dénigrement systématique est mobilisé pour faire fuir l’électeur et décourager le militant. C’est cet excès même qui doit aujourd’hui soulever la résistance salutaire. Il en va de notre capacité à tous de résister à la manipulation et de faire gagner la démocratie !

Related Articles

97 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Charles , 12 mars 2017 @ 18 h 44 min

    Analyse des options possibles présidentielles et influence Russe.
    Il est difficile d’imaginer que la Russie et les EUA resteront indifférents/passifs.
    Pour les EUA, les 2 candidats Maqueron et Fillon sont “jouables”.
    Pour la Russie cela devrait être différent. Il y a plusieurs équations possibles.
    On peut imaginer un scénario semblable à celui de Clinton-Trump,
    à savoir un coup de pouce important à quelques semaines de la date d’élection.

    Supposons qu’ils disposent d’un stocks de missiles contre chaque candidat,
    la question est de savoir quand et contre qui tirer quoi.
    On peut considérer que Maqueron est le plus “otanien” des candidats.
    On peut considérer que Marine est assurée d’avoir accès au T-2.
    Qui sera en face d’elle ???
    En pratique, Marine est la candidate la plus “pro Russe “de tous les candidats.
    Cela ne veut pas dire qu’elle est la meilleure candidate immédiate en 2017.
    Marine face à Maqueron devrait capter plus de voix que face à Fillon.
    Donc, si la Russie lance des missiles anti Fillon avant le 23 Avril,
    cela poussera Maqueron au T2 face à Marine entre me 23 avril et le 7 Mai.

    Ensuite, entre T1 & T2, des missiles contre Maqueron lui feront perdre des voix
    sans pour autant l’empêcher de gagner le T2.

    Pour autant, les gains de Marine au T2-P (disons 40 %)
    vont l’aider aux législatives de Juin et donc la position Pro Russe
    devrait être consolidée au parlement. C’est un travail de fond.

  • Charles , 16 mars 2017 @ 8 h 48 min

    Ouf, au point 22.50, Nicolas Bay sort le lapin du chapeau:
    Il distingue bien la monnaie unique inique de la monnaie commune.
    Il doit répéter une évidence à savoir que monnaie commune implique rétablissement du Franc.
    Il sort pour la 1ere fois le concept de “panier de monnaies nationales”.

    Ces 2 novations clairement énoncées entraînent ce qui suit:
    Le scénario de structure bi-monétaire est parfaitement viable

    https://www.youtube.com/watch?v=ZlaRLVVDcSE

  • Charles , 16 mars 2017 @ 10 h 21 min

    Une structure bi-monétaire souple est parfaitement viable.
    On peut donc parler des Euro-Francs (EF) et des Euro-Euro(EE).

    Chaque Banque Centrale-BCN agirait sur 2 leviers principaux;
    la parité de change et les taux d’intérêt.

    Par parité, il faut entendre la valeur d’une monnaie nationale
    par rapport aux autres monnaies nationales “voisines”
    au sein d’un même “groupe” de monnaies interdépendantes.
    Ce groupe contenant d’abord les 5 monnaies latines du sud
    (GREPSIF= Grèce, Portugal, Espagne, Italie, France).
    Ce groupe ayant vocation naturelle à être piloté par la France
    tout comme le groupe des monnaies germaniques du nord est déjà sous contrôle allemand.
    Le pilotage allemand étant que celui ci est de format fédéral Rigide (Achtung)
    alors que le pilotage français serait de format “confédéral”, bien plus flexible.

    Celles ci apporteraient des contributions en capital (leur propre monnaie)
    à une nouvelle Banque centrale( BCE-Bis)
    (que l’on pourrait définir comme une banque “confédérale”)
    qui pourrait émettre sa propre monnaie (EuroEuro) en étant adossée à ses capitaux propres
    venant des banques centrales nationales actionnaires de la dite BCE-Bis.

    Il faut distinguer cette banque centrale commune (et non pas unique)
    du complément nécessaire de fond monétaire européen( FME)
    constitué sur un schéma financier proche de celui du FMI.
    A savoir, un fond doté d’une réserve en “panier de devises nationales”
    venant des différents pays membres et actionnaires de cette nouvelle banque.

    Pour définir la parité de chaque monnaie restaurée, on peut parler de triple parité:
    1.La parité entre chaque monnaie nationale Sud au sein du groupe de monnaies sud.
    2.La parité entre le groupe des monnaies sud et le groupe des monnaies nord (DM).
    3.La parité entre le groupe des monnaies du nord et le dollar américain.
    Chaque seuil de parité étant interactif avec des structures de taux d’intérêt variables.
    La parité DM(Euro-Nord) face au dollar US définissant, de facto, la parité Euro-Sud/Dollar
    Ensuite chaque monnaie sud se définissant par simple calcul d’équivalence en dollar US.
    Ce qui n’empêche pas qu’une des 5 monnaies puisse ajouter un ajustement correcteur.

  • Charles , 16 mars 2017 @ 10 h 24 min

    I

  • Charles , 20 mars 2017 @ 12 h 57 min

    Guerre totale au sein de la droaate entre UMP (Cioti)et UDI( Bayrou).
    Si Fillon ne passe pas le T1, ils vont s’entre-tuer entre Fillonistes,
    Jupéistes et sarkozystes, les centristes ayant déserté pour Maqueron.
    Cela va faire de droles de résultats aux législatives.

    Maqueron fera une liste d’union nationale (avant ou après le T1 des législatives)
    avec de drôles de résultats si Marine constitue des listes de résistance nationale.

    Il suffira à Marine d’intégrer des personnalités marquantes sur des circonscriptions gagnables. Ce seront les tickets atypiques (candidat et suppléant) qui feront les résultats.
    Il suffit que le dénominateur minimal commun soit bien défini.

    A savoir, trois sujets de convergence qui doivent être défendus coûte que coûte:
    1.La souveraineté française en tant que telle face à Berlin (Bruxelles est un leure).
    Avec le Brexit, Berlin deviendra encore plus dominatrice/agressive pour tenir la France
    2.Le droit de l’enfant adopté à trouver des vrais parents (un père et une mère adoptives).
    Le soit disant “mariage” est un eautre leurre qui cache le vrai sujet.
    Avec l’adoption polysexuelle vient forcément la GPA-PMA-BSA-FDA.
    FDA pour fermes des donneurs améliorés. BSA pour banques des semences améliorées
    3.Le maintien des services publics régaliens (tels que Santé,Justice,Police et Armée).
    Les autres questions telles que l’Euro ou l’Otan devenant secondaires
    pour des élus ayant vocation à se retrouver dans l’opposition au gouvernement fédéraliste.

    https://www.youtube.com/watch?v=FskQz2PajzU

  • Charles , 21 mars 2017 @ 19 h 56 min

    Voila le lapin que j’annonce depuis plusieurs semaine qui sort du chapeau.
    A savoir une coalition UMPS pour gagner les présidentielles puis les législatives.
    Un gouvernement d’union nationale sous le regard bien veillant de Berlin.

    Marine peut contrer en construisant sa propre base transversale pour les législatives.
    Une partie étant constituée avant le T1 des législatives
    et une partie étant constituée entre les 2 tours.
    Macron étant élu et ayant construit une plateforme à vocation majoritaire
    Il sera plus facile pour Marine de construire une plateforme législative à vocation minoritaire que une plateforme à vocation majoritaire comme le cherchera Macron.
    Cette plateforme à vocation minoritaire se répartissant en 2 volets:
    Un volet Social/économique dévolu aux candidats FN pilotés par Marine
    Un volet Sociétal/culturel dévolu aux candidats pilotés par P de Villiers.
    Ainsi les électeurs catho (marche pour la vie/Manif pour tous ) auront tendance aux T2 des législatives à voter pour le candidat “mixte” Marine/Villiers que pour un candidat Macron

    http://www.fdesouche.com/834869-hubert-vedrine-une-coalition-entre-gauche-et-droite-simpose

  • Charles , 21 mars 2017 @ 19 h 58 min

    Le montage valable pour Macron président l’est aussi pour Fillon président.
    De toutes manières, plein de choses vont encore avoir lieu d’ici le 23 avril et le 7 Mai 2017.
    J’attends le joker que nous sortira Vladimir le chat russe qui observe tout.

Comments are closed.