Résistance !

François Fillon

François Fillon a lancé un appel à la résistance. C’est le mot qui convient ! Il a ajouté que ce n’était pas lui qui était en cause, mais la démocratie, c’est-à-dire le pouvoir légitime du Peuple face aux réseaux, aux coteries, aux connivences qui prétendent l’en priver à leur profit. François Fillon propose un programme énergique de redressement national. Le trio du déclin est à l’oeuvre pour l’empêcher de le mettre en oeuvre, non pas en en discutant point par point les mesures, mais en assassinant le candidat, en le poussant à ne pas se présenter. C’est manqué, et cela révèle d’ailleurs un candidat dont le courage et la fermeté sont des atouts pour un futur Président de la République. Ce trio, tout le monde le connaît. Il se compose de l’entourage du lamentable chef d’Etat actuel, de son secrétariat général, plus habile à monter des coups qu’à servir l’intérêt supérieur du pays. Il comprend un certain nombre de magistrats politisés, nommés par l’actuel pouvoir et qui attendent de son maintien, à travers d’autres personnes, le couronnement de leurs ambitions de carrière. L’étonnante rapidité des procédures en dehors de tout élément irréfutable et la volonté manifeste de perturber le calendrier électoral, au mépris de la séparation des pouvoirs et de l’autorité judiciaire, de la part de ces fonctionnaires dénués de la moindre légitimité populaire sont des atteintes violentes à la démocratie. On aimerait que la justice fonctionne plus vite et avec plus de fermeté face à la délinquance et au crime que pour obéir aux commandes politiques du pouvoir. Enfin, il y a les médias, ce choeur hypocrite qui a préféré à la campagne en vue de l’élection du Chef de l’Etat, à partir de l’analyse et de la comparaison des programmes, la démolition systématique du candidat Fillon et l’appui stipendié à Macron.

Il y a bien longtemps déjà que l’autorité judiciaire est en question dans notre pays. Elle n’y est pas le troisième pouvoir. Ses fonctionnaires ne sont pas élus. Son indépendance est une plaisanterie. Le Parquet est aux ordres et le juges peuvent être incompétents malgré des pouvoirs exorbitants. Ils peuvent être soucieux de leurs promotions ou mus par leurs penchants idéologiques. Leur seule excuse est, c’est vrai, le scandaleux manque de moyens de la justice française. François Fillon est harcelé depuis de longues semaines par un Parquet National Financier qui a systématiquement trahi la loi en transmettant de prétendues informations à des journalistes proches du pouvoir, ceux-là mêmes que le « président » abreuvait de confidences déplacées et inopportunes. Chacun se souvient du désastre judiciaire d’Outreau, le plus connu, mais nullement le seul. Eric Zemmour parlait du »Coup d’Etat des Juges », un titre qui prend tout son sens aujourd’hui.  » Les juges ont réinventé le pouvoir absolu, irréprochable et irresponsable ».  Ils prétendent ainsi décider de qui peut ou non avoir le droit de se présenter à l’élection présidentielle. Il faut clairement les remettre à leur place. Marine Le Pen ne répondra pas à leur convocation , et elle a raison. François Fillon respectera les formes et s’y rendra, mais n’en tiendra aucun compte et il a raison plus encore. En 2012, après un échec électoral que j’estimais injuste, j’avais moi aussi subi l’acharnement du Parquet pour des propos qui pourtant avaient été confirmés par Serge Klarsfeld. Le procureur a été débouté, mais a fait appel, et à nouveau échoué. Que de temps  et de moyens perdus pour satisfaire une justice réduite à la vengeance politique ! Cette expérience me rend particulièrement solidaire de François Fillon. C’est le Peuple qui doit décider, et non les fonctionnaires de justice, notamment ceux qui ont montré leur partialité avec le « mur des cons » sur lequel j’ai eu l’honneur de figurer.

Enfin, il y a le vrai pouvoir, celui du microcosme, de ce petit nombre de personnes qui créent l’atmosphère politique du pays, de ces gens qui contrôlent nombre de médias parce qu’ils en sont propriétaires, ou parce qu’ils monopolisent la parole sur les chaînes du prétendu service public. Que Minc, Attali, Bergé, Drahi, Cohn-Bendit et d’autres se retrouvent à soutenir le même candidat devrait faire réfléchir. C’est l’alliance du mondialisme et de la décadence. C’est le syndicat de faillite de la France. Il faut avoir lorsqu’on écoute leurs voix la même distance critique que celle qu’on pouvait avoir en écoutant Radio-Paris à une certaine époque. C’est la voix du renoncement ! La lourde insistance de leurs commentaires est un signe qui ne trompe pas. Les mots répétitifs destinés à altérer la candidature de François Fillon masquent mal l’absence de véritable argument. J’étais à une époque « sulfureux ». Pour quelqu’un qui n’a jamais été condamné, n’est-ce pas étrange ? De même, Fillon est « empêtré », « dans ses bobards » ( Libération) « dans ses commentaires » ( Le Monde), « dans une affaire d’emplois fictifs » ( Europe 1), « une affaire qui tire notre famille politique vers le bas » conclut BFM qui a trouvé, avec un ravissement mal contenu,  un sénateur républicain demandant à mi-voix au candidat de se retirer.  Fillon est « rattrapé », comme on rattrape un voleur « par la polémique » (France Info), « par le système » ( Europe n°1). Empêtré et rattrapé ! Si on ajoute qu’il est « mal barré », que sa campagne connaît des « flottements », du « cafouillage », et qu’il faut un plan B, on voit que le langage du dénigrement systématique est mobilisé pour faire fuir l’électeur et décourager le militant. C’est cet excès même qui doit aujourd’hui soulever la résistance salutaire. Il en va de notre capacité à tous de résister à la manipulation et de faire gagner la démocratie !

Related Articles

97 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Charles , 26 avril 2017 @ 8 h 59 min

    Les fautes des 3 points de forme, emblématiques d’une défaillance interne:
    1. Sur l’Europe fédérale, son refus de présenter un plan B de transition.
    2. Sur l’euro rigide, son refus de présenter un plan B de transition.
    3. Sur ses représentants aux débats TV, son refus d’élargir les profils.
    Enfin, un mauvais suivi sur le net de sa présence et de ses soutiens.
    le site du FN étant toujours en retard et très “cantonné” en sujets.

  • Charles , 26 avril 2017 @ 11 h 55 min

    1. Sur L’Europe,
    Il faut toujours opposer la version fédéraliste actuelle
    face à l’alternative de la version confédérale.
    Donc ne plus jamais prononcer “l’Europe ” tout court,
    mais prononcer “l’Europe fédérale” ou le “délire fédéraliste”.

    En effet, compte tenu des 60 dernières années d’échanges intra-européens et des 60 dernières années de propagande intensive, on ne peut pas
    se contenter de briser le leurre hypnotisant de “l’Europe”.
    Il faut repartir de l’existant dans la mémoire hypnotisée des électeurs.

    Donc, rebondir en développant le concept
    de confédération libre des nations d’Europe.(COLINE)
    Pour mettre fin au sortilège hypnotique de l’Europe il faut utiliser
    le concept cousin/voisin de “confédération européenne”.

    Ceci entraînant la proposition de constituer à terme une “assemblée ”
    (et non un “parlement”) avec des “délégués” (et non des “députés”).
    Ces délégués étant choisis par les partis politique parmi
    les députés déjà élus au sein des parlements nationaux.

    De ce point de vue Marine devrait prendre langue avec les personnalités réfèrentes partageant cette vision “confédérale” dans les 5 pays du sud latin (France & GRESPI). Elle devrait ainsi initier le lancement d’une “convention” confédérale en invitant ces personnalités en un lieu emblématique en France pour poser la 1ere pierre de cette future confédération libre. Une convention de 2 à 3 jours.
    La plus part de ces personnes parlant le Français, bien entendu.

  • Charles , 26 avril 2017 @ 12 h 44 min

    2. Sur l’Euro
    Ne plus dire “l’euro” tout court, mais dire “l’euro rigide”
    à opposer à “l’euro flexible” en format de monnaie commune centrale.
    ——————————–
    Les monnaies nationales restaurées étant reliées/coordonnées entre elles
    au travers d’une monnaie commune centrale, celle ci pouvant être émise par un nouveau Fond Monétaire Européen (FME) avec les 5 pays du sud européen.
    ———————————-
    Comme pour le FMI, le nouveau FME constituerait un panier des 5 devises venant des 5 banques centrales pour constituer son capital de création.

    Par définition, une monnaie nationale est constituée par une simple émission GRATUITE de nouveaux engagements (QE-Quantitative easing)
    de la banque centrale nationale (BCN).
    Chaque quantité de monnaie émise bénéficiant, ipso facto, de son propre pouvoir d’achat sur les biens disponibles dans son pays d’émission (biens immobiliers, fonciers etc).
    ————————————
    Un tel projet justifie le plan de marche allongé entre la décision et la réalisation, simplement du fait de la nécessaire coordination avec nos pays voisins. Si un gouvernement refuse de coopérer, cela n’a pas d’importance, les négociations peuvent commencer avec l’opposition de ce gouvernement en plus des autres gouvernements participants. Il y aura bien entendu, un travail d’évangélisation. De toutes manières si la France sort de l’euro rigide, l’euro rigide meurt de suite, donc l’Allemagne aura tout intérêt
    à prendre place à la table des discussions/préparations de sortie.
    ——————————————
    Dans toute force,il y a faiblesse et dans toute faiblesse il y a force.
    ———————————————-
    La force de l’Allemagne (et donc sa faiblesse) c’est sont excédent commercial avec ses voisins du sud , partie de son excèdent global (250 B)
    L’industrie allemande est “droguée/dopée” aux exportations (1.200 B en 2016). Elle ne peut plus s’en passer et une baisse de 15 % des volumes
    provoquera un effet de bascule vers des déficits.
    —————————————
    In fine, chaque banque BCN définira sa politique de change interne (face à l’euro flexible) qui définira (ou non) sa parité face au dollar.

    Chaque banque BCN définira sa politique de taux directeur qui impactera
    le niveau des taux d’intérêt pour les échéances moyennes et longues.
    Chaque banque BCN définira sa politique d’émissions monétaires
    que celle ci soit adossée ou non sur une contrepartie intégrale.
    ——————————————
    La 1ere condition étant que les infrastructures du pays d’émission
    soit fonctionnelles (Exemple-le Vénézuèla n’est plus fonctionnel)
    et que le soutien du nouveau FME soit disponible le cas échéant.
    ——————————–
    La seconde condition étant que la distribution des liquidités ainsi créées soit contrôlée et orientée et non pas distribuée du haut d’un hélicoptère.
    Exemple;crédits pour les TPE-PME qui fabriquent de la matière, donc avec un impact positif sur la balance commerciale (export en plus,import en moins)
    ————————————-

  • Charles , 26 avril 2017 @ 19 h 24 min

    Au point 5.52 Analyse des possibilités de députés en Juin;
    Sapir estime à 60 députés FN et 200 députés EM

    et 9 mn

    https://www.youtube.com/watch?v=4MJR_k-dTlc

  • Charles , 26 avril 2017 @ 20 h 42 min

    Marine devrait initier des comités anti makronite (qui casse l’emploi) dans toutes les entreprises qui vont vers les liquidations délocalisations avec des animateurs élus.
    Il suffirait de constituer 5 comités anti makronite pour 5 entreprises.

    Ensuite, proposer à ces animateurs de l’accompagner dans les entretiens radios et TV, idem pour les autres représentants de sa candidature.
    A savoir, Florian, Gilbert, Marion, Nicolas etc
    ————————————————
    Une position « anti macron » est plus efficace qu’une position « pro marine ».
    Il s’agit de surmonter les allergies anti marine et anti FN implantées
    par l’empire germanique dans l’inconscient collectif des bulots.

    Donc, ces témoins expliqueront d’abord leur motivation première:
    Voter contre Macron, donc contre tout ce que il représente.

    En conséquence, faute de mieux (cela aurait pu être pour Mélanchon)
    ils vont voter Marine, seule solution pour bloquer la makronite
    qui tue l’emploi en France comme à Amiens, pays natal de Macron.
    ——————————–
    Les médias ne pourront pas refuser de recevoir ces invités surprise.
    Marine a les moyens et la légitimité d’imposer la présence de ces témoins.
    Ceci y compris aux gros médias comme TF1, Farce-info, etc

    Ceci d’autant plus que nous sommes fatigués de voir venir dans les entretiens média des bobos, pseudo journalistes ou « chercheurs du CNRS »
    qui se croient autorisés à faire des objections face à Marine (4 contre 1)

    D’autant plus que Makron ne pourra pas faire la même chose.

  • Charles , 26 avril 2017 @ 21 h 53 min

    Public Sénat:
    Le chef des journalistes comme les 3 journalistes (dont 1 gamin)
    attaquent Florian qui les renvoie paître un par un.
    Voir ls commentaires sur youtube
    (la disposition sur NDF empêche, je crois de remonter sur youtube directement)

    https://www.youtube.com/watch?v=L2XG9JxjRfA

  • Charles , 26 avril 2017 @ 22 h 12 min

    Galzi, agressif et ridicule.

    https://www.youtube.com/watch?v=qEt0l1JxADs

Comments are closed.