La légalisation du cannabis : une idée fumeuse de Terra Nova

Le club de réflexions Terra Nova, proche des socialistes, propose de légaliser la vente du cannabis et de créer un monopole pour en assurer la commercialisation. Cette opération devrait rapporter environ 2 milliards d’euros de taxes par an au Trésor public. En effet, ce nouveau service public vendrait le cannabis à un prix intégrant une taxation importante. Ce prix élevé devrait faire baisser la demande. Ainsi cette opération serait bénéfique pour le budget de l’État et pour la santé publique. Les coûts liés à la lutte contre le trafic de cannabis pourraient être divisés par deux selon Terra Nova.

Toutefois ce raisonnement néglige la réaction prévisible des individus après la création du monopole public. Les consommateurs de cannabis ne changeront rien à leurs habitudes. Ils iront s’approvisionner auprès des trafiquants en place. Pourquoi payer plus cher un produit disponible auprès de leur dealer habituel à meilleur marché ? Il faut être un socialiste naïf pour croire que les drogués vont se précipiter vers le monopole pour contribuer au comblement du déficit budgétaire de l’État. Certains qui avaient peur de faire une mauvaise rencontre dans les cités chaudes se laisseront tenter par cette opportunité. Mais l’essentiel du trafic passera toujours par les trafiquants illégaux.

L’État se trouvera en concurrence avec des trafiquants qui auront refusé de céder la place. Actuellement, les assassinats permettent une autorégulation dans ce milieu. Mais on imagine mal les pouvoirs publics utiliser la même méthode pour assainir le marché. Il reste l’option d’un démantèlement légal des réseaux. Toutefois les pouvoirs publics ont pris l’habitude de fermer les yeux sur les trafics dans les cités pour acheter la paix sociale. De plus, les trafiquants sont souvent d’origine étrangère. Or Terra Nova a recommandé au PS de devenir un prestataire de services pour les minorités. Les vendeurs de cannabis d’origine étrangère appartiennent à une minorité qu’il faut respectée. L’arrestation de ces « chances pour la France » constituerait un mauvais signal.

En conclusion, la proposition de légaliser la vente de cannabis est une idée fumeuse. Elle provoquerait une augmentation de la demande qui ne contribuerait que marginalement au renflouement du budget de l’État. Cette proposition permet surtout de saisir l’état d’esprit de notre élite intellectuelle. Ces bobos, en dignes héritiers des babas cool, considèrent que fumer des substances illicites est une conquête individuelle sur une société injustement répressive. Après avoir probablement fumé la moquette de leur club, ils ont eu l’idée de joindre l’utile à l’agréable : donner une nouvelle liberté qui contribue au renflouement des finances publiques. Mais les socialo-bobos, en habillant leur désir hédoniste de raisonnements économiques, ont surtout démontré leur incompréhension totale de l’économie libérale.

Related Articles

50 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • hibiscusez-moi , 5 janvier 2015 @ 8 h 23 min

    Ah bon?

    http://www.chambon.ac-versailles.fr/science/sante/sens/cannab.htm

    Et quand bien même cette cochonnerie ne provoquerait aucune accoutumance, pouvez-vous nous garantir qu’elle ne grille aucune neurone chez les gamins?

    Je vous pose aussi la question de savoir si vous ne la tenez pas pour responsable d’un certain nombre d’accidents de la route. Et, si non, pour quelles obscures raisons l’Etat recherche sa présence dans l’organisme (et va légaliser sa commercialisation).

    J’ajoute qu’il est logique que la consommation de cigarettes à base de cannabis ne doit pas vivifier les poumons…

    Bonne journée.

  • hibiscusez-moi , 5 janvier 2015 @ 11 h 02 min

    “aucune neurone”

    aucuN neurone, pardon…

  • eric-p , 5 janvier 2015 @ 13 h 29 min

    Si l’Etat redécouvre les lois de Dieu, pourquoi
    ne pas y obéir ?
    Parmi les lois de la république, il y a celle qui
    dit “Tu ne tueras point” .
    Cette fameuse loi est effectivement passible de prison pour tout contrevenant.

    En ce qui concerne le cannabis, il s’agit d’appliquer une politique visant à décourager voire interdire la consommation de ce
    produit dans le cadre de la lutte contre les stupéfiants.

    Nous savons que les stupéfiants sont mauvais pour l’homme et pour la société en général.
    Il est donc normal que l’Etat applique la répression.

    J’ajoute qu’elle tente de le faire également
    pour les autres produits dits “légaux”
    car leurs effets sont tout aussi dévastateurs

    (45000 morts / an pour l’alcool
    64000 morts / an pour le tabac)

    Devant ces statistiques effrayantes, ne vous attendez donc pas à la moindre indulgence
    de ma part en ce qui concerne.

  • Cap2006 , 5 janvier 2015 @ 13 h 54 min

    le dépistage de la presence de THC chez les conducteurs confine au ridicule.

    1- la technique ne permet que de detecter la présence de THC, marqueur d’une consommation de cannabis dans le mois précédent….
    2- les effets supposés incompatibles avec la conduite ne durant guère plus qu’une bonne dizaine d’heure… le dépistage chez les conducteurs n’a pour unique but de punir le consommateur de produit récréatif qui aura préféré un joint à 3 ricard.
    3- il est toujours possible de conduire un véhicule sous emprise de psychotropes remboursés par la sécu, ou tout autre produit délivré sans restriction aucune.
    4- la conduite de personne sous cannabis, s’apparente plus à la conduite de “petit vieux” quasi aveugle qui eux aussi ont le droit de conduire sous pretexte que certe ils ne conduisent pas très bien ni toujours prudemment, mais doucement et sur les routes qu’ils connaissent
    5- Pour une poignée d’individus qui mixent les différents produits, prennent le volants et commettent hélas l’irréparable, il est encore plus rare que les effets actifs du cannabis soit le seul facteur. Pourquoi ne pas interdire la chasse pour bien plus d’accidents mortels ? ou le ski…

    Quant aux exemples de gamins déstructurés, gros consommateurs de cannabis, d’alcool et de medoc puisés dan sles armoires familiales… là encore, le besoin d’accompagnement psycho social dont ils ont besoin n’est vraiment pas aidé par la rencontre regulière avec les dealers, les exclusions d’établissements, les soucis avec les forces de l’ordre et la justice qui aiment faire du chiffre sur leurs dos.

    Personne ne sous estime la dangerosité du produit, mis dans des mains “fragiles”. Comme le volant d’une voiture, comme l’alcool etc…
    Et la prohibition diminue les chances de les aider. C’est visiblement votre choix.

  • guy , 5 janvier 2015 @ 15 h 23 min

    Je ne suis pas d’accord sur les conclusions de cet article : au contraire, légaliser un produit anéantit définitivement le trafic clandestin dont il faisait l’objet auparavant. Ce type de marché prospère grâce à l’interdiction. Si vous retirez l’illégalité, le trafic sous-terrain s’effondre. Quand aux Etats-Unis, la prohibition de l’alcool fut levée : le marché clandestin s’est stoppé dans l’année. Un consommateur préfère s’approvisionner dans un commerce sécurisé où il trouvera du cannabis dont la composition a été validé par l’état plutôt que de venir se fournir dans des endroits dangereux du cannabis dont l’origine reste douteuse…

    En plus de lutter contre ce trafic, la légalisation a l’avantage de limiter la consommation à certains âges (par exemple aux mineurs), de contrôler la qualité et la toxicité du cannabis, de pacifier certaines zones de notre territoire et de rapporter de l’argent à l’Etat plutôt qu’en dépenser vainement dans une politique de répression qui ne marche pas…

    Voici un article documentée sur le cannabis, son historique, sa classification, sa composition… : http://www.smokeway.fr/content/95-chanvre

  • anonyme , 5 janvier 2015 @ 15 h 35 min

    Pourquoi faire un parallèle avec la prohibition ? La consommation de ces stupéfiants n’est pas, que je sache, une tradition nationale.

  • Observateur , 5 janvier 2015 @ 19 h 24 min

    Cannabis au volant : 500 morts par an
    Le Point.fr – Publié le 12/11/2012.
    Le cannabis est présent dans un accident de la route mortel sur huit selon le dernier bilan annuel de la Sécurité routière.
    Les tests de détection d’alcool sont beaucoup plus fréquents que les tests de détection de cannabis
    Souvent consommé avec l’alcool le risque est alors multiplié par 14.
    Nous avons déjà assez de drogues à la maison sans charger le corbillard avec des drogues exotiques.
    Le taux de THC ne fait qu’augmenter.

Comments are closed.