La légalisation du cannabis : une idée fumeuse de Terra Nova

Le club de réflexions Terra Nova, proche des socialistes, propose de légaliser la vente du cannabis et de créer un monopole pour en assurer la commercialisation. Cette opération devrait rapporter environ 2 milliards d’euros de taxes par an au Trésor public. En effet, ce nouveau service public vendrait le cannabis à un prix intégrant une taxation importante. Ce prix élevé devrait faire baisser la demande. Ainsi cette opération serait bénéfique pour le budget de l’État et pour la santé publique. Les coûts liés à la lutte contre le trafic de cannabis pourraient être divisés par deux selon Terra Nova.

Toutefois ce raisonnement néglige la réaction prévisible des individus après la création du monopole public. Les consommateurs de cannabis ne changeront rien à leurs habitudes. Ils iront s’approvisionner auprès des trafiquants en place. Pourquoi payer plus cher un produit disponible auprès de leur dealer habituel à meilleur marché ? Il faut être un socialiste naïf pour croire que les drogués vont se précipiter vers le monopole pour contribuer au comblement du déficit budgétaire de l’État. Certains qui avaient peur de faire une mauvaise rencontre dans les cités chaudes se laisseront tenter par cette opportunité. Mais l’essentiel du trafic passera toujours par les trafiquants illégaux.

L’État se trouvera en concurrence avec des trafiquants qui auront refusé de céder la place. Actuellement, les assassinats permettent une autorégulation dans ce milieu. Mais on imagine mal les pouvoirs publics utiliser la même méthode pour assainir le marché. Il reste l’option d’un démantèlement légal des réseaux. Toutefois les pouvoirs publics ont pris l’habitude de fermer les yeux sur les trafics dans les cités pour acheter la paix sociale. De plus, les trafiquants sont souvent d’origine étrangère. Or Terra Nova a recommandé au PS de devenir un prestataire de services pour les minorités. Les vendeurs de cannabis d’origine étrangère appartiennent à une minorité qu’il faut respectée. L’arrestation de ces « chances pour la France » constituerait un mauvais signal.

En conclusion, la proposition de légaliser la vente de cannabis est une idée fumeuse. Elle provoquerait une augmentation de la demande qui ne contribuerait que marginalement au renflouement du budget de l’État. Cette proposition permet surtout de saisir l’état d’esprit de notre élite intellectuelle. Ces bobos, en dignes héritiers des babas cool, considèrent que fumer des substances illicites est une conquête individuelle sur une société injustement répressive. Après avoir probablement fumé la moquette de leur club, ils ont eu l’idée de joindre l’utile à l’agréable : donner une nouvelle liberté qui contribue au renflouement des finances publiques. Mais les socialo-bobos, en habillant leur désir hédoniste de raisonnements économiques, ont surtout démontré leur incompréhension totale de l’économie libérale.

Related Articles

50 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • eric-p , 4 janvier 2015 @ 14 h 35 min

    Vous êtes un “relativiste” Cap 2006.
    Si vous considérez que le bien et le mal sont interchangeables, c’est VOTRE problème.

    Sincèrement, je ne pense pas que l’avis des politiques (qui est important quoique vous puissiez dire)
    soit uniquement lié à du clientélisme.
    Vous êtes trop pessimiste.
    Les politiques, comme vous (je suppose !) et
    moi, ont de réelles convictions auxquelles
    ils sont très attachées.

  • eric-p , 4 janvier 2015 @ 14 h 49 min

    @Jean Korov

    Vous êtes d’une modestie à toute épreuve, dites-moi !
    Vous ne connaissez ni le journal, ni l’auteur de l’article et encore moins les lecteurs ….qui sont plus renseignés que vous ne l’imaginez figurez-vous.

    Si la “solution” de la dépénalisation du cannabis avait des vertus indiscutables en matière de santé publique, ça se saurait, non ?

    Dans les faits, la consommation de cannabis est déjà implicitement dépénalisée…non par laxisme mais par manques de moyens.
    Faut-il se réjouire de la situation actuelle ? Je ne crois pas.

    Quant aux stats auxquelles vous pourriez vous référer pour défendre votre
    thèse, quelle confiance peut-on leur accorder en réalité quand on parle de marché clandestin ?
    Quand les méthodes d’évaluations ne sont pas forcément les mêmes d’un pays à l’autre ?

  • eric-p , 4 janvier 2015 @ 14 h 57 min

    Vous qui prétendez connaître le problème du cannabis,
    d’après vous, quelles seront les conséquences d’une éventuelle dépénalisation du Cannabis ?
    Toujours d’après vous, comment réagiront les dealers ?

    Votre “solution” de la dépénalisation me fait penser à
    un parti qui voudrait légaliser le proxénétisme en espérant faire disparaître les maquereaux !
    Ben non, comme vous le savez sans doute, la nature a horreur du vide, et le milieu de la prostitution réagira en conséquence !

  • pascal , 4 janvier 2015 @ 16 h 43 min

    “Parce que nous avons une république de dégénérés au pouvoir …et depuis trop longtemps.”

    Vous allez envoyer les fumeurs dans des camps de rééducation ?

    C’est quoi votre solution ? comment vous l’appliquez ?

    Y a pas de vertu dans le commerce de la drogue, y a des politiques menées pour que cette consommation soit régulée et encadrée.

  • penelope , 4 janvier 2015 @ 16 h 54 min

    le cannabis comme toute autre drogue est dangereuse non pas tant pour les utilisateurs,cela à la rigueur les regarde,mais cela entrainera plus d’accidents et de morts par des chauffards imbibés qui l’utilisent pour trouver un nirvana qui n’existe que dans leur tête et n’ont plus de limites en rien,la rue,l’univers leur appartient,ils ne se sentent plus et tant pis pour les autres,pour ceux qui se trouvent sur leur chemin,si c’est cette jeunesse que l’on désire,belle déchéance et dégénération de la race humaine,honteux de le désirer.

  • eric-p , 4 janvier 2015 @ 22 h 11 min

    Ce n’est pas “ma” solution mais UNE solution qui serait souhaitable pour l’ensemble des citoyens.

    J’ose espérer que vous déplorez l’état de toxicomanie
    qui règne dans ce pays et qui ne date malheureusement pas d’hier.
    L’Etat a pris progressivement conscience du problème au cours du XXème siècle et a pris des mesures parfois spectaculaires :

    -Interdiction de l’absinthe en 1915
    (le but réel était -déjà !- de lutter contre l’alcoolisme)

    -Interdiction de la publicité pour le tabac
    (Loi Evin vers 1988 )
    et réglementation de plus en plus restrictives
    hausse des taxes.-
    Vers 1977, je me souviens qu’un paquet de gauloises
    coûtait… 2 Frs !

    Les résultats de ces campagnes sont mitigés.
    Dans le même temps, on constate que le % de français consommant de l’alcool a été réduit d’un facteur 2 en
    20 ans (1992-2010);
    malheureusement, on assiste également à l’émergence
    du phénomène de “Binge Drinking”.
    Ainsi le % des français déclarant au moins 3 ivresses par an est passé de 5.6% à 8.2% (1992-2010).

    Les raisons qui poussent l’Etat à lutter contre les toxicomanies sont….exactement les mêmes que celles avancées au début XXème siècle.
    Il suffit de relire les articles de l’époque…

  • Cap2006 , 5 janvier 2015 @ 8 h 08 min

    Deux remarques:
    1- pour une fois que la pensée unique vous convient… vous l’adoptez sans sourciller.
    2- vous aimez que ce soit l’état qui vous dicte votre conduite. Bizarre de la part de quelqu’un qui se dit catholique.

    Ce n’est assurément pas mon intention de vous convaincre de quoi que ce soit.
    Juste vous dire que le cannabis ne provoque aucune accoutumance contrairement au tabac et à l’alcool

Comments are closed.