La légalisation du cannabis : une idée fumeuse de Terra Nova

Le club de réflexions Terra Nova, proche des socialistes, propose de légaliser la vente du cannabis et de créer un monopole pour en assurer la commercialisation. Cette opération devrait rapporter environ 2 milliards d’euros de taxes par an au Trésor public. En effet, ce nouveau service public vendrait le cannabis à un prix intégrant une taxation importante. Ce prix élevé devrait faire baisser la demande. Ainsi cette opération serait bénéfique pour le budget de l’État et pour la santé publique. Les coûts liés à la lutte contre le trafic de cannabis pourraient être divisés par deux selon Terra Nova.

Toutefois ce raisonnement néglige la réaction prévisible des individus après la création du monopole public. Les consommateurs de cannabis ne changeront rien à leurs habitudes. Ils iront s’approvisionner auprès des trafiquants en place. Pourquoi payer plus cher un produit disponible auprès de leur dealer habituel à meilleur marché ? Il faut être un socialiste naïf pour croire que les drogués vont se précipiter vers le monopole pour contribuer au comblement du déficit budgétaire de l’État. Certains qui avaient peur de faire une mauvaise rencontre dans les cités chaudes se laisseront tenter par cette opportunité. Mais l’essentiel du trafic passera toujours par les trafiquants illégaux.

L’État se trouvera en concurrence avec des trafiquants qui auront refusé de céder la place. Actuellement, les assassinats permettent une autorégulation dans ce milieu. Mais on imagine mal les pouvoirs publics utiliser la même méthode pour assainir le marché. Il reste l’option d’un démantèlement légal des réseaux. Toutefois les pouvoirs publics ont pris l’habitude de fermer les yeux sur les trafics dans les cités pour acheter la paix sociale. De plus, les trafiquants sont souvent d’origine étrangère. Or Terra Nova a recommandé au PS de devenir un prestataire de services pour les minorités. Les vendeurs de cannabis d’origine étrangère appartiennent à une minorité qu’il faut respectée. L’arrestation de ces « chances pour la France » constituerait un mauvais signal.

En conclusion, la proposition de légaliser la vente de cannabis est une idée fumeuse. Elle provoquerait une augmentation de la demande qui ne contribuerait que marginalement au renflouement du budget de l’État. Cette proposition permet surtout de saisir l’état d’esprit de notre élite intellectuelle. Ces bobos, en dignes héritiers des babas cool, considèrent que fumer des substances illicites est une conquête individuelle sur une société injustement répressive. Après avoir probablement fumé la moquette de leur club, ils ont eu l’idée de joindre l’utile à l’agréable : donner une nouvelle liberté qui contribue au renflouement des finances publiques. Mais les socialo-bobos, en habillant leur désir hédoniste de raisonnements économiques, ont surtout démontré leur incompréhension totale de l’économie libérale.

Related Articles

50 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • hibiscusez-moi , 4 janvier 2015 @ 9 h 18 min

    “perdre le sens des réalités”

    Tout “bon sens”, vous voulez dire. Je me suis toujours demandé pourquoi les pastèques (verts dehors et rouges dedans) faisaient plus de politique que d’écologie.

  • urgande , 4 janvier 2015 @ 11 h 41 min

    et l’on aura une génération d’invertébrés supplémentaire comme cela les “zélites”! pourront diriger le pays à leur guise. Quant à l’alcool l’fait des ravages terribles et détruits un nombre incalculable de personnes et de familles.
    et comme l’interdit attire les ados auront tendance à aller vers d’autres substances!
    Il faut vraiment être dégénéré pour imaginer légaliser le cannabis quand on connait les ravage que cela provoque sur le cerveau

  • C.B. , 4 janvier 2015 @ 12 h 11 min

    “politique ultra répressive pratiquée en france” dites-vous, ” Cap2006 4 jan 2015 à 8:36″
    Mais où diable habitez-vous? dans les pages du journal officiel?
    Au fin fond de Trifouillis-lès-Olivetttes?

  • pascal , 4 janvier 2015 @ 13 h 38 min

    Rien, du vide, aucun chiffres, aucune solution émises,

    juste un tas de “réflexion de comptoir”.

    Vous vous êtes surement fait plaisir , mais ne connaissez strictement rien à ce problème, ce qui ne vous empêche pas de l’ouvrir.

    Comment expliquez vous que l’on soit le pays l’un des pays le plus répressif du monde pour la consommation de cannabis et en même temps l’un de ceux ou les jeunes fument le plus ?

  • eric-p , 4 janvier 2015 @ 13 h 42 min

    @Cap 2006

    Si je suis votre raisonnement, on pourrait aussi
    l’appliquer aux autres drogues,hein !

    La politique “ultra répressive” (ce sont vos termes!) contre les drogues “dures” est-elle
    un succès ?
    La réponse est non si on s’en tient à l’évolution de la consommation de cocaïne
    dans ce pays.
    Doit-on légaliser les drogues “dures” pour autant ???

    J’attends votre réponse !

    Dans certains états, on a “levé le pied”
    sur la “consommation personnelle de cocaïne”
    (par exemple en Californie comme le montre
    le film “Basic Instinct”).
    Est-ce une bonne chose ?
    Quelles ont été les conséquences sanitaires ?
    Qui est responsable quand ces “expériences
    sociales” aboutissent à un échec ?

    Vous souvenez-vous de l’expérience fumeuse
    de la Suisse ayant autorisé la consommation de drogues dures dans le jardin de Zürich ?
    (L’expérience a duré 24 heures !)

    Revenons à nos moutons:
    LE CANNABIS .

    Aujourd’hui, un seul Parti politique propose
    de légaliser le cannabis (EELV) en dépit de
    TOUS les avertissements qu’on leur a adressé !!!

    -Non seulement le cannabis tue
    (par exemple sur les routes)

    -…il détruit la personnalité des individus,
    détruit le potentiel intellectuel des étudiants
    etc…
    (De nombreuses études ont été effectuées sur les conséquences du Cannabis pour la santé.
    Comme par hasard,elles vont toutes dans le même sens , à savoir que le cannabis est mauvais pour la santé.
    Du reste, pas besoin d’être médecin pour s’en rendre compte, hein!).

    -Il nuit au développement et à l’épanouissement des individus.

    -Il détruit le potentiel économique de ce pays.

    ———————————————————

    Devant ces faits accablants, vous comprendrez bien que la “droite” est plutôt réticente (j’ai le sens du doux euphémisme, hein !) à légaliser le cannabis…et ils le font en connaissance de cause.
    Ils sont comme vous (?) et moi, ils lisent les rapports (sans doute même plus que vous et moi !) et leurs conclusions sont toujours les mêmes.
    Idem pour une partie de la gauche…

    ———————————————————

    En lisant vos propos, on se demande si vous
    ne faites pas une confusion entre le bien et le mal,
    entre la moralité et l’immoralité.

    La consommation de tabac, d’alcool, de drogues en tous genres qu’elles
    soient “douces” (elles ne le sont pas !)
    ou “dures” (Ça c’est vrai…et pourtant la cocaïne est largement utilisée dans certains milieux)
    représente LE MAL.

    L’Etat DOIT LUTTER CONTRE LE MAL.
    C’est impératif.
    Si l’Etat renonce à ses prérogatives, les conséquences sont potentiellement
    cataclysmiques; l’état peut s’effondrer s’il ne prend pas ses responsabilités…

    Et puis en tant que gauchiste présumé, je vous invite à méditer sur la condamnation de la religion par Karl Marx comme étant
    “L’opium du peuple”.

    La gauche a-t-elle le droit de dispenser de nouvelles formes d’opium au peuple ?
    Nous, catholiques, nous n’en sommes pas vraiment convaincus…. ;-)

  • eric-p , 4 janvier 2015 @ 13 h 45 min

    Parce que nous avons une république de dégénérés au pouvoir …et depuis trop longtemps.

    Quels sont selon vous les “pays vertueux” en matière de stupéfiants ?
    Pouvez-vous m’en citer un seul dans l’UE ?

  • eric-p , 4 janvier 2015 @ 14 h 04 min

    @C.B.

    On va prendre quelques exemples de la “politique ultra-répressive”

    -Que fait la police quand elle chope un individu
    avec “quelques grammes de shit ” ?
    RIEN

    -Que dit-on à un citoyen qui dénonce à la police un dealer ?
    La police vous répond gentiment que ce
    dealer…ne les intéresse pas !!!!
    Parce que c’est “du menu frottin” que seuls
    les “gros bonnets” les intéressent !!!
    (C’est ce que m’a dit la police à Strasbourg vers 1996 ainsi qu’à un responsable de foyer pour personnes en difficultés !).

    -Qu’arrive-t-il à un toxicomane victime d’une surdose (Un junkie !) ?
    On lui donne …une pension (à vie naturellement) !

    ———————————————————-

    Par principe, on va rappeler à notre ami
    Cap 2006 que les personnes incarcérées
    pour “traffic de stups” sont surtout des multirécidivistes,jamais (ou quasiment)les toxicomanes, que les mineurs participant au
    traffic (les fameuses couveuses, les indics de quartier,etc…) ne sont pas vraiment
    inquiétés.

    En matière de politique “ultra-répressive”, il y a “légèrement” mieux qu’en France, hein !
    (Indonésie par exemple)

Comments are closed.