La Russie ne veut toujours pas admettre qu’elle est un pays européen

Qui aurait dit que, 76 ans après la crise des Sudètes, un pays européen utiliserait les mêmes arguments que Hitler pour garder sous son influence – à défaut d’une annexion pure et simple – des territoires frontaliers d’un pays étranger sous prétexte qu’ils sont peuplés de descendants d’immigrants de son ethnie. Les russophones d’Ukraine, ce sont les Sudètes de Tchécoslovaquie.

Nous avions déjà été surpris, il y a cinq ans, de l’annexion de facto de deux provinces autonomes de la Géorgie conquises à la suite d’une blitzkrieg irrésistible. Décidément, après la Hongrie en 1956, la Tchécoslovaquie en 1968, l’Afghanistan en 1979, la Moldavie en 1992 (la Transdnistrie), la Géorgie en 2008, la Moscovie, comme l’appellent souvent les Ukrainiens, envoie encore une fois ses troupes dans ce qu’elle désigne comme son « étranger proche ».

Il est inconcevable que tout autre pays européen se conduise comme cela envers un de ses voisins, à l’exception de la Serbie à l’égard d’abord de la Slovénie en 1990, de la Croatie en 1991, de la Bosnie en 1992, du Kosovo de 1989 à 1999. La Serbie, meilleure alliée de la Russie à l’époque. Vous avez dit bizarre ?

“Les russophones d’Ukraine, ce sont les Sudètes de Tchécoslovaquie.”

La Russie de Poutine ne se conçoit pas en tant que pays européen, mais en tant qu’État eurasiatique. Ce sentiment vient de loin. C’est tout le combat entre slavophiles et occidentalistes qui s’est poursuivi jusqu’aujourd’hui avec des acteurs toujours différents et toujours renouvelés. Ivan le Terrible, Staline, Brejnev et Poutine versus Pierre le Grand, Lénine et Gorbatchev. Eltsine oscillait entre les deux au gré des marques de vodka.

Inutile de dire que cet ainsi-nommé rôle de « pont » entre l’Asie et l’Europe est totalement fantasmatique. Et que le jour n’est peut-être pas si loin où les 20% de musulmans asiatiques (Tatars, Bachkirs, Daghestanais et autres) que comprend la Russie et les millions d’immigrés chinois clandestins déjà installés en Primorie (extrème orient russe) feront sentir aux successeurs de Poutine ce que c’est que l’Asie réelle. Du reste, les humanistes tchétchènes en donnent un avant goût.

Alors bien sûr, la Russie éternelle se retournera vers l’Europe en chemise et pieds nus pour réclamer aide et protection. Mais hélas, on peut craindre que, par une ruse de l’histoire, l’Union européenne dans ce futur proche ne soit plus, elle-même, européenne mais une espèce de machin hors-sol, adepte des expérimentations sociétales et battue au grand vent de la financiarisation sans rivage.

Nous aurions pu parler des soutiens français à la Russie. Dis moi qui te soutient, je te dirai qui tu es.

Ce conglomérat (j’allais dire ramassis) étrange réunit tous les extrêmes, rouges, bruns, puis rouges-bruns, gaullistes attardés, amoureux de l’exotisme orthodoxe, adeptes du complot sionisto-américano-vaticanesque. Bref, du beau linge!

Related Articles

140 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Eric , 3 mars 2014 @ 11 h 34 min

    Kadhafi a fait une grosse erreur : son pays était un pays non aligné .
    Et lorsque ‘OTAN l’agresse , personne ne peut l’aider.

    On peut dire ce qu’on veut sur Kadhafi , mais de son temps, la Libye était un pays riche où les gens vivaient bien. Il y avait de grands projets financés par les ressources energétiques locales comme la distribution de l’eau, les logements pour tous etc…

    L’OTAN a fait une guerre dite humanitaire qui a détruit le pays, amené mort, insécurité , destruction et ruine du pays. Les Libyens ont tout perdu et les Africains aussi que Kadhafi aidait.
    Seuls gagnant, ceux qui désormais volent le pétrole.

    L’OTAN a été monté pour la défense de l’Europe. Les forces de l’OTAN ont complétement changés d’objectif, ce sont des forces coloniales et de destruction des pays chargées de créer le chaos et de voler les ressources des pays qu’ils agressent.

  • monhugo , 3 mars 2014 @ 11 h 34 min

    Je fais évidemment chorus avec les commentaires – tous négatifs, ou à peu près tous.
    Le plus “beau” : “la Russie éternelle se retournera vers l’Europe en chemise et pieds nus pour demander aide et protection”. Sic !
    On dirait du Cohn-Bendit, quand il parle de la Suisse au Parlement européen : “ils reviendront à genoux”…..
    Seul espoir (quant à une certaine cohérence éditoriale) : que cette “tribune” soit un “fake”, une provocation. En attente de MàJ : “Chers lecteurs de NdF, c’était juste pour vous faire réagir. Sans rancune ?” (signé “Eric Martin”).

  • Daniel , 3 mars 2014 @ 11 h 41 min

    Une fois l’Ukraine libre, vous allez vous retrouvez avec une grosse quenelle dans le cul, vous , y compris la Russie et l’UE

    Mais cela n’empêchera pas les ukrainiens de continuer commerce avec ses voisins, Pologne, et Russie y compris.

    Quand Paris appartiendra au arabdouls, c’est Vous qui serez infiniment plus dans la MERDE .

    Les slaves, tcheques, polonais, ukrainiens, russes, rigoleront bien de vous ( si ce n’est pas déjà le cas )

    Occupez vous de vos propres emmerdes au lieu d’aller semer la merde dans des querelles qui ne relèvent pas de votre famille

    Sous chiens de gaulois, au pied, puisque c’est comme cela qu’apparemment vous acceptiez qu’on vous traite. Vous êtes tellement humiliez que vous pouvez devenir le caniche de n’importe qui, offrez votre cul à la Russie.

    Nous, on restera chrétien et européen, vous, vous êtes déjà morts.

  • Daniel , 3 mars 2014 @ 11 h 50 min

    “Ce qui se joue, et que Merkel a compris,c’est que l’OPA de l’UE a foiré, qu’il suffit d’un tir sur un russe pour qu’au nom de la protection de ses ressortissants, la Russie balaie ce régime fantôche et occupe réellement toute l’Ukraine.”

    Moi, je te parie 100000 euros

    Un nationaliste ukrainien va flinguer un soldat russe, sans aucun état d’âme.

    Et la Russie, elle ne ripostera pas, car elle n’en a pas les couilles

    Pour faire de l’intimidation, oui, la Russie est partante, mais concernant l’Ukraine, elle ne pourra pas aller plus loin. Parce que les risques que va prendre la Russie sont infiniment bien plus importants que la Crimée.

    L’Ukraine, c’est un peu comme la Tchétchénie, mais puissance 1000

    Par ailleurs, une vérité vraie de cet article : la Russie est remplie de peuples qui du jour au lendemain pourraient demander leur indépendance.

  • Daniel , 3 mars 2014 @ 11 h 51 min

    L’indépendance de l Crimée, c’est la liberté du peuple ukrainien

    Ce que ne veut pas Poutine, car la Crimée a presque été imposée à l’Ukraine.

  • Martignan , 3 mars 2014 @ 11 h 52 min

    Marsencolere est sans doute un grand rêveur …

  • quodsemelarripides , 3 mars 2014 @ 11 h 55 min

    L’auteur de l’article est sous l’influence des media officiels et officieux qui font l’opinion.
    Il écrit : “Nous aurions pu parler des soutiens français à la Russie. Dis moi qui te soutient, je te dirai qui tu es.” Pourquoi ne pas évoquer les soutiens français et étrangers aux trublions de l’Ukraine – et parmi lesquels se distinguent l’arrogant Laurent Fabius et l’illustrissime Bernard-Henri Lévy, sans doute agrégé de philo mais certainement pas philosophe. Il suffirait – presque – que ces deux-là prissent une position pour que les gens de bon sens prennent une option opposée, si l’on ne voyait surtout, quand on n’est pas complètement aveugle, que Poutine – qui n’est pas sans défaut certes, il n’est qu’un homme ! – suit la seule politique qui, à terme, pourra ou pourrait nous extraire du mondialisme imposé par Washington, à l’origine de la révolution de Maïdan, après l’avoir été de ce qu’on a le culot d’appeler le printemps arabe, etc…

Comments are closed.