La Russie ne veut toujours pas admettre qu’elle est un pays européen

Qui aurait dit que, 76 ans après la crise des Sudètes, un pays européen utiliserait les mêmes arguments que Hitler pour garder sous son influence – à défaut d’une annexion pure et simple – des territoires frontaliers d’un pays étranger sous prétexte qu’ils sont peuplés de descendants d’immigrants de son ethnie. Les russophones d’Ukraine, ce sont les Sudètes de Tchécoslovaquie.

Nous avions déjà été surpris, il y a cinq ans, de l’annexion de facto de deux provinces autonomes de la Géorgie conquises à la suite d’une blitzkrieg irrésistible. Décidément, après la Hongrie en 1956, la Tchécoslovaquie en 1968, l’Afghanistan en 1979, la Moldavie en 1992 (la Transdnistrie), la Géorgie en 2008, la Moscovie, comme l’appellent souvent les Ukrainiens, envoie encore une fois ses troupes dans ce qu’elle désigne comme son « étranger proche ».

Il est inconcevable que tout autre pays européen se conduise comme cela envers un de ses voisins, à l’exception de la Serbie à l’égard d’abord de la Slovénie en 1990, de la Croatie en 1991, de la Bosnie en 1992, du Kosovo de 1989 à 1999. La Serbie, meilleure alliée de la Russie à l’époque. Vous avez dit bizarre ?

“Les russophones d’Ukraine, ce sont les Sudètes de Tchécoslovaquie.”

La Russie de Poutine ne se conçoit pas en tant que pays européen, mais en tant qu’État eurasiatique. Ce sentiment vient de loin. C’est tout le combat entre slavophiles et occidentalistes qui s’est poursuivi jusqu’aujourd’hui avec des acteurs toujours différents et toujours renouvelés. Ivan le Terrible, Staline, Brejnev et Poutine versus Pierre le Grand, Lénine et Gorbatchev. Eltsine oscillait entre les deux au gré des marques de vodka.

Inutile de dire que cet ainsi-nommé rôle de « pont » entre l’Asie et l’Europe est totalement fantasmatique. Et que le jour n’est peut-être pas si loin où les 20% de musulmans asiatiques (Tatars, Bachkirs, Daghestanais et autres) que comprend la Russie et les millions d’immigrés chinois clandestins déjà installés en Primorie (extrème orient russe) feront sentir aux successeurs de Poutine ce que c’est que l’Asie réelle. Du reste, les humanistes tchétchènes en donnent un avant goût.

Alors bien sûr, la Russie éternelle se retournera vers l’Europe en chemise et pieds nus pour réclamer aide et protection. Mais hélas, on peut craindre que, par une ruse de l’histoire, l’Union européenne dans ce futur proche ne soit plus, elle-même, européenne mais une espèce de machin hors-sol, adepte des expérimentations sociétales et battue au grand vent de la financiarisation sans rivage.

Nous aurions pu parler des soutiens français à la Russie. Dis moi qui te soutient, je te dirai qui tu es.

Ce conglomérat (j’allais dire ramassis) étrange réunit tous les extrêmes, rouges, bruns, puis rouges-bruns, gaullistes attardés, amoureux de l’exotisme orthodoxe, adeptes du complot sionisto-américano-vaticanesque. Bref, du beau linge!

Related Articles

140 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • JPM , 3 mars 2014 @ 23 h 26 min

    Il faut en tout cela un peu d’humour. Les experts de la télé et les Pujadas de service et autre Gazi parlent de russophones qui sont opposés à des “ukrainophones”. Ce dernier mot ils ne le prononcent jamais car il n’existe pas . La langue ukrainienne véritable est nouvelle. Celle-ci est dérivée de la langue russe et n’a pris un certain essor qu’au XIX e siècle et a été imposée récemment. Tous ces bavards ignorants et incultes devraient aller faire un tour au musée de la littérature ukrainienne à Kiev pour s’en convaincre. Mais cela demande un effort linguistique et culturel qui dépasse le psittacisme des vedettes de la télé.

  • Goupille , 3 mars 2014 @ 23 h 44 min

    L’idée générale est bonne, mais le “vous” n’est pas approprié (majoritairement) à la clientèle de ce site…

    Peu de suppots de BHL, Hollandouille et autres Fabius, ici semble-t-il.
    Beaucoup de spectateurs conscients de la situation française et de ses causes.
    Beaucoup d’acteurs résistants aussi.

    La colère fait perdre le Nord.

  • Goupille , 4 mars 2014 @ 1 h 57 min

    La CIA aussi, et les mafias, et les sectes toxiques, et les socialos…
    C’est vous dire si nous sommes mal partis.

    Heureusement qu’il reste les Français. Au fin fond des provinces… Vous savez, “la France moisie”. “Ce conglomérat (j’allais dire ramassis) étrange réunit tous les extrêmes, rouges, bruns, puis rouges-bruns, gaullistes attardés, amoureux de l’exotisme orthodoxe, adeptes du complot sionisto-américano-vaticanesque. Bref, du beau linge!”

    Le conglomérat vous salue.

  • Goupille , 4 mars 2014 @ 2 h 06 min

    Totalement débile… Faire des centrales de production électrique et perdre la quasi-totalité de l’électricité en cours de transport…

    Logique de Shadok, qui va bien avec le reste de vos commentaires.

  • Smarties , 4 mars 2014 @ 3 h 39 min

    @ Vu de sirius :

    Puis-je vous demander l’origine de votre pseudonyme ?

  • Smarties , 4 mars 2014 @ 3 h 56 min

    @Goupille :

    Vous devez croire qu’il y a perte de courant au fur et à mesure que ce dernier est transporté sur de longues distances.

    C’est ce que votre commentaire déplacé et faux sous-entend ?

    Ceci n’est que la propagande des nucléopathes et polytechniciens français.

    Car il existe une technologie de transport du courant sur de très longue distance, pratiquement sans aucune déperditions.

    Cette technologie est d’ailleurs déjà utilisée, partout dans le monde.

    Au Canada notamment pour transporter du courant sur des milliers de kilomètres par HydroQuebec, mais aussi en France, sur le câble sous-marin qui relie la centrale atomique de Graveline dans le Nord de la France, au Royaume-Uni.

    En Chine une ligne bâtie par Siemens (les allemands) va transporter du courant sur presque toute la longueur de la Chine !

    Je vous invite à découvrir cette technologie qui existe depuis presque 1 siècle et qui est toujours inconnue pour les polytechniciens et nucléopathes français :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Courant_continu_haute_tension

    On enfonce le clou de la médiocrité, partout l’Homme débile, du sang, la guerre, le pétrole, la bombe et les centrales atomiques.

    Des fous, vous êtes des fous gouvernés par des fous.

    Je me retire.

  • ranguin , 4 mars 2014 @ 6 h 49 min

    Ne parlez pas de BHL, sa philosophie c’est Lui et sa conscience est située nettement plus basse que mes cuvettes WC, parce que ces dernières sont utiles. Pas lui.
    Relisez La Fontaine ne lui trouvez vous pas une certaine ressemblance, avec “la mouche du coche” ?

Comments are closed.