Marine Le Pen ne souhaite pas supprimer les subventions du planning familial

mais prévoit la création d’une ligne budgétaire pour les jeunes mères en difficulté.

Marine Le Pen a répondu aux questions de Ruth Elkrief lundi soir sur BFMTV. Elle a précisé sa position après les déclarations de Marion Maréchal-Le Pen qui menace de couper les subventions aux plannings familiaux en cas d’élection en région PACA. “Le planning familial il faut lui donner des missions. Il distribue les contraceptions. Or, je pense que c’est une bonne chose. C’est le rôle de la région que de créer une ligne budgétaire pour les jeunes mères qui sont en difficultéS. Je préfère donner cette possibilité supplémentaire au planning familial plutôt que de supprimer les subventions”, a-t-elle expliqué la tête de liste FN dans le Nord-Pas-de-Calais-Picardie :

Related Articles

30 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • eric-p , 1 décembre 2015 @ 18 h 15 min

    Ouf, je suis rassuré.Je commençais à me demander si j’étais le seul en France
    à raisonner “au carré” !

    Le PF est une organisation montée de toutes pièces par les sectes maçonniques qui pullulent dans ce pays.
    Il est grand temps de faire le nettoyage avec cette idéologie nauséabonde qui détruit le pays…

  • eric-p , 1 décembre 2015 @ 18 h 18 min

    Parce que les musulmans sont moins cons que nous et savent se défendre contre la propagande occidentale.
    Ce n’est pas un hasard si on voit de plus en plus de femmes voilées
    dans les rues.
    Eux savent parfaitement que cette idéologie est toxique voire suicidaire…

  • eric-p , 1 décembre 2015 @ 18 h 31 min

    Non, pas d’accord.
    C’est une fausse bonne idée largement répandue par le PCD et Boutin sur une fausse générosité (ça ne coûte rien, c’est l’Etat qui paye).
    Je n’ai pas du tout envie que le contribuable finance les parties de jambes en l’air
    d’une bande d’adolescents irresponsables….et qui pourraient continuer à l’être sachant que “l’Etat s’occupe de tout”.
    L’indigence(qui n’est pas forcément aussi grande que ce qu’on veut bien nous dire dans ce pays) ne doit pas servir d’excuse à tous les prétextes.
    IL FAUT EN FINIR UNE BONNE FOIS POUR TOUTE AVEC CETTE LOGIQUE QUI SE MORD LA QUEUE.
    Il vaut mieux recréer une politique de responsabilisation familiale et imposer des pénalités pour les personnes qui n’assureraient pas leurs responsabilités.
    Il y aurait un peu moins de divorce (pour moi,ça ne devrait même pas exister !)
    et les familles ne s’en porteraient pas plus mal.
    C’est en mettant le maçon face au mur qu’on construit une maison…

  • eric-p , 1 décembre 2015 @ 18 h 39 min

    C’est toujours le principe de “C’est l’Etat qui paye”.

    D’un côté, il y a aurait des Français des Français qui prendraient leurs responsabilités, qui racleraient les fonds de tiroirs pour payer les crédits et les impôts…et qui n’auraient pas forcément le loisir da’voir des enfants
    ….et d’un autre côté, il y aurait des gens qui se payeraient du bon temps au frais de la princesse et qui feraient des gosses à tire-larigot pour toucher les allocs !

    Ben non, c’est déjà la situation que nous connaissons déjà et il faut UNE RUPTURE
    pour en finir avec la politique du déficit permanent et de l’irresponsabilité illimitée qui plombe totalement le pays depuis trop longtemps.

  • eric-p , 1 décembre 2015 @ 18 h 42 min

    Je pense surtout qu’elle cherche à éviter de donner des motifs à ses adversaires politiques et aux médias pour être une fois de plus ostracisée comme l’était son père.
    Quand on veut le pouvoir, on doit caresser le peuple dans le sens du poil…

  • eric-p , 1 décembre 2015 @ 18 h 52 min

    Je ne suis pas aussi pessimiste que vous.
    La France compte 3.6 millions de chômeurs rien qu’en Catégorie 1.
    La situation économique est lamentable et les 2 partis
    au pouvoir sont TO-TA-LE-MENT disqualifiés :

    La gestion du PS et les tarées du gouvernement (oui spécialement les gonzesses parce que ça crève les yeux)
    font réfléchir les Français.
    Non, ce qui m’étonne encore, c’est qu’il existe encore autant de couillons pour voter pour des gens comme ça.

    Au lendemain des atentats, si l’ensemble des Français avaient un minimum de jugeotte, ils n’accorderaient pas 1% de crédibilité à Mollusque et son Gvt (Certaines familles de victimes des attentats ont d’ailleurs refusé
    d’accorder la moindre caution morale lors de la
    “journée d’hommage aux victimes”.)

    Or les sondages prétendent que Mollusque aurait encore
    24% d’opinions favorables.
    Moi je ne comprends pas…

  • eric-p , 1 décembre 2015 @ 18 h 56 min

    Pour en revenir à l’UMP, le foutage de gueule est assez évident.
    Ils veulent revenir au pouvoir alors qu’ils ont mené pratiquement la même politique “couilles molles ” des socialistes.
    Les mêmes maux engendrant les mêmes effets pourquoi devrions-nous voter encore pour eux ???
    Et je suis sympa, je ne parle pas de la corruption dans ce Parti qui a abouti
    …au changement de nom du Parti.
    Et les responsables des malversations sont toujours en liberté !!!
    Bref, ç’est ça la France…

Comments are closed.