Appel aux Maires de France pour l’objection de conscience

Madame, Monsieur,

Votre élection vous a conféré, comme à moi, le titre de premier magistrat de votre commune. Vous détenez à ce titre le pouvoir d’officier d’état civil, que vous partagez avec vos adjoints. L’exercice de ce pouvoir a été modifié par la loi Taubira, sans considération pour le mandat que nous avons reçu de nos concitoyens. Aujourd’hui, le gouvernement prétend obliger les officiers d’état civil à se soumettre à de nouvelles normes sans aucun recours possible. J’estime personnellement devoir rester fidèle au mandat pour lequel j’ai été élu.

Le Ministre de l’intérieur prétend m’imposer, sous peine de prison, d’appliquer une loi qui heurte ma conscience de citoyen et d’élu. Selon la conception du gouvernement, ma conscience n’est pas cette faculté éminente qui distingue l’homme de l’animal, elle n’est qu’un « sentiment » comme un autre. C’est pourquoi il prétend dissocier en moi l’obéissance et la conscience. En me présentant aux élections municipales, je n’ai jamais eu l’intention de mettre ma fonction au service d’intérêts minoritaires et gravement contraires à la conception de la famille que je voulais servir.

Je réclame pour moi et mes adjoints le bénéfice du statut d’objecteur de conscience à l’égard de la loi Taubira.

Le choix de l’objection de conscience représente à la fois la reconnaissance de la légitimité du système républicain et le respect de la liberté de conscience. Refuser à un citoyen la possibilité de faire valoir ce droit civique ultime serait contraire à l’esprit de la démocratie. C’est pourquoi, en tant que citoyen, je réclame le droit de ne pas être obligé d’agir en tant que maire contre ma conscience.

C’est pour faire valoir cette conviction, si vous la partagez, que je vous invite, avec vos adjoints, à me rejoindre le dimanche 7 juillet à 15 heures, place de la Madeleine à Paris, d’où nous demanderons à être reçus par le Président de la République pour que le droit à l’objection de conscience des maires et des élus soit reconnu.

Vous pouvez me répondre par mail à l’adresse suivante : [email protected]

Je vous remercie de votre attention et vous prie de partager avec votre conseil l’expression de mon dévouement au mandat qui nous honore.

Jean-Yves Clouet,
Maire de Mésanger

LETTRE A ADRESSER A VOTRE MAIRE POUR SOUTENIR LES MAIRES POUR L’OBJECTION DE CONSCIENCE

Madame le Maire,
Monsieur le Maire,

En prétendant vous imposer de célébrer des mariages selon les nouvelles normes adoptées dans la loi Taubira, le gouvernement traite les édiles municipaux sans aucune considération pour leur conscience de citoyens et d’élus. Votre collègue, le maire de Mésanger (44) a décidé d’interpeler le président de la République sur cette situation, en réclamant le droit à l’objection de conscience pour les maires et tous les élus officiers d’état civil. Il appelle à un rassemblement dimanche 7 juillet à 15 heures, place de la Madeleine à Paris.

Je souhaite porter cette initiative à votre connaissance, en exprimant tout mon soutien à la légitime demande d’un droit à l’objection de conscience pour les maires. Je vous invite donc à exprimer votre appui au maire de Mésanger, et serais extrêmement sensible à votre présence à ses côtés à Paris, pour exiger que la liberté de conscience et d’opinion soit reconnue à tous les citoyens. Vous n’ignorez pas, en effet, l’incroyable répression exercée par le gouvernement à l’encontre du grand mouvement de protestation contre la dénaturalisation du mariage qui s’exprime en France depuis neuf mois. À l’heure où je vous écris ces lignes, un jeune homme de 22 ans est en prison pour délit d’opinion, condamné à 2 mois fermes et incarcéré à Fleury-Mérogis.

Dans ces circonstances graves pour la démocratie et pour les familles, je vous assure de ma très grande attention de citoyen sur ce sujet, et de mes vifs encouragements à rejoindre, avec vos adjoints, le 7 juillet à Paris, les Maires pour l’objection de conscience.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de ma haute considération.

Related Articles

120 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Charles , 1 juillet 2013 @ 20 h 12 min

    L’objectif du maire clown etant de ridiculiser les impétrants
    au point de preferer se rendre dans une autre mairie
    ou de surseoir pour eviter le ridicule du clown sur la photo..

    Dans l’immediat c’est une maniere coherente et legale
    d’attirer l’attention du public mou.

    De plus,cela permet de creer un evenement mediatisable
    de resistance à l’UMPSM en attendant les elections de 2014

  • mariedefrance , 1 juillet 2013 @ 20 h 31 min

    Oui Charles, je comprends bien cet amusement…

    2014 devra être un électrochoc !
    Malheureusement, chez moi par ex, l’opposition FN n’avait fait que
    5% contre un pilier du PS !!

    Le requin va repasser toujours cumulard.

  • Alex , 1 juillet 2013 @ 20 h 42 min

    si seulement l’union d’un homme et d’une femme pouvait régler les problèmes d’égalité en France ! même pour les enfants …
    le mariage en question est civil ! pas religieux !!! en ce qui me concerne, je ne peux pas dire que cela me pose de problème, je n’ai pas de soucis concernant mon positionnement sexuel, mais j’apprécie difficilement la stigmatisation des autres pour leurs différences (quelles qu’elles soient).
    et je tenais aussi à rappeler que dans les orphelinats de garçons ou de filles, les genres ne se mêlaient point ! ce qui a longtemps été le cas de l’armée, de la hiérarchie catholique, et j’en passe, donc les discours : il y a besoin d’un homme et d’une femme … (j’en connais des femmes qui sont restées seules avec leurs enfants parce que leurs maris, bien que catholiques pratiquants, allaient voir ailleurs) et les enfants qui sont parents aujourd’hui ne sont pas des déséquilibrés. Mais par respect pour les enfants, moi qui suis catholique, j’ai honte de voir cette institution salie par des actes abjects sur des enfants émanant de prêtres notamment, et là je n’ai pas vu mes frères catholiques demander aux institutions de faire la lumière et de protéger les enfants ! ni même manifester comme ils l’ont fait pour le mariage pour tous. Honte à eux ! et là, ils lèvent le glaive pour une union civile ! certes qui n’est pas du goût de tous, mais qui ne concerne que l’aspect civile … la compagne que le Christ a choisi n’était pas des plus parfaites, mais c’est elle qu’il a choisi ! nous sommes supposés nous aimer en bons chrétiens, et aujourd’hui je ne vois que de la désinformation, de l’aveuglement idéologique, de la haine là où elle devrait être absente … et certainement pas le respect que l’on doit à son prochain. C’est de la pure hypocrisie. J’ai lu différents articles sur les perturbations de comportements sexuels chez les espèces animales qui pourraient être liées aux molécules chimiques … si ces recherches pointent du doigt une part de réalité, le problème à gérer se trouve être l’industrie chimique ! pas les individus qui en sont victimes !!! mais en France, le sport national c’est de ne rien régler en faisant mine de le faire ! une réponse d’illusionniste qui ne règle rien et qui ne fera qu’inciter à la haine de l’autre. Je me désole de voir ce que devient l’Eglise Catholique et les images négatives qu’elle véhicule. Puisse-t-elle se réveiller et répandre l’amour des autres qu’elle prône … et pas qu’au sein de l’Eglise, en se montrant tolérante, en acceptant la différence.

  • monhugo , 1 juillet 2013 @ 21 h 18 min

    Ne lis pas tout, et même dans ce que je lis, ne corrige pas tout, car la tâche est immense ! C’est “monhugo”, en hommage à mon “tigre de salon” (Victor Hugo désignait ainsi le chat en général ; le mien s’appelle justement “Hugo”).

  • monhugo , 1 juillet 2013 @ 21 h 27 min

    “Yaki”, un effort ! Lapsus calami d’abord, oui : “vous” possibilités (au lieu de “vos”), mais “se” plaindre (et non “ce” !). Et d’ailleurs, la liberté aurait à se plaindre… Pas très bien dit. Plutôt : “il n’y aurait pas trop de crainte à avoir pour la liberté d’expression”. Petit “rewriting” pour faire plaisir à “mariedefrance” (joli pseudo – comme la poétesse du Moyen-Âge ? ).

  • Charles , 1 juillet 2013 @ 21 h 34 min

    Il ne faut pas se décourager.

    Il manque simplement un plan B pour les électeurs dégoutés de la future manipulation
    sur les enfants pauvres et adoptables par des doubles “papas” et des “doubles mamans”.

    Un véritable délire.
    Les veilleurs debout annoncent le réveil.

    Le plan B,c’est un nouveau mouvement politique qui se base sur la résistance LMPT et qui ne soit pas concurrent au FN pour réaliser
    une coordination XY & FN.

    Les electeurs LMPT ne voulant pas du FN
    pouvant s’orienter sur ce choix XY,sachant que au deuxième tour,une fusion des listes
    serait possible afin de faire sauter le verrou UMPS et ses 4 petits partis dérivés .

  • monhugo , 1 juillet 2013 @ 21 h 37 min

    Déjà précisé ailleurs : les homos n’ont aucune légitimité à se marier entre eux, car ils sont dans l’impossibilité totale et irréductible de remplir leur part du contrat de société en mariage, pouvoir fonder une famille. La Taupe les “marie” en fonction d’une loi illégitime, clientéliste, relativiste, démagogique, communautariste, qui devra être abrogée à la première occasion, et mérite d’être combattue en attendant, partout, tout le temps et par tous. Cela ne remet en aucune façon en cause la licéité de leurs relations “différentes” (dans la seule intimité), puisque celle-ci n’est pas à chercher en droit civil, mais en droit pénal (en droit positif, aucune répression de l’homosexualité entre adultes consentants).

Comments are closed.