Appel aux Maires de France pour l’objection de conscience

Madame, Monsieur,

Votre élection vous a conféré, comme à moi, le titre de premier magistrat de votre commune. Vous détenez à ce titre le pouvoir d’officier d’état civil, que vous partagez avec vos adjoints. L’exercice de ce pouvoir a été modifié par la loi Taubira, sans considération pour le mandat que nous avons reçu de nos concitoyens. Aujourd’hui, le gouvernement prétend obliger les officiers d’état civil à se soumettre à de nouvelles normes sans aucun recours possible. J’estime personnellement devoir rester fidèle au mandat pour lequel j’ai été élu.

Le Ministre de l’intérieur prétend m’imposer, sous peine de prison, d’appliquer une loi qui heurte ma conscience de citoyen et d’élu. Selon la conception du gouvernement, ma conscience n’est pas cette faculté éminente qui distingue l’homme de l’animal, elle n’est qu’un « sentiment » comme un autre. C’est pourquoi il prétend dissocier en moi l’obéissance et la conscience. En me présentant aux élections municipales, je n’ai jamais eu l’intention de mettre ma fonction au service d’intérêts minoritaires et gravement contraires à la conception de la famille que je voulais servir.

Je réclame pour moi et mes adjoints le bénéfice du statut d’objecteur de conscience à l’égard de la loi Taubira.

Le choix de l’objection de conscience représente à la fois la reconnaissance de la légitimité du système républicain et le respect de la liberté de conscience. Refuser à un citoyen la possibilité de faire valoir ce droit civique ultime serait contraire à l’esprit de la démocratie. C’est pourquoi, en tant que citoyen, je réclame le droit de ne pas être obligé d’agir en tant que maire contre ma conscience.

C’est pour faire valoir cette conviction, si vous la partagez, que je vous invite, avec vos adjoints, à me rejoindre le dimanche 7 juillet à 15 heures, place de la Madeleine à Paris, d’où nous demanderons à être reçus par le Président de la République pour que le droit à l’objection de conscience des maires et des élus soit reconnu.

Vous pouvez me répondre par mail à l’adresse suivante : [email protected]

Je vous remercie de votre attention et vous prie de partager avec votre conseil l’expression de mon dévouement au mandat qui nous honore.

Jean-Yves Clouet,
Maire de Mésanger

LETTRE A ADRESSER A VOTRE MAIRE POUR SOUTENIR LES MAIRES POUR L’OBJECTION DE CONSCIENCE

Madame le Maire,
Monsieur le Maire,

En prétendant vous imposer de célébrer des mariages selon les nouvelles normes adoptées dans la loi Taubira, le gouvernement traite les édiles municipaux sans aucune considération pour leur conscience de citoyens et d’élus. Votre collègue, le maire de Mésanger (44) a décidé d’interpeler le président de la République sur cette situation, en réclamant le droit à l’objection de conscience pour les maires et tous les élus officiers d’état civil. Il appelle à un rassemblement dimanche 7 juillet à 15 heures, place de la Madeleine à Paris.

Je souhaite porter cette initiative à votre connaissance, en exprimant tout mon soutien à la légitime demande d’un droit à l’objection de conscience pour les maires. Je vous invite donc à exprimer votre appui au maire de Mésanger, et serais extrêmement sensible à votre présence à ses côtés à Paris, pour exiger que la liberté de conscience et d’opinion soit reconnue à tous les citoyens. Vous n’ignorez pas, en effet, l’incroyable répression exercée par le gouvernement à l’encontre du grand mouvement de protestation contre la dénaturalisation du mariage qui s’exprime en France depuis neuf mois. À l’heure où je vous écris ces lignes, un jeune homme de 22 ans est en prison pour délit d’opinion, condamné à 2 mois fermes et incarcéré à Fleury-Mérogis.

Dans ces circonstances graves pour la démocratie et pour les familles, je vous assure de ma très grande attention de citoyen sur ce sujet, et de mes vifs encouragements à rejoindre, avec vos adjoints, le 7 juillet à Paris, les Maires pour l’objection de conscience.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de ma haute considération.

Related Articles

120 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Le curseur , 2 juillet 2013 @ 9 h 18 min

    Excellent.

  • LAMIRAL57 , 2 juillet 2013 @ 9 h 37 min

    Le sénateur de Moselle , M. Jean-Louis MASSON, a déposé une proposition de loi dans ce sens .

    Il faudrait faire pression pour qu’elle soit mise aux votes au plus tôt.

  • Bernard , 2 juillet 2013 @ 9 h 39 min

    COMMENT YAKI peut il avoir un esprit aussi “… ” Je pense que SES parents , hétéros, l’ont bercé trop près du mur ; on pourrait comprendre alors son ” attirance ” pour les homos ??

  • Paul63 , 2 juillet 2013 @ 9 h 46 min

    Pour moi les politiques n’ont pas à s’occuper de la vie intime des citoyens, au point d’aller voir sous la couette. Il est vrai que les socialistes ont toujours aimé cela, en 1981, je râlais déjà car ils voulaient “instruire” les français. Il est vrai qu’il y avait bon nombre enseignants déjà au gouvernement. Les socialistes veulent toujours se placer pour vous diriger, vous conditionner…voire la pensée unique.

  • steph , 2 juillet 2013 @ 10 h 08 min

    En effet, un officier d’Etat Civil doit être neutre, et appliquer les dispositions légales en vigueur, même si elles changent.

    En revanche, il faut reconnaître, quoi qu’on en pense, que cette question du “mariage homosexuel” est une question grave, qui scandalise violemment des millions de personnes, s’inscrivant en rupture d’une culture immémoriale, heurtant les consciences de plein fouet, en voulant leur inculquer de force une nouvelle vérité morale, qui serait l’identité d’un mariage normal et d’un “mariage homosexuel”. Là encore, quoi qu’on en pense, il me paraît incontestable de pouvoir dire que ce n’est pas la même chose.

    La gravité du sujet implique que reconnaître un droit à l’objection de conscience est un minimum, comme elle a été reconnue pour le service militaire, ou comme il en existe une pour l’avortement. FH l’avait lui même reconnu, avant d’être repris par ceux qui ont barre sur lui.

    Sur l’homosexualité, subsidiairement, je crois qu’il ne faut pas généraliser. Si dans certains cas, effectivement, il ne s’agit pas de choix, dans d’autre cas, il s’agit d’un choix délibéré et assumé, il n’est que de voir la galaxie pornographique qui gravite autour de Têtu. Or il se trouve que ce sont précisément ceux qui choisissent et assument, qui sont le fer de lance de cette revendication, et non pas ceux qui n’ont pas choisi, et qui sont souvent opposés au “mariage homosexuel”.

    Socrate et Antigone ont encore beaucoup de choses à nous dire, sur ces sujets !

  • eurydice , 2 juillet 2013 @ 10 h 24 min

    Bien envoyé !

  • Salzman , 2 juillet 2013 @ 10 h 33 min

    Quand on a plus aucun argument valable, il reste les insultes. Mes félicitations Bernard, je crois que c’est la bonne marche à suivre pour se faire respecter de tous…

Comments are closed.