Histoire des rapports France-Algérie ou l’infamie d’une repentance illégitime (1/3)

51 Comments

• 

  Stoker , 5 novembre 2012 @ 8 h 45 min

  en 1830 alger était une ville et il y avait toutes une cité construite La Casba il y avait un système d’hirigation des eaux usées donc des toilettes pendant qu’au palet de Verseil on proposé le Pot pour le roi quand on avance des choses il faut pas étre un ignorant , l’Algerie est tellement vaste qu’il ya des vallés des montagnes et tout un désert vous devez faire une visite pour confirmer et visite pendant que vous y étes les musé et vous sorrez pourquoi la France a collonialisé l’Algérie et non pas un protectorat comme en Tinisie et en Maroc les objectif était economiques
• 

  brennou , 5 novembre 2012 @ 12 h 23 min

  1) en 1830, le palais de Versailles n’était plus utilisé comme siège d’un monarque régnant. Il avait du reste été modernisé depuis un certain temps : en 150 ans, l’évolution des techniques avait permis celle du confort.
  2) entre la Casbah, bâti à flanc de colline et Versailles, construit sur des marécages drainés, les problèmes d’évacuation des eaux ne se posaient pas de la même façon.
  3) dans les causes de la conquête de l’Algérie, les questions de sécurité étaient primordiales puisqu’il y avait environ 800 000 prisonniers chrétiens à délivrer des geôles du dey d’Alger avant d’imaginer le profit que l’on pourrait, un jour peut être, tirer du reste de l’arrière pays. Qu’est-ce que le territoire d’Al Djézaïr pouvait offrir au commerce international autre que le fruit de ses razzias ? Peut-être quelques dattes et des moutons maigres…! La mise en valeur du pays a pu se faire par la suite quand des bras et des intelligences ont pu agir dans une paix au moins relative.

  PS : respecter la syntaxe et la grammaire de la langue utilisée, permet de se faire comprendre plus facilement et plus précisément. C’est en plus,un politesse vis-à-vis du lecteur éventuel, en lui évitant un effort qui peut être pénible.
• 

  Stoker , 7 novembre 2012 @ 9 h 10 min

  800 000 prisonnier chrétien c”est pas trop ça et par quelle moyen on les nourissé puisqu’il y avait que des dattes et des moutons maigres et comment avec de faible moyen et peu de population pouvez t ils présenté une menace , la mise en valeur d’un pays ne peut se faire que par les bras de ses enfants et par leurs intilligences car les collants Francé ont construit leurs bonneur et leur paradis sur terre en cette terre conquise prise par la force en se cachant deriére les prétexes , ils ont fait des habitants ligitimes des esclaves dont le nom été INDIGENE maintenant si vous appréciez ceci je ne vous Souhaites que ça étre conqui par un Plus civilisé pour qu’il vous apporte son savoir vivre dans les poches
  PS:Désolé pour mes problémes d’Orthographe je le fait pas par non respect a la langue mais des foi j’ai pas le temps pour verifier Merci
• 

  brennou , 7 novembre 2012 @ 12 h 13 min

  Désolé, Stoker, mais si tu n’as pas le temps de corriger ton texte, moi je n’ai pas celui de le décrypter.
  Lis l’article (et les suivants) sur lequel tu laisses des commentaires. Cela permettra une discussion plus équilibrée et plus raisonnable et n’oublie pas, si tu l’as jamais su, que pendant 100 ans, la France a dépensé 15 à 20% de son PIB pour la mise en valeur de l’Algérie (administration, écoles, infrastructures en tous genres…) qui lui en rapportait au mieux 7% !Le mot “indigène” se rapportait à la population autochtone, faisant ainsi la preuve du respect de son identité. Si d’autres circonstances avaient permis de le remplacer par celui, tout simple, de “français”, tu ne serais pas là pour en discuter si âprement.
• 

  Stoker , 8 novembre 2012 @ 8 h 59 min

  Je promets que je ferrais de mon mieux pour m’expliquer
  la France a dépensé ce qu’elle a dépensé pour le confort des citoyens Européens Français et autres e toutes l’infrastructure dont vous parlez été destinée pour cette classe de société qui été bien les collants , le mot indigène n’était pas seulement une appellation mais il était un classement au second ordre et il était même une loi pour gérant cette classe et bien qu’elle soit une population autochtone elle n’avait pas le droit au 1/3 des droits réservés aux collants ,c’est ce qu’il a plongé dans la misère et la galère et à ma connaissance les Algériens ont toujours garder leur authenticité et il ont combattu bravement depuis 1830 les tentatives de la France a vouloir effacer cette authenticité
  Les crimes de la France en Algérie n’est pas une hypothèse c’est une réalité comme le grand jour ca ne se cache pas maintenant les mensonges ont peut les dire mais ça serait ridicule de les croire
• 

  jyl1941 , 24 décembre 2012 @ 22 h 06 min

  Mon cher Tahar
  Pour sortir la tête de l’eau, il faut savoir retrousser ses manches et TRAVAILLER. Voilà un verbe et une action qui a dû échapper à votre culture du sud….
  Ensuite, avec les immenses richesses de votre sol dont le Sahara, et le Général n’était nullement obligé de vous le céder avec ” l’Algérie ” ( construite par la France, je redis qu’avant 1830 ce pays n’existait pas ).
  Alors tous ces pays ( africains je présume) car en Asie ça ” roule” parfaitement sauf là où le communisme a exercé son totalitarisme plus implacable que la ” colonisation “, tous ces pays disais-je devraient très vite prendre modèle sur les français de 1789 pour abattre les tyrans qui sont les maîtres détestables de ces territoires. Ensuite, le peuple fier et indépendant devra veiller à ce que ces tyrans ne soient pas remplacés par d’autres… cette drôle de religion politique qui veut conquérir le monde….
• 

  Fred , 26 novembre 2013 @ 15 h 14 min

  Le colonisateur ?
  Non …le créateur de l’Algérie ! Avant il n’y avait rien qui puisse se comparer à un pays . Quelques tribus qui se faisaient la guerre ,une invasion arabe ( eh oui, les arabes ne sont pas chez eux en Algérie ne l’oubliez pas ! ) .
  Même le nom “Algérie” a été donné par la France !

Comments are closed.