VIDÉO | Après la dénaturation du mariage, la dépénalisation de l’inceste et le mariage entre père et fils ?

La Suisse songe à dépénaliser les relations sexuelles entre membres de la même famille. En attendant le mariage incestueux, “amour” entre frère et sœur ou entre père et fils oblige ? Ce débat diffusé en janvier 2013 le laisse craindre :

Related Articles

39 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Frédérique , 19 avril 2013 @ 22 h 29 min

    @Ad
    “Le Mariage pour tous, c’est entre deux adultes qui s’aiment et c’est tout”.
    C’est vous qui l avez écrit, alors deux frères qui s aiment…
    Quant à la pédophilie, c est sûrement plus l homosexualité qui en est responsable que la religion. 80% des enfants qui en ont été victimes sont des garçons, ce qui veut dire que les homosexuels ont plus de mal à gérer l abstinence obligatoire des prêtres que les hétéros.

  • Ad , 19 avril 2013 @ 23 h 23 min

    Mais enfin ! c’est une question de bon sens ! Ce texte de loi ne concerne pas l’inceste !

    L’inceste et la consanguinité sont un danger réel,
    tout le monde le sais et ce n’est pas l’ouverture du mariage au couple homosexuel qui amènera à ça.

    c’est malheureux, mais ça existe.

    Et la pédophilie, les homosexuel n’en sont pas responsable, pas plus les prêtre catholique (qui violent aussi des filles je vous l’assure)

    Je peux comprendre qu’on sois contre cette loi, je le conçoit.
    mais faire un amalgame entre homosexualité/inceste/pédophilie c’est complètement stupide et, aussi vrai que si je disais “que le mariage entre personne de deux culture différente favorisé le cannibalisme.”

  • Léa , 19 avril 2013 @ 23 h 33 min

    @ Ad : Tout ce qui fait partie de la nature n’est pas bon pour tous. L’amanite phalloïde fait partie de la nature. Essayez d’en manger !
    Pour l’inceste, ça existe chez les animaux, oui, mais ça ne les traumatise pas. Nous, si.
    La nature est bien faite : elle dicte qu’à chacun, ce qui convient à sa nature.

  • olive , 19 avril 2013 @ 23 h 56 min

    Non ,non et non,!!! la consanguinité chez les animaux donne très souvent,des morts nés,des malformations ,du rachitisme ,chez les moutons ,les poules ,les lapins ,chez les chiens, s’il vous plait ne dites pas de c………
    On voit que certains nont jamais vécu à la campagne…….

  • Frédérique , 20 avril 2013 @ 1 h 03 min

    A partir du moment ou on aura ouvert le mariage pour tous, l égalité que vous revendiquez tant, sera aussi réclamée par les autres. C’est l ouverture de la boite de Pandore que vous réclamez, la violation des droits de l enfant, l ouverture des mariages les plus invraisemblables et le commerce des fœtus et ne venez pas dire que c est impensable, car le mariage homo l était lui aussi, il y a encore peu de temps, pour tout le monde, alors qu aujourd hui, la moitié du pays trouve ça normal.
    Vous pouvez venir jouer sur ce site, les idiots qui ne nous comprennent pas, vous n en serez pas moins les complices des criminels qui auront pourri cette société et on ne vous oubliera pas.

  • sergeG , 20 avril 2013 @ 9 h 10 min

    Penser que la liberté sans limite permettra de rendre le peuple heureux est une bêtise sans nom. Pour se sentir en sécurité et être heureux il faut des barrières. Le principe du “il est interdit d’interdire” à fait plus de paumer que de gens heureux.

    Reste à déterminer quelle est l’espace de liberté nécessaire à l’épanouissement humain.

    Pour moi il devient de plus en plus évident que derrière ces manipulations de la conscience humaine se cache des projets de déstructuration de l’humanité pour permettre à une oligarchie de prendre le pouvoir sur un monde déstructuré.

  • Mizette , 20 avril 2013 @ 10 h 19 min

    Oui, les seuls peuples ayant la tête sur les épaules la perde, eux aussi !
    C’est vrai, l occident est à l agonie, pour ne pas dire le monde entier.
    C est sans doute la fin d une civilisation !

Comments are closed.